Å jobbe i psykisk helsevern...

[AnonymBruker]

Er det " bannlyst" for en person som selv sliter el har slitt å jobbe innenfor dette feltet. Bare undrer hva andre mener om dette?

Anonymous poster hash: 2824c...f25

[DexterMorgan]

Er det " bannlyst" for en person som selv sliter el har slitt å jobbe innenfor dette feltet. Bare undrer hva andre mener om dette?

Anonymous poster hash: 2824c...f25

 

Nei det er veldig vanlig det, folk med pproblemer blir oftere dratt mot slike yrkesretninger enn andre folk

[DexterMorgan]

Men... kommer jo litt an på hva du sliter med selv da, enkelte ting er jo ikke like passende i en behandlerposisjon.

 

Dersom du ikke sliter lenger så vil du jo være mer verdifull en en frisk da du har mer innsikt i noen problemstillinger.

 

 

Men litt off topic, hadde ikke NHD selv en psykdom, eller husker jeg feil ?

[XbellaX]

Er det " bannlyst" for en person som selv sliter el har slitt å jobbe innenfor dette feltet. Bare undrer hva andre mener om dette?

Anonymous poster hash: 2824c...f25

 

Det bør være bannlyst om du fortsatt sliter psykisk, men det kan være noe avhengig av sykdommen og ikke minst hvordan den påvirker deg i det daglige (f.eks en bipolarlidelse under kontroll over lang tid).

[slabbedask]

Nei det er veldig vanlig det, folk med pproblemer blir oftere dratt mot slike yrkesretninger enn andre folk

 

Synser du nå, eller er dette fakta?

[DexterMorgan]

Synser du nå, eller er dette fakta?

 

Jeg har lest det, men finner det ikke igjenn farta så vet ikke om det kom fra helt sikre kilder.

 

Men ville det ikke være naturlig da? Tror du psykisk syke blir mer dratt mot å bli bilmekaniker, eller sauebonde? eller å jobbe med psykiske lidelser ?. Jeg føler at det ville være en naturlig liten forsterket dragning mot feltet i forhold til gjennomsnittsmannen. Men som sagt jeg finner ikke igjen artikkelen i farta så det er teoretisk sett mulig at det kom fra en usikker kilde.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det kommer helt an på diagnose, hvordan tilstanden er i dag og hvilke pasienter du skal jobbe med.

 

Vi får av og til søknader fra helsepersonell som har vært behandlet i psykiatrien. Vi krever i det minste at de skal starte jobben på en enhet som ikke i hovedsak behandler "deres" sykdom.

[Gjest Xtra]

Er det " bannlyst" for en person som selv sliter el har slitt å jobbe innenfor dette feltet. Bare undrer hva andre mener om dette?

Anonymous poster hash: 2824c...f25

Jeg tenker at det kan være fordel å ha slitt selv om man skal behandle/hjelpe andre. Selvfølgelig bør man være frisk og ha et noe distansert forhold til egen sykdom.

Har selv to venninner som er psykiatriske sykepleiere som har hatt ganske alvorlige psykiske problemer; ene var også innlagt flere ganger. Hun stortrives i jobben og jeg tror hun er en god støtte for mange.

[AnonymBruker]

Det kommer helt an på diagnose, hvordan tilstanden er i dag og hvilke pasienter du skal jobbe med.

Vi får av og til søknader fra helsepersonell som har vært behandlet i psykiatrien. Vi krever i det minste at de skal starte jobben på en enhet som ikke i hovedsak behandler "deres" sykdom.

Er det vanlig at jobbsøkende opplyser om hva de har eller har hatt av psykdom?

Anonymous poster hash: b61e6...c3a

[Gjest]

Interessant spørsmål fra anonym over her. De har ikke krav på å få vite har jeg hørt, men å la være å fortelle faktorer som kan påvirke jobben du gjør er kanskje litt kynisk? Eller er det ikke det?

[Gjest]

Men faren er jo at du kun sees for dine plager evt diagnoser

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Er det vanlig at jobbsøkende opplyser om hva de har eller har hatt av psykdom?

Anonymous poster hash: b61e6...c3a

Det er svært forskjellig. Men noen har vært behandlet hos oss. Da er det vanskelig å holde det skjult.

[AnonymBruker]

Det er svært forskjellig. Men noe har vært behandlet hos oss. Da er det vanskelig å holde det skjult.

Ja, det skjønner jeg. Men er det noen typer diagnoser som jobbsøkende har eller har hatt du ville være mer skeptisk til å ansette enn andre? I tilfelle hvilke?

Anonymous poster hash: b61e6...c3a

[Gjest]

Lov til å sjekke journal til søkere ?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Lov til å sjekke journal til søkere ?

Ikke papirjournal eller elektronisk journal. Men den beste journalen, den som sitter inne i hodet, er det lov til å bruke.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Ja, det skjønner jeg. Men er det noen typer diagnoser som jobbsøkende har eller har hatt du ville være mer skeptisk til å ansette enn andre? I tilfelle hvilke?

Anonymous poster hash: b61e6...c3a

Alle diagnoser som begynner med F2. Personlighetsforstyrrelser cluster A og B. Utviklingsforstyrrelser (autismespekter).

[AnonymBruker]

Alle diagnoser som begynner med F2. Personlighetsforstyrrelser cluster A og B. Utviklingsforstyrrelser (autismespekter).

Utviklingsforstyrrelser går jo ikke over. Men om man _har hatt_ en PF i cluster A eller B så kan man ikke regne med å få jobb? Hva begrunner du det med i så fall?

Anonymous poster hash: b61e6...c3a

[Gjest]

Begynner å gråte når jeg leser dette da jeg føler at noen urettferdig har antydet at jeg er i besittelse av dette. pf. Enig i at det er alvorlig og at det vil forstyrre/ påvirke evnen til å inngå i relasjoner kvalitativt..Synes dette er forferdelig , dypt dep. Eneste som er diagnose dog...alltid hørt jeg er snill grei og et varmt menneske --/ ser snart bare to valg.. Renvaske s ellerxxxx:((( men gj ik det siste og orker ikke no- blir bare bunnløst fortvilet.. Skal ik jobbe i helsevesen direkte- tverrfaglig etat .-- men ( vil ik ha slike stemplet hengende over m- må visst ta dette alvorlig - be om second opinion.. Men orker ik... !!!!

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

 

Utviklingsforstyrrelser går jo ikke over. Men om man _har hatt_ en PF i cluster A eller B så kan man ikke regne med å få jobb? Hva begrunner du det med i så fall?

Anonymous poster hash: b61e6...c3a

 

A: Virkelighetsoppfatningen. Pasienter trenger at det de sier blir oppfattet mest mulig slik det er ment, ikke fordreid av helsepersonells fortolkning.

 

B: Relasjoner. Dramatiserende kan være ok. Borderline, narsissistisk og antisosial bør være selvforklarende.

[Gjest]

Hvordan kan en vite at helsepersonells oppfatning er objektiv? Er det så åpenbart?