Er det best å ikke prøve noe selv, for å få hjelp fra nav?

[AnonymBruker]

En person som sliter med psykiske og somatiske lidelser har i mange år hatt vanskelig for å komme seg skikkelig inn på arbeidsmarkedet. Personen får bare småjobber.  Sannsynligvis er lidelsene en medvirkende årsak til at det er så vanskelig å komme seg skikkelig inn på arbeidsmarkedet. Det kunne jo gått for en stund.  Men det er ikke til å betale husleie, regninger og mat i lengden. Vi har begrenset økonomi selv, så det merkes godt når vi må hjelpe til.

 

Det er vanskelig for personen å få hjelp fra nav.  Jeg tenker mer og mer på om det hadde vært bedre å ikke prøve selv å få alle disse småjobbene.  H*n ville nok hatt bedre økonomi hvis han fikk hjelp fra nav.  Jeg tenker mye fremover at en dag kan ikke vi hjelpe til lenger.  Det bekymrer meg. 

 

Jeg leste et innlegg lenger nede der de kom inn på om enkelte i jobb tjener mindre enn de som går på nav. Slik jeg ser det så ja. Blant de som ikke får skikkelig jobb og heller ikke har rett på støtte fra nav på grunn av at de jobber litt er det nok en gruppe jeg er redd tjener ganske mye mindre enn de som er på nav. 

 

Slik burde det ikke være?

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

[AnonymBruker]

 

En person som sliter med psykiske og somatiske lidelser har i mange år hatt vanskelig for å komme seg skikkelig inn på arbeidsmarkedet. Personen får bare småjobber.  Sannsynligvis er lidelsene en medvirkende årsak til at det er så vanskelig å komme seg skikkelig inn på arbeidsmarkedet. Det kunne jo gått for en stund.  Men det er ikke til å betale husleie, regninger og mat i lengden. Vi har begrenset økonomi selv, så det merkes godt når vi må hjelpe til.

 

Det er vanskelig for personen å få hjelp fra nav.  Jeg tenker mer og mer på om det hadde vært bedre å ikke prøve selv å få alle disse småjobbene.  H*n ville nok hatt bedre økonomi hvis han fikk hjelp fra nav.  Jeg tenker mye fremover at en dag kan ikke vi hjelpe til lenger.  Det bekymrer meg. 

 

Jeg leste et innlegg lenger nede der de kom inn på om enkelte i jobb tjener mindre enn de som går på nav. Slik jeg ser det så ja. Blant de som ikke får skikkelig jobb og heller ikke har rett på støtte fra nav på grunn av at de jobber litt er det nok en gruppe jeg er redd tjener ganske mye mindre enn de som er på nav. 

 

Slik burde det ikke være?

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

 

Jeg forstår ikke helt hva du vil frem til? Vil du at jeg som har arbeidet i mange år og blitt uføretrygdet pga sykdom skal tjene mindre enn en som tar sporadiske jobber og tydelig er litt arbeidsfør?  Eller ønsker du støtte i tankene rundt at personen du nevner burde helt kaste inn hånkleet og ikke arbeide i det hele tatt? Eller mener du at NAV skal kompensere for at personen ikke tjener nok? 

 

Det finnes vel stønader/økonomisk hjelp som det kan søkes om dersom man er til tider arbeidsledig eller pgasykdom/psykdom ikke kan arbeide heltid.

Anonymous poster hash: 75c90...350

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke helt hva du vil frem til? Vil du at jeg som har arbeidet i mange år og blitt uføretrygdet pga sykdom skal tjene mindre enn en som tar sporadiske jobber og tydelig er litt arbeidsfør?  Eller ønsker du støtte i tankene rundt at personen du nevner burde helt kaste inn hånkleet og ikke arbeide i det hele tatt? Eller mener du at NAV skal kompensere for at personen ikke tjener nok?  Det finnes vel stønader/økonomisk hjelp som det kan søkes om dersom man er til tider arbeidsledig eller pgasykdom/psykdom ikke kan arbeide heltid. Anonymous poster hash: 75c90...350

Mener du at det bare er de som har jobbet i mange år som har rett på hjelp? Ikke de som har blitt syk før de begynner i arbeid?

Det jeg mener er at når personen på grunn av sine lidelser i mange år nå ikke har klart å få en jobb h*n kan forsøke seg selv på bør få både økonomisk hjelp og hjelp til å komme i et arbeid så h*n kan forsørge seg selv.

Det finnes mange hjelpeordninger, men det er vanskelig å få for de som gjør alt for å klare seg så godt de kan.

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

[AnonymBruker]

Det finnes mange hjelpeordninger, men det er vanskelig å få for de som gjør alt for å klare seg så godt de kan.

 

Ja, da er det bedre å ta en innleggelse, svelge noen piller og sette seg på bakbeina.

Anonymous poster hash: 75d5d...771

[heissenberg]

NAV kan i veldig liten grad hjelpe folk ut i arbeidslivet, de har noen tiltak/kurs som kan vise til en marginal effekt, men i all hovedsak er det opp til deg selv å få deg en jobb, sånn er det.

 

Men altså, dersom du ikke er syk nok så vil du kunne få inntekten supplert med sosialstønad, da vil da ha ca 120'000 å leve for og betale husleie for  i året (altså inklusiv den vanlig inntekten)

 

Dersom du vil ha mer varig økonomisk hjelp enn det så "må du" ha arbeidsevne nedsatt med minst 50%. For da er det ikke lenger "latskap" som er skyld i din manglende/reduserte arbeidsdeltagelse da vil du få ca 160'000 å leve for og betale husleie for i året, litt mer avhengig av hvor mye du jobber ("det skal lønne seg å jobbe")

 

Dersom du ikke vil ha økonomisk hjelp bare annen hjelp så får du bare banke på døra på NAV kontoret, de har jo diverse ting å tilby men om noe av det kan føles nyttig for denne personen vet vi ikke men det må du jo bare snakke med NAV om hva slags hjelp som ønskes og om de kan gi det

[AnonymBruker]

med sosialstønad, da vil da ha ca 120'000 å leve for og betale husleie for  i året

 

Får man noe "ekstra" i tillegg til 10.000 per måned? F.eks. så kunne jo det vært fint å ha en fryser, og det er det jo ikke sikkert man har råd til om man ikke bor sammen med noen rike.

Anonymous poster hash: 75d5d...771

[AnonymBruker]

 

Får man noe "ekstra" i tillegg til 10.000 per måned? F.eks. så kunne jo det vært fint å ha en fryser, og det er det jo ikke sikkert man har råd til om man ikke bor sammen med noen rike.

Anonymous poster hash: 75d5d...771

 

 

Du kan søke om hva du vil ha i tilleg til de 10'000, så blir det skjønnsmessige vurderinger som avgjør om du får det, dvs er du en søt liten frøken så får du fort det, men er du en feit gammel mann så blir det værre, så da er vel du ille ute Nei stay trygda

 

Men men

Anonymous poster hash: 839da...4cb

[AnonymBruker]

Du kan søke om hva du vil ha i tilleg til de 10'000, så blir det skjønnsmessige vurderinger som avgjør om du får det, dvs er du en søt liten frøken så får du fort det, men er du en feit gammel mann så blir det værre, så da er vel du ille ute Nei stay trygda

 

Men men

 

Skjønner ikke hva du mener med det. Jeg er nå verken mann eller feit. Men det bærer nok bedre for "Shakira" enn en gammel heks som meg.

 

Jeg burde nok vært brent på bålet.

Anonymous poster hash: 75d5d...771

[AnonymBruker]

 

Skjønner ikke hva du mener med det. Jeg er nå verken mann eller feit. Men det bærer nok bedre for "Shakira" enn en gammel heks som meg.

 

Jeg burde nok vært brent på bålet.

Anonymous poster hash: 75d5d...771

 

 

Okei, ja beklager det tror og trodde jeg snakket med en kjenning av meg men var visst en annen på andre enden av tråden, var derfor jeg tullet litt

Anonymous poster hash: 839da...4cb

[AnonymBruker]

Men fra spøk til revolver, så kan jeg bekrefte, ovenfor TS, at denne "heissenberg" har forstått systemet korrekt. Man ER garantert et mindre livsgrunnlag i Norge, helt uavhengig av hvor mye man jobber, hvor syk man er, og hvem man ligner mest på av Shakira og Hufsa. Om dette ikke er tilstrekkelig ift. de utgiftene man har pådratt seg, så går det såklart an å innføre tiltak for å endre størrelsen på utgiftene. Om man har 10.000 per måned kan man ikke leie til 8.000, det sier seg jo selv.

Anonymous poster hash: 75d5d...771

[AnonymBruker]

Før trodde jeg også at vi i norge var sikret mat, helsehjelp og tak over hodet. Om forskjeller ligger i om en er flink til å snakke for seg vet jeg ikke. Det har nok også mye å si om en kommer inn under det rette regelverk, eller om en havner mellom alle stoler.

Det er kanskje mulig det finnes rimeligere leiligheter, men når en bor på et lite rom og deler kjøkken med mange andre, så vet jeg ikke om det er så lett å finne noe rimeligere.

Jeg synes dette bare er vondt, vanskelig og jeg er bekymret. For jeg ser det fungerer ikke slik jeg trodde for de som ikke klarer seg selv. For personen har virkelig stått på for å få jobb.

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

[heissenberg]

 

Før trodde jeg også at vi i norge var sikret mat, helsehjelp og tak over hodet. 

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

 

 

Det er slik det er, sønnen din er sikret dette selv om du slutter å hjelpe han økonomisk. Det heter sosialstønad og man trenger ikke være god til å snakke for seg for å få det man trenger kun være myndig norsk statsborger og ikke ha formue og levere inn et skjema til NAV. (også kan man bli sent på ting som for eksempel søppelplukkings fordi dette gir folk motivasjon til å søke jobb)

 

Det er kanskje mulig det finnes rimeligere leiligheter, men når en bor på et lite rom og deler kjøkken med mange andre, så vet jeg ikke om det er så lett å finne noe rimeligere.

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

 

 

Da er det sikkert ikke så mye å hente, men det kan være mulig spesielt siden dersom man flytter et sted med eget kjøkken og bad så kan man få bostøtte sikkert 1500-2000 kr i måneden i støtte som muligens kan være en del mer enn økningen i husleie så det kan hende det er mulig å spare litt sånn men da bor man jo alene da og det kan jo bli ensomt så sier ikke at det er optimal løsning her bare informerer om en potensiell mulighet

 

Jeg synes dette bare er vondt, vanskelig og jeg er bekymret. For jeg ser det fungerer ikke slik jeg trodde for de som ikke klarer seg selv. For personen har virkelig stått på for å få jobb.

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

 

 

Jeg skjønner at du er bekymret, og det stemmer at de som ikke får merkelappen "nedsatt arbeidsevne grunnet sykdom skade eller lyte" og alikevel ikke klarer å få seg en jobb får en fremtid som ganske fattig. Det er urettferdig, men det er slik det er med dagens system og det blir nok ikke noen endring på den fronten i de nermeste tiårene. Men det er vel ting her som kan tyde på at personen faktisk kan ha nedsatt arbeidsevne grunnet sykdom skade eller lyte og det er jo noe som bør undersøkes ihvertfall

[AnonymBruker]

Jeg skjønner at du er bekymret, og det stemmer at de som ikke får merkelappen "nedsatt arbeidsevne grunnet sykdom skade eller lyte" og alikevel ikke klarer å få seg en jobb får en fremtid som ganske fattig. 

 

Hvis man absolutt ikke klarer og skaffe seg/behold en jobb høres man ikke helt frisk ut.

Anonymous poster hash: e670f...ad0

[AnonymBruker]

Mener du at det bare er de som har jobbet i mange år som har rett på hjelp? Ikke de som har blitt syk før de begynner i arbeid?

Det jeg mener er at når personen på grunn av sine lidelser i mange år nå ikke har klart å få en jobb h*n kan forsøke seg selv på bør få både økonomisk hjelp og hjelp til å komme i et arbeid så h*n kan forsørge seg selv.

Det finnes mange hjelpeordninger, men det er vanskelig å få for de som gjør alt for å klare seg så godt de kan.

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

Vel, da får denne personen kontakte både fastlege (for dokumentasjon av sykdom/psykdom og NAV (for mulig arbeid og økonomisk støtte frem til situasjonen avklares). 

Anonymous poster hash: 75c90...350

[AnonymBruker]

Personen har hatt kontakt med både lege og nav.

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

[frosken]

 

En person som sliter med psykiske og somatiske lidelser har i mange år hatt vanskelig for å komme seg skikkelig inn på arbeidsmarkedet. Personen får bare småjobber.  Sannsynligvis er lidelsene en medvirkende årsak til at det er så vanskelig å komme seg skikkelig inn på arbeidsmarkedet. Det kunne jo gått for en stund.  Men det er ikke til å betale husleie, regninger og mat i lengden. Vi har begrenset økonomi selv, så det merkes godt når vi må hjelpe til.

 

Det er vanskelig for personen å få hjelp fra nav.  Jeg tenker mer og mer på om det hadde vært bedre å ikke prøve selv å få alle disse småjobbene.  H*n ville nok hatt bedre økonomi hvis han fikk hjelp fra nav.  Jeg tenker mye fremover at en dag kan ikke vi hjelpe til lenger.  Det bekymrer meg. 

 

Jeg leste et innlegg lenger nede der de kom inn på om enkelte i jobb tjener mindre enn de som går på nav. Slik jeg ser det så ja. Blant de som ikke får skikkelig jobb og heller ikke har rett på støtte fra nav på grunn av at de jobber litt er det nok en gruppe jeg er redd tjener ganske mye mindre enn de som er på nav. 

 

Slik burde det ikke være?

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

 

 

Har vedkommende gjennomgått adekvat behandling for sine vansker? Hva konkret gjør det vanskelig for h*m å få jobb*?

[AnonymBruker]

Personen har hatt kontakt med både lege og nav.

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

Og de har konkludert med?

Anonymous poster hash: 75c90...350

[AnonymBruker]

Personen er voksen så jeg vet ikke alt. Men jeg vet en del og har sett en del. Jeg ønsker ikke å legge ut detaljer. Men jeg ser personen trenger hjelp, og jeg er ganske sikker på at h*n ville fått bedre hjelp hvis h*n ikk prøvde så mye selv. Slik skal det ikke være.

Jeg fikk selv beskjed fra nav at jeg havnet mellom alle stoler for å få hjelp, etter at jeg prøvde meg i jobb og ble syk igjen etter flere måneder i arbeid. Heldigvis stemte det ikke. Men du må komme inn under det rette regelverk for å få hjelp.

Anonymous poster hash: 8edc1...b5a

[AnonymBruker]

Personen er voksen så jeg vet ikke alt. Men jeg vet en del og har sett en del. Jeg ønsker ikke å legge ut detaljer. Men jeg ser personen trenger hjelp, og jeg er ganske sikker på at h*n ville fått bedre hjelp hvis h*n ikk prøvde så mye selv. Slik skal det ikke være.

 

Hvis h*n ikke ønsker hjelp må han selv ta følgende.

Anonymous poster hash: 7f499...5c2

[AnonymBruker]

Jeg fikk selv beskjed fra nav at jeg havnet mellom alle stoler for å få hjelp, etter at jeg prøvde meg i jobb og ble syk igjen etter flere måneder i arbeid. Heldigvis stemte det ikke. Men du må komme inn under det rette regelverk for å få hjelp.

 

 

Man skal aldri stole blindt på hva saksbehandlerne på nav hevder.

Anonymous poster hash: 7f499...5c2