Synes du stringtruser er sexy?

[AnonymBruker]

Noe av det styggeste jeg ser på damer er slike "buttfloss" truser, der det bare er en streng i rompa. Det ser skikkelig grisete ut. Jeg er klar over att jeg kanskje er i mindretall, men det må da være uhygienisk? En tråd til å dekke anus???

Anonymkode: bc5dc...2f1

[AnonymBruker]

Det må være særdeles ubehagelig å ha på.

Anonymkode: 08d26...e05

[AnonymBruker]

Det er litt sexy med kvinner som går kommando, og så setter seg på huk når man jobber slik at man ser rett ned i rumpesprekken pga. at denim er stivt materiale. Da vet man jo med sikkerhet at fitta er rett bak en glidelås. Tror slike kvinner liker å spille på sex, hva slags andre grunner kan det være? Blir det ønsket friksjon uten truse?

Anonymkode: b66bc...5df

[AnonymBruker]

Nei jeg synes ikke det er spesielt sexy, men praktisk under enkelte plagg. Samboer blir helt vill i nikkersen av dem og det igjen gjør jo meg vill i g-strengen. Så noe duger de jo til hah!

Anonymkode: 303d3...141

[Lillemus]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det må være særdeles ubehagelig å ha på.

Anonymkode: 08d26...e05

Nå er det 20 år siden jeg brukte g-streng, men nei - om strengen er smal nok så merker man den ikke og da er det mer behagelig enn slike vanlige nysgjerrige-truser.

[morsan]

Foretrekker truser kun til utvortes bruk, ergo ikke stringtruser. 

[Trine]

Bruker bare hipster, eller jentboxer som jeg kaller det. Har ikke noen formening om stringtruse er sexy, det kommer vel an på hvordan personen ellers ser ut. Men trusekant er ihvertfall ikke spesielt lekkert. Så under enkelte bukser bør man bruke string.

[Gjest Gargamel]

Tja. Ikke spesielt. Trusa spiller ingen rolle egentlig. 

[Madelenemie]

Den 6/22/2016 at 15.58, AnonymBruker skrev:

Noe av det styggeste jeg ser på damer er slike "buttfloss" truser, der det bare er en streng i rompa. Det ser skikkelig grisete ut. Jeg er klar over att jeg kanskje er i mindretall, men det må da være uhygienisk? En tråd til å dekke anus???

Anonymkode: bc5dc...2f1

Hei!

Det er særdeles udelikat og grisete!

Om man ikke kan dusje hver gang man feks går på toalettet. Det fins ikke et menneske som blir ren med papir, men man blir renere ved full vask nedentil med vann slik de gjør i mange asiatiske land. Jeg foretrekke vanlige underbukser.

Gå rundt med et tau, som gnager inn i rompesprekken, rompesprekken har nok bakterier og det er lite delikat med sånne truser som presser seg så langt inn mot endetarmen som de kommer. Bare synet ved disse merkelige plaggene grøsser jeg.

Jeg bruker hipstere, /boxershorts, de sitter behagelig, og har en funksjon.

Skal jeg velge seksualpartner står hygiene høyt, jåleri, står lavest.

Inni mellom der står i stor grad humor, og for tiden liker jeg slow tv, jeg har fått et nært forhold til alkefuglene. I det korte jeg har sett, men det var noen gode utravle øyeblikk vel verdt å se.

[cilie]

Jeg synes stringtruser bør brukes i plagg man kan skimte trusekanten. De er behagelige å bruke, og jeg ser på ingen måte på det som uhygienisk. Ellers synes jeg en vanlig truse kan være vel så flatterende. 

[AnonymBruker]

Blir i alle fall ikke bremsespor med string.

Anonymkode: b66bc...5df

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir i alle fall ikke bremsespor med string.

Anonymkode: b66bc...5df

Praktisk hvis man har lånetøy, vel.

Anonymkode: b7f3b...bcf

[påskelilje]

17 timer siden, Madelenemie skrev:

... og for tiden liker jeg slow tv, jeg har fått et nært forhold til alkefuglene. I det korte jeg har sett, men det var noen gode utravle øyeblikk vel verdt å se.

Du er god  Du er usedvanlig flink til å flette inn digresjoner som ikke har noe med hovedinnlegget å gjøre

Haha!

Jeg så også alkefuglprogram en kveld, og ble veldig fascinert av dem. Ei venninne av meg ser også på det, og nyter det til fulle!

Når det er sagt, så er jeg enig med deg i at stringtruse ikke er noe fint. Jeg kjøpet et par for mangfoldige år siden, men de var grusomme å gå med, og jeg syntes det var ekkelt å ha dem inni rompa :-(

[påskelilje]

Nei, æsj, stringtruser er ikke fint, verken å se på eller å ha på, synes jeg.

Jeg bruker boksere/hipstere, synes det er mye finere og uendelig mer behagelig å ha på :-)

[Lillemus]

21 timer siden, påskelilje skrev:

Nei, æsj, stringtruser er ikke fint, verken å se på eller å ha på, synes jeg.

Jeg bruker boksere/hipstere, synes det er mye finere og uendelig mer behagelig å ha på :-)

Jeg bruker også bare boksere og hipstere og spurte en gang kjæresten om han hadde noe imot mitt valg av undertøy. Svaret var at så lenge han fikk ta dem av meg så var han fornøyd.  

[AnonymBruker]

Stringtruser er sexy!!!

Fra en mann

Anonymkode: 31d3b...383

[Kayia]

Helt enig med cilie- stringtruser bør brukes i plagg der man kan skimte trusekanten. Jeg ser dem heller ikke som uhygieniske, og ikke gnager de mer enn hipsterne heller. 

 

Vanlige truser (de som deler rumpa i to) har jeg ikke brukt siden jeg var lita jente, og ser jeg det bli brukt innom bukse er det som regel alltid - sorry - velvoksne damer som ellers ikke er de mest elegante inni buksene  

[Gjest Gargamel]

11 timer siden, Kayia skrev:

Helt enig med cilie- stringtruser bør brukes i plagg der man kan skimte trusekanten. Jeg ser dem heller ikke som uhygieniske, og ikke gnager de mer enn hipsterne heller. 

 

Vanlige truser (de som deler rumpa i to) har jeg ikke brukt siden jeg var lita jente, og ser jeg det bli brukt innom bukse er det som regel alltid - sorry - velvoksne damer som ellers ikke er de mest elegante inni buksene  

•  

Jeg skjønner ikke hva du mener med at vanlige truser deler rumpa i to. Er ikke rumpa delt i to fra før? Den blir i alle fall ikke mindre todelt av en stringtruse. 

Du kan vel ikke mene at det bare er eldre og ulegante damer som bruker vanlige truser (ikke string)?

[morsan]

29 minutter siden, Gargamel skrev:

Jeg skjønner ikke hva du mener med at vanlige truser deler rumpa i to. Er ikke rumpa delt i to fra før? Den blir i alle fall ikke mindre todelt av en stringtruse. 

Du kan vel ikke mene at det bare er eldre og ulegante damer som bruker vanlige truser (ikke string)?

Antar hun mener at trusa deler hver rumpeball i to - på tvers. Men isåfall må kanten på trusa sitte veldig stramt

[Kayia]

2 timer siden, Gargamel skrev:

Jeg skjønner ikke hva du mener med at vanlige truser deler rumpa i to. Er ikke rumpa delt i to fra før? Den blir i alle fall ikke mindre todelt av en stringtruse. 

Du kan vel ikke mene at det bare er eldre og ulegante damer som bruker vanlige truser (ikke string)?

Jepp, Morsan har rett- skulle stått rumpeball. Se her http://wka.beriger.com/hvordan-unnga-truse-linjer eller Google "synlig trusekant" så får du noen eksempler  

Ad eleganse- mulig disse damene (og forsåvidt mennene) ikke er uelegante i utgangspunktet, men går de rundt sånn b l i r de det  

 

Endret 7. juli 2016 av Kayia