Ekspertsvar Glukosebelastning vs vanlig testing av blodsukker

[AnonymBruker]

Eg fekk tilbod om å ta glukosebelastning då eg oppfyller to kriterie: førstegongsgravid og over 25 år. Men takka nei då det vrenger seg i magen med tanke på å få i meg den sukkerlaken.Samt at eg måler blodsukkeret mitt støtt og stadig sjølv, fastande og etter matinntak. Og det er heilt fint

Kvifor er det ikkje dette godt nok ift å påvise evt svangerskapsdiabetes? Blodsukkeret vil jo bli høgare ved evt diabetes? Og eg antar at der vil vere ein gradvis auking før det evt blir alvorlig? Slik at ein ser på blodsukkeret om ein begynner å havne i faresonen slik at ein kan sette inn tiltak?

 

Er 29 veker på veg

Anonymkode: 8db7a...70b

[Mette Moen, Gynekolog]

Det har vært mye diskusjon omkring dette med å oppdage svangerskapsdiabetes. Hvis du ikke ønsker glukosebelastning, men i stedet måler blodsukker, så er det vel et godt alternativ. Faste blodsukker skal ligge under 5,3 og maksimale blodsukker i løpet av dagen 6,7. Jeg går ut fra at du ikke har risikoforhold som diabetes i familien, eller selv er er overvektig?

Hilsen Mette

[Mette Moen, Gynekolog]

Du kan ved kontroll be din lege måle langtidsblodsukker:

HbA1c < 6,5 % (48 mmol/mol) 

 

Hilsen Mette

[AnonymBruker]

Takk for svar!

Eg har ingen andre risikoforhold, nei.

Har du ellers ein formening om kor ofte eg bør sjekke blodsukkeret?  Held det med ein gong i veka? 

Fastande ligg eg på 5 og ellers ca 5,8 utpå dagen. 

Anonymkode: 8db7a...70b

[Mette Moen, Gynekolog]

Du trenger vil ikke måle mer i det hele tatt?

Hilsen Mette