Hva betyr dette?

[stjernestøv]

7 timer siden, Andreaswell skrev:

De er bare mennesker? Altså, vi er alle mennesker her, men de er utdannet og har dermed faglig kompetanse til å vurdere det....

Altså det finnes høyere innteligens i universet...

[Andreaswell]

6 timer siden, stjernestøv skrev:

Altså det finnes høyere innteligens i universet...

Hva mener du med det? At vi skal drite i fagkunnskapen i vente på aliens som kan utrede oss?

[stjernestøv]

23 minutter siden, Andreaswell skrev:

Hva mener du med det? At vi skal drite i fagkunnskapen i vente på aliens som kan utrede oss?

Jeg mener vi burde høre litt på de som har kontakt med andre dimensjoner/høyere bevissthetsnivå. Der er ikke medisiner løsningen. 

[stjernestøv]

Here we go again! Ikke meningen å skrive om sånt på psykiatri forum. 

[Blomsterfluen]

psykologen var en dritt, han ble sur og pattet på en e-sigarett med villtvoksende skjegg og fengselstripegenser. han mente jeg bruker mye av deres resurser unødig, for jeg er hypononder og tar blodtester for å se om jeg gae revmatisme/sukkersyka/sjekke kolesterolet. jeg har heldigvis bare en time igjen i september.

[Janus30]

På 6.8.2017 den 20.34, stjernestøv skrev:

hvis behandling er medisiner må folk få bestemme selv. 

"Bruk av tvang i psykiatrien må begrenses, men nå er det gått for langt. Pårørende tvinges til å la hjemmet sitt bli et galehus. Politikerne har skjøvet problemet med de sykeste pasientene tilbake i fanget på de pårørende."

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/XV1JW/Bruk-av-tvang-i-psykiatrien-ma-begrenses_-men-na-er-det-gatt-for-langt-Parorende-tvinges-til-a-la-hjemmet-sitt-bli-et-galehus--

Et meget viktig innspill fra fortvilte pårørende i forbindelse med innføring av nye regler for tvangsbehandling. Bør virkelig leses.

[Kayia]

16 minutter siden, Janus30 skrev:

"Bruk av tvang i psykiatrien må begrenses, men nå er det gått for langt. Pårørende tvinges til å la hjemmet sitt bli et galehus. Politikerne har skjøvet problemet med de sykeste pasientene tilbake i fanget på de pårørende."

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/XV1JW/Bruk-av-tvang-i-psykiatrien-ma-begrenses_-men-na-er-det-gatt-for-langt-Parorende-tvinges-til-a-la-hjemmet-sitt-bli-et-galehus--

Et meget viktig innspill fra fortvilte pårørende i forbindelse med innføring av nye regler for tvangsbehandling. Bør virkelig leses.

Et sterkt og viktig innlegg. Både foresatte til myndige barn (hjemmeboende barn over 18) og barn som vokser opp i hjem der mor eller far har alvorlige og funksjonsnedsettelse psykiske utfordringer vil oppleve at vernet blir svekket, slik kronikkforfatteren beskriver. 

"Psykiatrien er gjort tilnærmet kraftløs overfor noen av de mest sårbare pasientene: De som er alvorlig sinnslidende og uten sykdomsinnsikt, og som har beholdt evnen til å spille frisk i de minuttene som trengs for å oppvise samtykkekompetanse og motsette seg behandling. Disse personene kan være en alvorlig fare for seg selv og sine omgivelser, og en ekstrem belastning for de pårørende. Vår begavede og sjarmerende, men svært syke unge voksne sønn er en slik person."

For foresatte med barn over 18 blir dette dobbelt vanskelig, fordi de har så begrenset innsikt i sitt (ofte hjemmeboende) barns dialog med psykiatrien. 

[stjernestøv]

1 time siden, Janus30 skrev:

"Bruk av tvang i psykiatrien må begrenses, men nå er det gått for langt. Pårørende tvinges til å la hjemmet sitt bli et galehus. Politikerne har skjøvet problemet med de sykeste pasientene tilbake i fanget på de pårørende."

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/XV1JW/Bruk-av-tvang-i-psykiatrien-ma-begrenses_-men-na-er-det-gatt-for-langt-Parorende-tvinges-til-a-la-hjemmet-sitt-bli-et-galehus--

Et meget viktig innspill fra fortvilte pårørende i forbindelse med innføring av nye regler for tvangsbehandling. Bør virkelig leses.

Jaja jeg er ikke en av de galne uansett så jeg bor ikke i et galehus, sykepleieren skrev til og med i journalen at jeg ikke viste tegn på psykose. Og jeg snakket om masse som opptar meg, så meg har nok psykiatrien tatt feil av. 

[frosken]

1 time siden, Janus30 skrev:

"Bruk av tvang i psykiatrien må begrenses, men nå er det gått for langt. Pårørende tvinges til å la hjemmet sitt bli et galehus. Politikerne har skjøvet problemet med de sykeste pasientene tilbake i fanget på de pårørende."

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/XV1JW/Bruk-av-tvang-i-psykiatrien-ma-begrenses_-men-na-er-det-gatt-for-langt-Parorende-tvinges-til-a-la-hjemmet-sitt-bli-et-galehus--

Et meget viktig innspill fra fortvilte pårørende i forbindelse med innføring av nye regler for tvangsbehandling. Bør virkelig leses.

Jeg synes også dette er et svært viktig innspill, og jeg håper politikere og andre som er ensidige rettighetsforkjempere tar det inn over seg.

[frosken]

31 minutter siden, stjernestøv skrev:

Jaja jeg er ikke en av de galne uansett så jeg bor ikke i et galehus, sykepleieren skrev til og med i journalen at jeg ikke viste tegn på psykose. Og jeg snakket om masse som opptar meg, så meg har nok psykiatrien tatt feil av. 

Jeg er enig i at dette innlegget ikke er direkte relevant for din situasjon og det har heller ikke vært det de senere årene. Ikke fordi jeg mener du ikke har psykotisk tenkning, men fordi du ikke er til fare verken for deg selv eller andre, og du har ikke mindreårige barn.

Men jeg synes ikke det er opplagt at folk skal avgjøre selv i enhver situasjon om de trenger medisiner eller ikke, og enda sterkere mener jeg at folk ikke selv alltid skal få ha avgjørende ord mht. innleggelser. Å måtte se sin unge voksne sønn gå til grunne slik disse foreldrene opplever, synes jeg er meningsløst. En ung voksen kan gjennom aktiv behandling få et mye bedre liv på sikt, men behandlingen som gis må virkelig være egnet for at man skal kunne forsvare bruk av tvang. I alle situasjoner hvor tvang er aktuelt, så må man veie ulike faktorer opp mot hverandre. Det man oppnår må kunne sannsynliggjøres å være mer enn det man taper - men i det regnestykket må også belastningen på de nærmeste pårørende, tas med.

Jeg leste for noen år siden en Høyesterettsdom som tok stilling til hvorvidt han som i mange år bodde ute like ved Universitetet i Oslo skulle være tvangsinnlagt eller ikke. Etter en svært konkret vurdering, kom Høyesterett til at i dette konkrete tilfellet, så var tvangsbehandling blitt prøvd mange ganger uten at bedring var oppnådd. Videre mente de at siden det var sommer så kom han ikke kom til å fryse i hjel om han bodde ute, han var heller ikke til fare for andre, så retten mente at tvangsinngrepet ikke kunne rettferdiggjøres. Jeg har alltid ment at den dommen er et svært godt eksempel på en grundig vurdering mht vilkårene for tvang (noe som selvfølgelig også kunne forventes, siden det var Høyesterett (hvis jeg ikke husker feil da).

[stjernestøv]

6 minutter siden, frosken skrev:

Jeg er enig i at dette innlegget ikke er direkte relevant for din situasjon og det har heller ikke vært det de senere årene. Ikke fordi jeg mener du ikke har psykotisk tenkning, men fordi du ikke er til fare verken for deg selv eller andre, og du har ikke mindreårige barn.

Men jeg synes ikke det er opplagt at folk skal avgjøre selv i enhver situasjon om de trenger medisiner eller ikke, og enda sterkere mener jeg at folk ikke selv alltid skal få ha avgjørende ord mht. innleggelser. Å måtte se sin unge voksne sønn gå til grunne slik disse foreldrene opplever, synes jeg er meningsløst. En ung voksen kan gjennom aktiv behandling få et mye bedre liv på sikt, men behandlingen som gis må virkelig være egnet for at man skal kunne forsvare bruk av tvang. I alle situasjoner hvor tvang er aktuelt, så må man veie ulike faktorer opp mot hverandre. Det man oppnår må kunne sannsynliggjøres å være mer enn det man taper - men i det regnestykket må også belastningen på de nærmeste pårørende, tas med.

Jeg leste for noen år siden en Høyesterettsdom som tok stilling til hvorvidt han som i mange år bodde ute like ved Universitetet i Oslo skulle være tvangsinnlagt eller ikke. Etter en svært konkret vurdering, kom Høyesterett til at i dette konkrete tilfellet, så var tvangsbehandling blitt prøvd mange ganger uten at bedring var oppnådd. Videre mente de at siden det var sommer så kom han ikke kom til å fryse i hjel om han bodde ute, han var heller ikke til fare for andre, så retten mente at tvangsinngrepet ikke kunne rettferdiggjøres. Jeg har alltid ment at den dommen er et svært godt eksempel på en grundig vurdering mht vilkårene for tvang (noe som selvfølgelig også kunne forventes, siden det var Høyesterett (hvis jeg ikke husker feil da).

Jo jeg er enig i det, tvang må brukes om man er til fare for seg selv eller andre. Men nei dette er ikke relevant for meg,og nå innser jeg at psykiatrien har feildiagnostisert meg. Det skal få konsekvenser!!!!

[frosken]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Jo jeg er enig i det, tvang må brukes om man er til fare for seg selv eller andre. Men nei dette er ikke relevant for meg,og nå innser jeg at psykiatrien har feildiagnostisert meg. Det skal få konsekvenser!!!!

Nå synes jeg du skal bruke litt lenger tid før du trekker slike konklusjoner. Du har beskrevet alvorlig psykisk lidelse helt fra ungdomsårene, så jeg har ingen tro på at du er grovt feildiagnostisert. Det finnes riktignok mer enn en mulig diagnose, men det er ikke det samme som feildiagnostisering nødvendigvis.

[stjernestøv]

1 minutt siden, frosken skrev:

Nå synes jeg du skal bruke litt lenger tid før du trekker slike konklusjoner. Du har beskrevet alvorlig psykisk lidelse helt fra ungdomsårene, så jeg har ingen tro på at du er grovt feildiagnostisert. Det finnes riktignok mer enn en mulig diagnose, men det er ikke det samme som feildiagnostisering nødvendigvis.

Jo det er det!!! Det er normalt at et menneske har paranormale opplevelser, og det er nettopp det jeg har hatt. Har riktignok slitt med angst i alle år, det er jo en diagnose. Og når jeg fungerte bedre enn nå enn da jeg fikk schizofreni diagnose, hva sier det deg? Det må jo bare være feil, når jeg nå ikke har tegn på psykose. Det gjør meg fly forbanna!!! Det kostet meg lappen, og jeg må stadig fornye den. For noe bullshit!!!

[frosken]

Akkurat nå, stjernestøv skrev:

Jo det er det!!! Det er normalt at et menneske har paranormale opplevelser, og det er nettopp det jeg har hatt. Har riktignok slitt med angst i alle år, det er jo en diagnose. Og når jeg fungerte bedre enn nå enn da jeg fikk schizofreni diagnose, hva sier det deg? Det må jo bare være feil, når jeg nå ikke har tegn på psykose. Det gjør meg fly forbanna!!! Det kostet meg lappen, og jeg må stadig fornye den. For noe bullshit!!!

Jeg synes du ganske ofte har tegn på psykotisk tenkning, selv om det jo stemmer at mange mennesker har paranormale opplevelser.

Det er jo ikke slik at fordi noen skriver i journalen din på ett bestemt tidspunkt at du ikke fremviser tegn på psykose, så har du ha aldri hatt det heller?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, stjernestøv skrev:

Jo det er det!!! Det er normalt at et menneske har paranormale opplevelser, og det er nettopp det jeg har hatt. Har riktignok slitt med angst i alle år, det er jo en diagnose. Og når jeg fungerte bedre enn nå enn da jeg fikk schizofreni diagnose, hva sier det deg? Det må jo bare være feil, når jeg nå ikke har tegn på psykose. Det gjør meg fly forbanna!!! Det kostet meg lappen, og jeg må stadig fornye den. For noe bullshit!!!

Nei, det er ikke normalt å ha paranormale opplevelser.

Anonymkode: 54b9c...648

[stjernestøv]

2 minutter siden, frosken skrev:

Jeg synes du ganske ofte har tegn på psykotisk tenkning, selv om det jo stemmer at mange mennesker har paranormale opplevelser.

Det er jo ikke slik at fordi noen skriver i journalen din på ett bestemt tidspunkt at du ikke fremviser tegn på psykose, så har du ha aldri hatt det heller?

Ja du mener vel det og andre med, men gjør det det til en sannhet???? Hadde du møtt meg på hvilke som helst tidspunkt hadde du skjønt at jeg ikke er, eller har vært psykotisk. 

Du skrev selv til meg at jeg ikke hadde vært så "dårlig" som nå før, men jeg blir altså ikke betraktet som psykotisk  Hva sier det deg? Bare spør! 

[stjernestøv]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke normalt å ha paranormale opplevelser.

Anonymkode: 54b9c...648

Jovisst er det normalt! 100 % normalt!!!

[stjernestøv]

3 timer siden, Blomsterfluen skrev:

psykologen var en dritt, han ble sur og pattet på en e-sigarett med villtvoksende skjegg og fengselstripegenser. han mente jeg bruker mye av deres resurser unødig, for jeg er hypononder og tar blodtester for å se om jeg gae revmatisme/sukkersyka/sjekke kolesterolet. jeg har heldigvis bare en time igjen i september.

Ok. De fleste leger tar sikkert medisiner selv, og de fleste har ikke peiling på hva som foregår i verden. De er som sovende roboter, naive og lettlurte. Enten det eller er de godt betalt av eliten. 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, stjernestøv skrev:

Jovisst er det normalt! 100 % normalt!!!

Nei, det er ikke det.

Anonymkode: 54b9c...648

[AnonymBruker]

4 minutter siden, stjernestøv skrev:

Ok. De fleste leger tar sikkert medisiner selv, og de fleste har ikke peiling på hva som foregår i verden. De er som sovende roboter, naive og lettlurte. Enten det eller er de godt betalt av eliten. 

Nå høres du ikke helt frisk ut selv.

Anonymkode: 54b9c...648