Kverulering, gjentagelsens kunst, og resultatet

[Ulv I Faarikaal]

I markedsføring er prinsippet om repetering veldig kjent, og det brukes flittig i merkebygging.

Noen kverulanters teori er at det er mulig å stemple meningsmotstandere med usannheter og jage dem fra arenaen hvis man f eks gjentar usannheten ofte nok, og på denne måten påvirke opinionen. Jeg gjenkjenner notene fra 80-åras ekstreme kaosmakere, og fra svertekampanjene mot FrP. Hvis man oppnår å jage dem, hva jager man dem til?

Det kreves kløkt og planlegging, og påstanden må ikke være for urimelig, da vil den slå tilbake og stemple andre veien.

Et annet problem er at alt for mange kjenner denne teknikken og forstår hva som som ønskes oppnådd. Man kan da risikere at sympatier oppstår, og teknikken får motsatt virkning. Sympati rekrutteres til motstanderne, sympati som ikke var der før.

Enda et lokalt problem er at dette forumet ikke består av folk som gidder å bry seg, med unntak av et par papegøyer som er "dumme nok" til å bite på. Teknikken vil da også være forgjeves i forhold til å påvirke opinionen.

Det er interessant å se at noen ønsker å sverte et anonymt nick. Vedkommende kan jo bare bytte nick, og alt er forgjeves i forhold til sverting.

Å logge på med to eller tre ulike nick på samme tid i flere vinduer er også fullt mulig, skrive for eller mot seg selv og forfølge et nick i håp om å oppnå noe.

Det er interessant å se hvor mye energi noen er villig til å satse uten (netto) å oppnå noe som helst.

De kommer ikke hit for å ha det hyggelig, og ønsker ikke at andre skal ha det, hva vil de da? Kan det være en personlighetsforstyrrelse, eller skal man ta igjen for urett begått mot dem i barndommen?

Jeg har kun problemer met et nick, og når dette setter i gang, så henger det seg en eller to til på, mistenkelig like i "argumentasjonen". Det hele var veldig intessant. Var. En stund.

Tro meg: dette spillet er helt virkningsløst i retning av å få meg til å skifte mening eller tvinge meg vekk fra arenaen. Dessuten lager jeg illusjoner innimellom.

AKP/ML i gamle dager utviklet teknikker, ble gjennomskuet, overvåket og til slutt gjennomskuet de seg selv. Men ikke før nesten alle hadde snudd ryggen til dem. Selve sprekken kom vel da de forsto det absurde i at "revolusjonen kan kreve at vi dreper våre egne, kanskje våre nærmeste". Skulle vi drepe dem vi skulle redde?

Jeg håper vi alle tar alt her med en solid klype salt, og prøver å ha det hyggelig. Jeg skal gjøre mitt, og skal bli bedre.

[Gjest Tristamento]

...men dine uttallige rasistiske og hatefulle utspill her på bettet, under eget tåpelige eller "lånt" nick anser du for å være helt i orden?

[Sør]

Du skriver: "Noen kverulanters teori er at det er mulig å stemple meningsmotstandere med usannheter og jage dem fra arenaen hvis man f eks gjentar usannheten ofte nok, og på denne måten påvirke opinionen."

Altså - slike usannheter som du utsetter muslimer, jøder, "innvandrere" og utlendinger for?

Tror du de vil forsvinne fordi du slenger dritt om dem?

Dine endeløse innlegg mot disse gruppene oppnår INTET positivt, men kun en kløft mellom "oss" og "dem".

Så kan du påstå "de vil ikke integreres".

Akkurat slik du ønsker.

[Grip]

Det er i lengden trettende å se på disse akk så lett gjennomskuelige teknikker, som du så riktig påpeker.

Sør har lenge vært eksponent for disse patetiske gymnas-metodene. Tidvis har han støtte av enkelte papegøyer, etterplaprere, som får slengt til seg "peanøtter" av sør, enten i form av godord, cyber-klemmer osv. Nå i det siste er sørs favorittpapegøye denne narraktige kreasjonen som hele tiden er så "trist" for et eller annet.

..og sånn vil det alltid være. Man kan kanskje be om at de mest uelegante skjellsord legges bort, som f.eks. "tosk" osv? Skal folk skjelles ut, bør det tilstrebes noe mer stil over ordbrukes.

[Grip]

...men dine uttallige rasistiske og hatefulle utspill her på bettet, under eget tåpelige eller "lånt" nick anser du for å være helt i orden?

Du glemte å få med at du er trist.

[Ulv I Faarikaal]

Det er i lengden trettende å se på disse akk så lett gjennomskuelige teknikker, som du så riktig påpeker.

Sør har lenge vært eksponent for disse patetiske gymnas-metodene. Tidvis har han støtte av enkelte papegøyer, etterplaprere, som får slengt til seg "peanøtter" av sør, enten i form av godord, cyber-klemmer osv. Nå i det siste er sørs favorittpapegøye denne narraktige kreasjonen som hele tiden er så "trist" for et eller annet.

..og sånn vil det alltid være. Man kan kanskje be om at de mest uelegante skjellsord legges bort, som f.eks. "tosk" osv? Skal folk skjelles ut, bør det tilstrebes noe mer stil over ordbrukes.

Det store spørsmålet er: skal vi ikke ha det hyggelig?

De andre her kan konversere lett og elegant om de mest følsomme emner uten å fornærme enkeltpersoner for deres meninger. Man har rett til å mene noe om alt og alle.

At det vanker en irettesettelse en gang i mellom, det tar jeg som krydder, men det får da være grenser for meningstyrannisering?

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver: "Noen kverulanters teori er at det er mulig å stemple meningsmotstandere med usannheter og jage dem fra arenaen hvis man f eks gjentar usannheten ofte nok, og på denne måten påvirke opinionen."

Altså - slike usannheter som du utsetter muslimer, jøder, "innvandrere" og utlendinger for?

Tror du de vil forsvinne fordi du slenger dritt om dem?

Dine endeløse innlegg mot disse gruppene oppnår INTET positivt, men kun en kløft mellom "oss" og "dem".

Så kan du påstå "de vil ikke integreres".

Akkurat slik du ønsker.

Nei

[Sør]

Nei

Det var flere spørsmål der.

[Sør]

Det store spørsmålet er: skal vi ikke ha det hyggelig?

De andre her kan konversere lett og elegant om de mest følsomme emner uten å fornærme enkeltpersoner for deres meninger. Man har rett til å mene noe om alt og alle.

At det vanker en irettesettelse en gang i mellom, det tar jeg som krydder, men det får da være grenser for meningstyrannisering?

Du spør: "Det store spørsmålet er: skal vi ikke ha det hyggelig?"

Du skriver: "Vi kan følge land fra velstand til ruin og kaos når muslimene tar over. Utviklingen går bakover med et slag, folket undertrykkes og landet forslummes, folk slutter å jobbe og blir likeglade. Antall drap og overgrep øker dramatisk.

- Ulv I Faarikaal"

Din definisjon av "hyggelig"?

[Grip]

Du spør: "Det store spørsmålet er: skal vi ikke ha det hyggelig?"

Du skriver: "Vi kan følge land fra velstand til ruin og kaos når muslimene tar over. Utviklingen går bakover med et slag, folket undertrykkes og landet forslummes, folk slutter å jobbe og blir likeglade. Antall drap og overgrep øker dramatisk.

- Ulv I Faarikaal"

Din definisjon av "hyggelig"?

UIF har jo 100% rett i det som du siterer. Det vet du jo selv.

Det kan ikke bli så hyggelig at saklige resonnementer og faktagjengivelser blir upassende.

[Grip]

Du skriver: "Noen kverulanters teori er at det er mulig å stemple meningsmotstandere med usannheter og jage dem fra arenaen hvis man f eks gjentar usannheten ofte nok, og på denne måten påvirke opinionen."

Altså - slike usannheter som du utsetter muslimer, jøder, "innvandrere" og utlendinger for?

Tror du de vil forsvinne fordi du slenger dritt om dem?

Dine endeløse innlegg mot disse gruppene oppnår INTET positivt, men kun en kløft mellom "oss" og "dem".

Så kan du påstå "de vil ikke integreres".

Akkurat slik du ønsker.

Man kan integrere muslimer i et lite antall. Muslimer i store antall vil gi deres totalitære ideologi dominans og påvirkning. Alle som setter frihet og demokrati høyt, har et ansvar i å hindre dette.

[Sør]

UIF har jo 100% rett i det som du siterer. Det vet du jo selv.

Det kan ikke bli så hyggelig at saklige resonnementer og faktagjengivelser blir upassende.

"Argumentasjonen" er omtrent på linje med "kristne er nazister", og har som eneste hensikt å trakassere muslimer i Norge.

Videre var det UiF som etterlyste "hyggelig". Når han da presenterer slikt vås, kan han selvsagt ikke klage over at reaksjonene ikke er "hyggelige".

[Sør]

Man kan integrere muslimer i et lite antall. Muslimer i store antall vil gi deres totalitære ideologi dominans og påvirkning. Alle som setter frihet og demokrati høyt, har et ansvar i å hindre dette.

*gjesp*

Løse påstander uten rot i virkeligheten. Det er langt langt flere muslimer i Frankrike og Storbritannia enn i Norge, uten at de er blitt muslimske stater.

[Ulv I Faarikaal]

Du spør: "Det store spørsmålet er: skal vi ikke ha det hyggelig?"

Du skriver: "Vi kan følge land fra velstand til ruin og kaos når muslimene tar over. Utviklingen går bakover med et slag, folket undertrykkes og landet forslummes, folk slutter å jobbe og blir likeglade. Antall drap og overgrep øker dramatisk.

- Ulv I Faarikaal"

Din definisjon av "hyggelig"?

Ikke ta deg nær av det, ta et par valium og legg deg nedpå litt.

God Jul til deg og alle dine fra Ulv.

[Ulv I Faarikaal]

Det var flere spørsmål der.

Ja

[Ulv I Faarikaal]

Du glemte å få med at du er trist.

Best vi lar han få mandelen i grøten ellers blir det verst for oss alle. Sånn gjør min mor, hun lar alle unga få hver sin mandel, så blir det mye hyggeligere jul. Grinete unger er no dritt.

[Gjest Tristamento]

Du glemte å få med at du er trist.

Av eg blir en først og fremt oppgitt. Men som regel ender det med at vi trekker på smilebåndet. Du er jo komplett ufarlig. Vanskelig å ta noe av det du kommer med seriøst.

[Sør]

Ikke ta deg nær av det, ta et par valium og legg deg nedpå litt.

God Jul til deg og alle dine fra Ulv.

Igjen viser du ditt hykleri, UiF.

Du slenger dritt til muslimer, jøder eller hvem du velger i dag, men sutrer når du får en dose av din egen medisin.

[Sør]

Ja

Igjen demonstrerer du at din hensikt er å forhindre integrasjon, men å kaste dritt mot uskyldige.

[Ulv I Faarikaal]

Igjen demonstrerer du at din hensikt er å forhindre integrasjon, men å kaste dritt mot uskyldige.

Nei