Dorthe Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Nettopp, men man går jo inn der fordi man tror/håper/mener at man kan bli kvitt smertene - det er jo hele poenget. Derimot så tror man ikke at man kan bli kvitt smertene hvis man går til frisøren, og derfor forsøker man aldri det. Hvis folk hadde trodd det, ville et besøk hos frisøren hjulpet akkurat like mye som et besøk hos healeren. Dog har besøk hos frisøren den bivirkningen at du ofte ser penere ut på håret etterpå. :-) Med vennlig hilsen Jeg tror jeg forsøker meg hos frisøren og blir fin på håret. Jeg har også vært hos healer og det hjalp ingenting. Derimot har jeg blitt bedt for i salem og det hjalp til og med for meg som er så ugudelig. Jeg visste ikke om det før flere år etterpå altså. Nesten litt flaut men jeg kan ikke si at det var fake. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Det er vel igrunn det samme hva du måtte mene sør. Så lenge smertene til innskriver er borte, så er det vel det som teller. Hvor lenge det varer er ikke godt å si, men en liten pause er sikkert godt for den det gjelder. Må du alltid dytte på andre at din mening er den eneste rette, og ALT som ikke er dokumentert er bare oppspinn. Nå virker du mot din hensikt (igjen), ved å ta fra en person (kanskje) en liten glede. Du skriver: "Må du alltid dytte på andre at din mening er den eneste rette, og ALT som ikke er dokumentert er bare oppspinn." Hvis du ikke liker det jeg skriver, Shandy, så er det faktisk ikke vanskeligere enn at du ikke leser det. Heller ikke for deg! Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Jeg sikter til de såkalte ganzfeld-studiene. Det fins omfattende vitenskapelig litteratur på dette. Det gjør det sikkert, akkurat som det finnes masse studier vedr. religion. Det blir ikke noe sannere av den grunn. Hvis "tankeoverføring" virkelig fungerte er det åpenbart at vår virkelighet ville vært en helt annen. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Hvilken forskjell gjør det egentlig hvems tro det er som fjerner denne smerte? Poenget er vel at smerten er borte, det må da være bra. Selvsagt, men kvakksalveri er fremdeles bedrageri. Akkurat som det ville vært bedrageri hvis legen solgte deg dyre medisiner for en sykdom som medisinene ikke fungerte på. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Jeg tror jeg forsøker meg hos frisøren og blir fin på håret. Jeg har også vært hos healer og det hjalp ingenting. Derimot har jeg blitt bedt for i salem og det hjalp til og med for meg som er så ugudelig. Jeg visste ikke om det før flere år etterpå altså. Nesten litt flaut men jeg kan ikke si at det var fake. Formodentlig *ba* de deg dra til et varmt sted? Det var nok varmen som hjalp mot smertene. *S* Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dorthe Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Formodentlig *ba* de deg dra til et varmt sted? Det var nok varmen som hjalp mot smertene. *S* Med vennlig hilsen He he, men det er faktisk sant. Helt uventet var det også, ikke noe legene hadde regnet med. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
shandy Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Du skriver: "Må du alltid dytte på andre at din mening er den eneste rette, og ALT som ikke er dokumentert er bare oppspinn." Hvis du ikke liker det jeg skriver, Shandy, så er det faktisk ikke vanskeligere enn at du ikke leser det. Heller ikke for deg! Med vennlig hilsen "Hvis du ikke liker det jeg skriver, Shandy, så er det faktisk ikke vanskeligere enn at du ikke leser det." Jeg vet da det, men vil gjerne få helheten i en tråd jeg leser. Så er det faktisk slik, at jeg ikke til vanlig har det med å lese det du skriver - jeg vet jo som regel hva som kommer allikevel. Derimot handlet dette om noe annet enn det du vanligvis er opphengt i, så jeg ville se hva du hadde å komme med her. Og det er vel igrunn opp til meg, hva jeg vil lese, og ikke minst hva jeg selv vil svare. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest psykologistudent Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Det gjør det sikkert, akkurat som det finnes masse studier vedr. religion. Det blir ikke noe sannere av den grunn. Hvis "tankeoverføring" virkelig fungerte er det åpenbart at vår virkelighet ville vært en helt annen. Med vennlig hilsen Det er uskalig å sammenligne disse studiene med generelle studier av religion. Metastudier av ganzfeld-eksperimentene er ganske overbevisende. Fra Hilgard's Introduction to psychology, 1996: "Statistically this result is highly significant; the probability that it could have arisen by canche is less than one in a billion. [...] Much of the skepticism of psychologists toward psi is well founded, but some of it is not. The work using the ganzfeld procedure has withstood considerable scrutinizing and warrants consideration." Det mest uvitenskapelig av alt er å blankt avvise et fenomen. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 "Hvis du ikke liker det jeg skriver, Shandy, så er det faktisk ikke vanskeligere enn at du ikke leser det." Jeg vet da det, men vil gjerne få helheten i en tråd jeg leser. Så er det faktisk slik, at jeg ikke til vanlig har det med å lese det du skriver - jeg vet jo som regel hva som kommer allikevel. Derimot handlet dette om noe annet enn det du vanligvis er opphengt i, så jeg ville se hva du hadde å komme med her. Og det er vel igrunn opp til meg, hva jeg vil lese, og ikke minst hva jeg selv vil svare. Du skriver: " Og det er vel igrunn opp til meg, hva jeg vil lese, og ikke minst hva jeg selv vil svare." Selvsagt - jeg har heller ikke klaget over det du skriver. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Det er uskalig å sammenligne disse studiene med generelle studier av religion. Metastudier av ganzfeld-eksperimentene er ganske overbevisende. Fra Hilgard's Introduction to psychology, 1996: "Statistically this result is highly significant; the probability that it could have arisen by canche is less than one in a billion. [...] Much of the skepticism of psychologists toward psi is well founded, but some of it is not. The work using the ganzfeld procedure has withstood considerable scrutinizing and warrants consideration." Det mest uvitenskapelig av alt er å blankt avvise et fenomen. Joda - det er sikkert "uvitenskapelig" å avvise Julenissen også. Bevares, han ***kunne*** jo eksistere. Teoretisk sett kan jo Dodraugen også eksistere... Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
shandy Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Du skriver: " Og det er vel igrunn opp til meg, hva jeg vil lese, og ikke minst hva jeg selv vil svare." Selvsagt - jeg har heller ikke klaget over det du skriver. Med vennlig hilsen "Selvsagt - jeg har heller ikke klaget over det du skriver." Skulle jaggu bare mangle. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest psykologistudent Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Selvsagt, men kvakksalveri er fremdeles bedrageri. Akkurat som det ville vært bedrageri hvis legen solgte deg dyre medisiner for en sykdom som medisinene ikke fungerte på. Med vennlig hilsen Men hvorfor er du så opptatt av å få frem dette i akkurat denne tråden? Hva godt kommer ut av det, hva er hensikten? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 He he, men det er faktisk sant. Helt uventet var det også, ikke noe legene hadde regnet med. Man blir jo ofte bedre av sykdommer da - uten at det er verken bønn eller healing innvolvert. Derimot er disse veldig flinke til å påta seg "æren" ved enhver mulighet. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dorthe Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Man blir jo ofte bedre av sykdommer da - uten at det er verken bønn eller healing innvolvert. Derimot er disse veldig flinke til å påta seg "æren" ved enhver mulighet. Med vennlig hilsen Ikke i dette tilfelle. Det var ikke ventet noe bedring. Så selv om jeg ikke tror på gud så må jeg si at det var et merkelig sammentreff. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest psykologistudent Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Joda - det er sikkert "uvitenskapelig" å avvise Julenissen også. Bevares, han ***kunne*** jo eksistere. Teoretisk sett kan jo Dodraugen også eksistere... Med vennlig hilsen Synd at du ikke ønsker å diskutere dette saklig. Vitenskapshistoien er full av fenomener som har vært avvist som umulige i utgangspunktet og derfor som ikke interessante å forske på. Din holdning er i bunn og grunn den samme som de som insisterte på at jorden var flat. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Men hvorfor er du så opptatt av å få frem dette i akkurat denne tråden? Hva godt kommer ut av det, hva er hensikten? At kvakksalvere faktisk er farlig, fordi folk kan oppsøke dem, istedet for leger, når de er alvorlig syke. De er da ikke bedre enn andre bedragere. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
shandy Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 At kvakksalvere faktisk er farlig, fordi folk kan oppsøke dem, istedet for leger, når de er alvorlig syke. De er da ikke bedre enn andre bedragere. Med vennlig hilsen Jeg tror vel heller det er slik at folk oppsøker alternativt når ingenting annet virker. I ren desperasjon - det kan på en måte ikke bli verre enn det er uansett. Uten sammenheng med hovdinnlegget forøvrig. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest psykologistudent Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 At kvakksalvere faktisk er farlig, fordi folk kan oppsøke dem, istedet for leger, når de er alvorlig syke. De er da ikke bedre enn andre bedragere. Med vennlig hilsen Jeg synes det var uklokt å gjøre det i denne tråden. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Synd at du ikke ønsker å diskutere dette saklig. Vitenskapshistoien er full av fenomener som har vært avvist som umulige i utgangspunktet og derfor som ikke interessante å forske på. Din holdning er i bunn og grunn den samme som de som insisterte på at jorden var flat. Tvertimot - det er du som insisterer på at "jorden er flat", selv om alle observasjoner indikerer at den faktisk er rund. Når test etter test (inklusive testene designet av de "klarsynte" selv) gir null resultat, så er det helt OK å konkludere at tankeoverføring-hypotesen har like lite for seg som Dodraug-hypotesen. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dorthe Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Jeg tror vel heller det er slik at folk oppsøker alternativt når ingenting annet virker. I ren desperasjon - det kan på en måte ikke bli verre enn det er uansett. Uten sammenheng med hovdinnlegget forøvrig. Selvfølgelig har du rett i det. Hvem gidde å betale masse penger hvis det å gå til legen, som er gratis, hjelper? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.