Fin hilsen fra en eks...

[Atene]

''Hvorfor det?''

Det å forsørge barnet er en livsviktig del av omsorgsansvaret.

Det er ingen som ville overlevd særlig lenge uten mat..........

''Er den daglige omsorgen en premie?''

Nei!

''Er den noe som skal fordeles "rettferdig" mellom foreldrene?''

Ja, det også!

''Det må være det barnet trenger som skal stå i fokus når omsorgen fordeles.''

Selvfølgelig så burde det være slik, men slik er det IKKJE i dagens Barnelov og det vet du utmerket godt!

Om foreldra ikkje er gift så er det mor (utelukkende i kraft av sitt kjønn) som har foreldreansvaret aleine (i praksis den daglige omsorgen), om ikkje anna er avtalt eller fastsett ved dom.

Så om Per og Kari hadde barn og ikkje var gift, så ville Kari _automatisk_ (gjennom Barnelova) få den daglige omsorgen, sjøl om Kari var en "Hitlertype" og Per var en "MorTheresatype".

Var det du som snakka om "barnet i fokus" ???

''Om det i dette tilfellet er mor alene, far alene, eller annenhver uke hos hver, har jeg ingen forutsetninger for å si noe om. Det har ikke du heller.''

Det har du rett i, men eg sier nå noe om det uansett eg, har ikkje fått "munnkurv" enda, vi lever tross alt i ett demokratisk land, der ytringsfriheten er hellig bla.bla.bla.bla...

''Det er ingen som ville overlevd særlig lenge uten mat..........''

Men det er det heller ingen som er nødt til i Norge i dag.

''Ja, det også!''

Der er jeg helt uenig.

''Selvfølgelig så burde det være slik, men slik er det IKKJE i dagens Barnelov og det vet du utmerket godt!

Om foreldra ikkje er gift så er det mor (utelukkende i kraft av sitt kjønn) som har foreldreansvaret aleine (i praksis den daglige omsorgen), om ikkje anna er avtalt eller fastsett ved dom.

Så om Per og Kari hadde barn og ikkje var gift, så ville Kari _automatisk_ (gjennom Barnelova) få den daglige omsorgen, sjøl om Kari var en "Hitlertype" og Per var en "MorTheresatype".''

Du er ikke oppdatert. Samboende fedre får foreldreansvar i dag, Og disse var dessuten også gift.

''Det har du rett i, men eg sier nå noe om det uansett eg, har ikkje fått "munnkurv" enda, vi lever tross alt i ett demokratisk land, der ytringsfriheten er hellig bla.bla.bla.bla...:)''

Ja, men du får tåle at andre synes du er på jordet.

[Guest VKF]

''Feil - det er svært lite typisk norske kvinnfolk, men nok ganske vanlig mange andre steder i verden. At mor er hjemme med barna og far jobber, altså.''

Det har du rett i, og nå er det bare å vente på at "mor" slipper far til på hjemmebane, på like vilkår, også etter samlivsbrudd.

''Hvorfor den som har vært mest borte er best egnet til å ha omsorgen, fordi han har mest penger, kan du jo forklare kanskje?''

Eg bare irriterte meg voldsomt over at ho fremsto som stakkarslig iom at ho var _avhengig_ av mannnes penger, og ikkje tok ansvar for å forsørge seg sjøl og sitt eget (og mannnes) barn, ved egen verdiskapning i yrkeslivet!

''Du virker ekstremt bitter, Geir.''

Eg er ikkje bitter!

''Håper du klarer å ta deg sammen i hverdagen m.h.t. kommentarar, ellers må det være skikkelig kjipt for barna.''

Bare slapp helt av, de heftigste diskusjonene foregår i lunsjpausene på jobb, hjemme er det ro & harmoni...

''Eg bare irriterte meg voldsomt over at ho fremsto som stakkarslig iom at ho var _avhengig_ av mannnes penger, og ikkje tok ansvar for å forsørge seg sjøl og sitt eget (og mannnes) barn, ved egen verdiskapning i yrkeslivet!''

Igjen, her vet du fint lite. Dette har de diskutert og vært enige om. Det sier seg selv da at hun blir avhengig av mannens penger. Like mye som han gjør seg avhengig av henne til barnepass.

Jeg hadde nok valgt å jobbe uansett. Ihvertfall redusert, men jeg leser det ikke slik at hun gjør seg til offer. Hun forteller fakta. Fordi de valgte det slik, så ble det slik.

Det er veldig mange menn som ønsker at kona skal være hjemme eller jobbe redusert for at de enklere skal kunne gjøre karriere selv, slippe å tenke på at de må dra tidlig fra jobb for å hente i barnehage, sfo osv, men jobbe så lenge det passer dem.

For å nevne meg selv er det fortsatt slik at mannen min skulle ønske at jeg jobbet redusert. Det passer han best, for da kan jeg ta meg av den minste, sende henne på skolen, lage matpakke, frokost osv. før jeg selv drar på jobb. Men jeg vil jobbe i 100% prosent stilling og det gjør jeg også nå. Noe jeg har sett frem til lenge.

Dette medfører at jeg er ute av huset før de står opp og han er nødt til å gjøre det han har vært vant til at jeg gjør.

Det passer han dårlig akkurat nå IGJEN, for nå har han funnet ut at han skal utenlands. Slike situasjoner har jeg vært i flere ganger før også. Jeg har måttet redusere stillingen min,tilpasse meg hans jobb, men denne gangen har jeg ikke tenkt å gå ned i stilling igjen for hans skyld.Det går jo utover min pensjon.

Da får jeg heller begynne å ringe hjem til 7-åringen for å si ifra når hun kan begynne å gå til skolen.

Senere ønsker han at vi skal komme etter til utlandet og der har jeg ingen jobb og da sier det selv at jeg blir avhengig av hans penger.

Siden han vil at jeg skal slutte i jobben min, bli med han pga. av hans jobb, ser jeg det slik at hans lønn faktisk er noe vi tjener sammen.

Om vi ble skilt i denne perioden, er det ikke slik at han er best skikket til å ha omsorgen fordi det er hans som har tjent pengene.

Akkurat dette tror jeg er vanskelig å forstå for deg.

[Atene]

''Eg bare irriterte meg voldsomt over at ho fremsto som stakkarslig iom at ho var _avhengig_ av mannnes penger, og ikkje tok ansvar for å forsørge seg sjøl og sitt eget (og mannnes) barn, ved egen verdiskapning i yrkeslivet!''

Igjen, her vet du fint lite. Dette har de diskutert og vært enige om. Det sier seg selv da at hun blir avhengig av mannens penger. Like mye som han gjør seg avhengig av henne til barnepass.

Jeg hadde nok valgt å jobbe uansett. Ihvertfall redusert, men jeg leser det ikke slik at hun gjør seg til offer. Hun forteller fakta. Fordi de valgte det slik, så ble det slik.

Det er veldig mange menn som ønsker at kona skal være hjemme eller jobbe redusert for at de enklere skal kunne gjøre karriere selv, slippe å tenke på at de må dra tidlig fra jobb for å hente i barnehage, sfo osv, men jobbe så lenge det passer dem.

For å nevne meg selv er det fortsatt slik at mannen min skulle ønske at jeg jobbet redusert. Det passer han best, for da kan jeg ta meg av den minste, sende henne på skolen, lage matpakke, frokost osv. før jeg selv drar på jobb. Men jeg vil jobbe i 100% prosent stilling og det gjør jeg også nå. Noe jeg har sett frem til lenge.

Dette medfører at jeg er ute av huset før de står opp og han er nødt til å gjøre det han har vært vant til at jeg gjør.

Det passer han dårlig akkurat nå IGJEN, for nå har han funnet ut at han skal utenlands. Slike situasjoner har jeg vært i flere ganger før også. Jeg har måttet redusere stillingen min,tilpasse meg hans jobb, men denne gangen har jeg ikke tenkt å gå ned i stilling igjen for hans skyld.Det går jo utover min pensjon.

Da får jeg heller begynne å ringe hjem til 7-åringen for å si ifra når hun kan begynne å gå til skolen.

Senere ønsker han at vi skal komme etter til utlandet og der har jeg ingen jobb og da sier det selv at jeg blir avhengig av hans penger.

Siden han vil at jeg skal slutte i jobben min, bli med han pga. av hans jobb, ser jeg det slik at hans lønn faktisk er noe vi tjener sammen.

Om vi ble skilt i denne perioden, er det ikke slik at han er best skikket til å ha omsorgen fordi det er hans som har tjent pengene.

Akkurat dette tror jeg er vanskelig å forstå for deg.

''Om vi ble skilt i denne perioden, er det ikke slik at han er best skikket til å ha omsorgen fordi det er hans som har tjent pengene.''

Jeg vil vel snarere si at det taler mot ham.

Hvis han jobber så mye som det din mann gjør (og som mannen til Vibeke Klemetsen gjorde), hvor godt kjenner han barna da, og hvor godt kjenner barna ham?

Og ikke minst, han kan jo ikke fortsette å jobbe sånn hvis han har aleneomsorgen for barn, så dermed faller Geirs argument om at det viktigste er å skaffe mat bort. Det at han skal ha omsorgen for barna, gjør at han ikke kan ha jobben mer, den jobben som ifølge Geir gjør at han fortjener omsorgen.

Logisk? Nei. Men det er ikke alltid så logisk det som kommer fra den kanten.

[Guest Geir]

''Det er ingen som ville overlevd særlig lenge uten mat..........''

Men det er det heller ingen som er nødt til i Norge i dag.

''Ja, det også!''

Der er jeg helt uenig.

''Selvfølgelig så burde det være slik, men slik er det IKKJE i dagens Barnelov og det vet du utmerket godt!

Om foreldra ikkje er gift så er det mor (utelukkende i kraft av sitt kjønn) som har foreldreansvaret aleine (i praksis den daglige omsorgen), om ikkje anna er avtalt eller fastsett ved dom.

Så om Per og Kari hadde barn og ikkje var gift, så ville Kari _automatisk_ (gjennom Barnelova) få den daglige omsorgen, sjøl om Kari var en "Hitlertype" og Per var en "MorTheresatype".''

Du er ikke oppdatert. Samboende fedre får foreldreansvar i dag, Og disse var dessuten også gift.

''Det har du rett i, men eg sier nå noe om det uansett eg, har ikkje fått "munnkurv" enda, vi lever tross alt i ett demokratisk land, der ytringsfriheten er hellig bla.bla.bla.bla...:)''

Ja, men du får tåle at andre synes du er på jordet.

''Ja, men du får tåle at andre synes du er på jordet.''

Null problem. :-)

[Guest VKF]

''Om vi ble skilt i denne perioden, er det ikke slik at han er best skikket til å ha omsorgen fordi det er hans som har tjent pengene.''

Jeg vil vel snarere si at det taler mot ham.

Hvis han jobber så mye som det din mann gjør (og som mannen til Vibeke Klemetsen gjorde), hvor godt kjenner han barna da, og hvor godt kjenner barna ham?

Og ikke minst, han kan jo ikke fortsette å jobbe sånn hvis han har aleneomsorgen for barn, så dermed faller Geirs argument om at det viktigste er å skaffe mat bort. Det at han skal ha omsorgen for barna, gjør at han ikke kan ha jobben mer, den jobben som ifølge Geir gjør at han fortjener omsorgen.

Logisk? Nei. Men det er ikke alltid så logisk det som kommer fra den kanten.

'' Det at han skal ha omsorgen for barna, gjør at han ikke kan ha jobben mer, den jobben som ifølge Geir gjør at han fortjener omsorgen''

Det er som du sier ikke logisk i det hele tatt.

[morsan]

''Feil - det er svært lite typisk norske kvinnfolk, men nok ganske vanlig mange andre steder i verden. At mor er hjemme med barna og far jobber, altså.''

Det har du rett i, og nå er det bare å vente på at "mor" slipper far til på hjemmebane, på like vilkår, også etter samlivsbrudd.

''Hvorfor den som har vært mest borte er best egnet til å ha omsorgen, fordi han har mest penger, kan du jo forklare kanskje?''

Eg bare irriterte meg voldsomt over at ho fremsto som stakkarslig iom at ho var _avhengig_ av mannnes penger, og ikkje tok ansvar for å forsørge seg sjøl og sitt eget (og mannnes) barn, ved egen verdiskapning i yrkeslivet!

''Du virker ekstremt bitter, Geir.''

Eg er ikkje bitter!

''Håper du klarer å ta deg sammen i hverdagen m.h.t. kommentarar, ellers må det være skikkelig kjipt for barna.''

Bare slapp helt av, de heftigste diskusjonene foregår i lunsjpausene på jobb, hjemme er det ro & harmoni...

''og nå er det bare å vente på at "mor" slipper far til på hjemmebane, på like vilkår, også etter samlivsbrudd''

Da må kanskje far også gjøre litt for å "slippe til" FØR samlivsbruddet? Vi tutes ørene fulle om at det alltid er mødrenes skyld - det er dem som ikke slipper far til, men det er jammen på tide å snakke om det far bør gjøre _av seg selv_, ikke minst FØR bruddet.

Men det er jo kjekt, da, å alltid skylde på en kvinne, ikke sant? ;-) Hadde ikke kona vært som hun var, hadde han ikke behøvd å være utro. Hadde hun oppført seg annerledes, ville han vært en bedre far. Og hvis du har traumer fra barndommen, er det garantert mors skyld. Den slasken av en far som aldri var hjemme har selvsagt ingen skyld!

[morsan]

''Eg bare irriterte meg voldsomt over at ho fremsto som stakkarslig iom at ho var _avhengig_ av mannnes penger, og ikkje tok ansvar for å forsørge seg sjøl og sitt eget (og mannnes) barn, ved egen verdiskapning i yrkeslivet!''

Igjen, her vet du fint lite. Dette har de diskutert og vært enige om. Det sier seg selv da at hun blir avhengig av mannens penger. Like mye som han gjør seg avhengig av henne til barnepass.

Jeg hadde nok valgt å jobbe uansett. Ihvertfall redusert, men jeg leser det ikke slik at hun gjør seg til offer. Hun forteller fakta. Fordi de valgte det slik, så ble det slik.

Det er veldig mange menn som ønsker at kona skal være hjemme eller jobbe redusert for at de enklere skal kunne gjøre karriere selv, slippe å tenke på at de må dra tidlig fra jobb for å hente i barnehage, sfo osv, men jobbe så lenge det passer dem.

For å nevne meg selv er det fortsatt slik at mannen min skulle ønske at jeg jobbet redusert. Det passer han best, for da kan jeg ta meg av den minste, sende henne på skolen, lage matpakke, frokost osv. før jeg selv drar på jobb. Men jeg vil jobbe i 100% prosent stilling og det gjør jeg også nå. Noe jeg har sett frem til lenge.

Dette medfører at jeg er ute av huset før de står opp og han er nødt til å gjøre det han har vært vant til at jeg gjør.

Det passer han dårlig akkurat nå IGJEN, for nå har han funnet ut at han skal utenlands. Slike situasjoner har jeg vært i flere ganger før også. Jeg har måttet redusere stillingen min,tilpasse meg hans jobb, men denne gangen har jeg ikke tenkt å gå ned i stilling igjen for hans skyld.Det går jo utover min pensjon.

Da får jeg heller begynne å ringe hjem til 7-åringen for å si ifra når hun kan begynne å gå til skolen.

Senere ønsker han at vi skal komme etter til utlandet og der har jeg ingen jobb og da sier det selv at jeg blir avhengig av hans penger.

Siden han vil at jeg skal slutte i jobben min, bli med han pga. av hans jobb, ser jeg det slik at hans lønn faktisk er noe vi tjener sammen.

Om vi ble skilt i denne perioden, er det ikke slik at han er best skikket til å ha omsorgen fordi det er hans som har tjent pengene.

Akkurat dette tror jeg er vanskelig å forstå for deg.

''Det sier seg selv da at hun blir avhengig av mannens penger. Like mye som han gjør seg avhengig av henne til barnepass.''

Veldig viktig poeng!

Men likevel er det _kvinnen_ som typisk fremstilles som lykkejeger, enda mannen i slike tilfeller neppe hadde klart å gjøre en slik karriere og tjene så gode penger og samtidig hatt barn , hvis det ikke var for konas innsats i heimen.

[morsan]

''Om vi ble skilt i denne perioden, er det ikke slik at han er best skikket til å ha omsorgen fordi det er hans som har tjent pengene.''

Jeg vil vel snarere si at det taler mot ham.

Hvis han jobber så mye som det din mann gjør (og som mannen til Vibeke Klemetsen gjorde), hvor godt kjenner han barna da, og hvor godt kjenner barna ham?

Og ikke minst, han kan jo ikke fortsette å jobbe sånn hvis han har aleneomsorgen for barn, så dermed faller Geirs argument om at det viktigste er å skaffe mat bort. Det at han skal ha omsorgen for barna, gjør at han ikke kan ha jobben mer, den jobben som ifølge Geir gjør at han fortjener omsorgen.

Logisk? Nei. Men det er ikke alltid så logisk det som kommer fra den kanten.

;-) Vel talt!

[morsan]

''Men hvorfor i all verden har du fått for det for deg at all omsorgsevne ligger i lommeboka?''

Det er en viktig del av barnets oppvekst, og en plikt i henhold til Barneloven å sørge for penger til barnets livsopphold.

''Og hvorfor har du fått det for deg at det å være hjemme og ta seg av barna ikke er like viktig som å tjene pengene?''

Joda, klart det er viktig!

Men i denne sammenhengen så gikk jo dama ut og sa ho hadde gjort seg avhengig av hans penger, og de bodde i lag i 10 år (?).

Hallo??

''Hvis de sammen har valgt at han skal satse på sin karriere, mens hun tar seg av hjem og barn, så betyr det at hun har ofret en karriere, lønn og pensjonspoeng for at han skal kunne satse på sin karriere.''

Det er en måte å se det på, med "dine briller".

Tenk på han da (stakkar...) som må være borte fra familien hundrevis av dager i året for at de skal få bolig, mat, dyr vin, smykker og spa osv, mens han må reise jorda rundt i trange busser og sove på ensomme hoteller. *s*

''Da har de tjent disse pengene sammen.''

Jada, og eg har vunnet 30 millioner i LOTTO!

''De har også sammen bidratt til at ungene skal ha en bra oppvekst. Hun med å være der for dem. Han med pengene.''

''Er det vanskelig for deg å forstå det?''

Nei, det er veldig lett!

''Tenk på han da (stakkar...) som må være borte fra familien hundrevis av dager i året for at de skal få bolig, mat, dyr vin, smykker og spa osv, mens han må reise jorda rundt i trange busser og sove på ensomme hoteller. *s* ''

Ja, med så elendige kontakter som han har, kunne han vel knapt ha fått jobb på MacDonalds hvis han ikke var ute og reiste og slet seg ut - mot sin vilje - for å skaffe det nødtørftige brød på bordet. Alt for å forsørge sin familie, som da ikke får se faren sin mens han har det kjipt og fælt i en karriere han har blitt påtvunget. Stakkars mann!!

[Guest VKF]

''Tenk på han da (stakkar...) som må være borte fra familien hundrevis av dager i året for at de skal få bolig, mat, dyr vin, smykker og spa osv, mens han må reise jorda rundt i trange busser og sove på ensomme hoteller. *s* ''

Ja, med så elendige kontakter som han har, kunne han vel knapt ha fått jobb på MacDonalds hvis han ikke var ute og reiste og slet seg ut - mot sin vilje - for å skaffe det nødtørftige brød på bordet. Alt for å forsørge sin familie, som da ikke får se faren sin mens han har det kjipt og fælt i en karriere han har blitt påtvunget. Stakkars mann!!

*LOL*

[Guest Geir]

''og nå er det bare å vente på at "mor" slipper far til på hjemmebane, på like vilkår, også etter samlivsbrudd''

Da må kanskje far også gjøre litt for å "slippe til" FØR samlivsbruddet? Vi tutes ørene fulle om at det alltid er mødrenes skyld - det er dem som ikke slipper far til, men det er jammen på tide å snakke om det far bør gjøre _av seg selv_, ikke minst FØR bruddet.

Men det er jo kjekt, da, å alltid skylde på en kvinne, ikke sant? ;-) Hadde ikke kona vært som hun var, hadde han ikke behøvd å være utro. Hadde hun oppført seg annerledes, ville han vært en bedre far. Og hvis du har traumer fra barndommen, er det garantert mors skyld. Den slasken av en far som aldri var hjemme har selvsagt ingen skyld!

''Hadde ikke kona vært som hun var, hadde han ikke behøvd å være utro. Hadde hun oppført seg annerledes, ville han vært en bedre far. Og hvis du har traumer fra barndommen, er det garantert mors skyld. Den slasken av en far som aldri var hjemme har selvsagt ingen skyld!''

Akkurat som eg skulle ha sagt det sjøl, du er en svært klok kvinne "morsan"! *ler*

[Guest Geir]

''Tenk på han da (stakkar...) som må være borte fra familien hundrevis av dager i året for at de skal få bolig, mat, dyr vin, smykker og spa osv, mens han må reise jorda rundt i trange busser og sove på ensomme hoteller. *s* ''

Ja, med så elendige kontakter som han har, kunne han vel knapt ha fått jobb på MacDonalds hvis han ikke var ute og reiste og slet seg ut - mot sin vilje - for å skaffe det nødtørftige brød på bordet. Alt for å forsørge sin familie, som da ikke får se faren sin mens han har det kjipt og fælt i en karriere han har blitt påtvunget. Stakkars mann!!

''Ja, med så elendige kontakter som han har, kunne han vel knapt ha fått jobb på MacDonalds hvis han ikke var ute og reiste og slet seg ut - mot sin vilje - for å skaffe det nødtørftige brød på bordet. Alt for å forsørge sin familie, som da ikke får se faren sin mens han har det kjipt og fælt i en karriere han har blitt påtvunget. Stakkars mann!!''

Jo han hadde nok fått seg jobb på Mac Donalds, men da hadde han neppe vært gift med kona si...

Ja, han har det nok ikkje let.

Kanskje vi skal spleise på en blomsterbukett til han?

[Guest VKF]

''Ja, med så elendige kontakter som han har, kunne han vel knapt ha fått jobb på MacDonalds hvis han ikke var ute og reiste og slet seg ut - mot sin vilje - for å skaffe det nødtørftige brød på bordet. Alt for å forsørge sin familie, som da ikke får se faren sin mens han har det kjipt og fælt i en karriere han har blitt påtvunget. Stakkars mann!!''

Jo han hadde nok fått seg jobb på Mac Donalds, men da hadde han neppe vært gift med kona si...

Ja, han har det nok ikkje let.

Kanskje vi skal spleise på en blomsterbukett til han?

Så du mener at menn som jobber på MacDonalds stort sett er single mennesker uten muligheter på sjekkemarkedet?

[Lillemus]

Så du mener at menn som jobber på MacDonalds stort sett er single mennesker uten muligheter på sjekkemarkedet?

''Så du mener at menn som jobber på MacDonalds stort sett er single mennesker uten muligheter på sjekkemarkedet?''

Finnes det noen over 23 år som jobber på Maccern? ;o)

[Guest VKF]

''Så du mener at menn som jobber på MacDonalds stort sett er single mennesker uten muligheter på sjekkemarkedet?''

Finnes det noen over 23 år som jobber på Maccern? ;o)

Eh he he, jeg tenkte faktisk på det da jeg skrev dette, men du skjønner hva jeg mener ikke sant?

Folk får seg jo kjærester uansett yrkesvalg og det er ikke nødvendigvis slik at det er selve yrket eller pengene som gjør at noen forelsker seg i en advokat, lege, sivilingeniør, fremfor en lastebilkjører, lagermedarbeider, butikkansatt , men egenskapene.

[Colette]

Eh he he, jeg tenkte faktisk på det da jeg skrev dette, men du skjønner hva jeg mener ikke sant?

Folk får seg jo kjærester uansett yrkesvalg og det er ikke nødvendigvis slik at det er selve yrket eller pengene som gjør at noen forelsker seg i en advokat, lege, sivilingeniør, fremfor en lastebilkjører, lagermedarbeider, butikkansatt , men egenskapene.

Nå snakket jo ikke Geir om "folk", men Vibeke Klemetsen. Og noe sier meg at hun ikke er så fornøyd med en lagerarbeider, for å si det sånn. Rart med det- når hun selv er modell og kjent tv-fjes. Hennes siste utkårede er jo tidligere modell :-)

Hadde jeg møtt en mann som presenterte seg som lege/advokat/siv.ing., så hadde jeg falt pladask med en gang :-)

[Guest Geir]

Så du mener at menn som jobber på MacDonalds stort sett er single mennesker uten muligheter på sjekkemarkedet?

Nei.

[Guest Geir]

Nå snakket jo ikke Geir om "folk", men Vibeke Klemetsen. Og noe sier meg at hun ikke er så fornøyd med en lagerarbeider, for å si det sånn. Rart med det- når hun selv er modell og kjent tv-fjes. Hennes siste utkårede er jo tidligere modell :-)

Hadde jeg møtt en mann som presenterte seg som lege/advokat/siv.ing., så hadde jeg falt pladask med en gang :-)

''Hadde jeg møtt en mann som presenterte seg som lege/advokat/siv.ing., så hadde jeg falt pladask med en gang :-)''

LOL *S*

[Guest VKF]

Nå snakket jo ikke Geir om "folk", men Vibeke Klemetsen. Og noe sier meg at hun ikke er så fornøyd med en lagerarbeider, for å si det sånn. Rart med det- når hun selv er modell og kjent tv-fjes. Hennes siste utkårede er jo tidligere modell :-)

Hadde jeg møtt en mann som presenterte seg som lege/advokat/siv.ing., så hadde jeg falt pladask med en gang :-)

Sier du det ja:-)

[Colette]

Sier du det ja:-)

Ja, det synes jeg er sexy titler :-) Så da hadde jeg nok vært solgt, gitt:-) Jeg har vært gift med en psykolog og samboer med en sveiser. Takke meg til sveiseren, enda så blakk han var :-)