Forslag til forbedring på psykiatri.

[AnonymBruker]

Jeg synes psykiatri fungerer dårlig for andre enn de som henger der fast og nærmest bruker forumet som en dagbok.

 

Nå er det slik at andre faste dolbrukere kan ha perioder i sitt liv hvor det kunne være kjekt med litt oppfølging av eksperten. Ingen seiler problemfritt gjennom livet. Dette fungerer ikke når en ønsker å bruke forumet over en periode og samtidig ikke har noe ønske om å bruke samme nick som man har brukt i årevis på dol. Dette var min opplevelse i høst.

 

Nhd sa rett ut at ønsket man oppfølging nyttet det ikke å være anonym og at dette var opp til meg. Jeg tenkte da : Ja ja, her er jeg ikke velkommen. Det er vel meningen at dette skal være et forum bare for de faste "kjendisene" der inne.

 

Det kan en eller annen gang skje at jeg ( eller andre faste dolere ) føler behov for å bruke forumet igjen og da hadde det vært kjekt om man kunne åpnet opp for å bruke andre nick slik man kunne på det gamle forumet. Vil man være anonym får man sjelden svar eller man får feile svar.

 

Hadde man åpnet opp for at man i hvert fall kunne ha hatt et fast psykiatrinick, hadde det vært lettere for Nhd å følge med og psykiatri kunne ha vært for flere enn den faste gjengen.

Anonymous poster hash: 14860...917

[AnonymBruker]

Det er mange som savner det å kunne bruke forskjellige nick.  Vet ikke om de har mulighet til å få det til.  Men du har jo mulighet til å opprette et annet nick med en annen mailadresse.  Hvis du da bruker den når du trenger svar på psykiatri og den andre ellers, så burde det gå greit hvis du ikke er lik meg og blander alt sammen.

Anonymous poster hash: 05914...030

[neuman]

 

Jeg synes psykiatri fungerer dårlig for andre enn de som henger der fast og nærmest bruker forumet som en dagbok.

 

Nå er det slik at andre faste dolbrukere kan ha perioder i sitt liv hvor det kunne være kjekt med litt oppfølging av eksperten. Ingen seiler problemfritt gjennom livet. Dette fungerer ikke når en ønsker å bruke forumet over en periode og samtidig ikke har noe ønske om å bruke samme nick som man har brukt i årevis på dol. Dette var min opplevelse i høst.

 

Nhd sa rett ut at ønsket man oppfølging nyttet det ikke å være anonym og at dette var opp til meg. Jeg tenkte da : Ja ja, her er jeg ikke velkommen. Det er vel meningen at dette skal være et forum bare for de faste "kjendisene" der inne.

 

Det kan en eller annen gang skje at jeg ( eller andre faste dolere ) føler behov for å bruke forumet igjen og da hadde det vært kjekt om man kunne åpnet opp for å bruke andre nick slik man kunne på det gamle forumet. Vil man være anonym får man sjelden svar eller man får feile svar.

 

Hadde man åpnet opp for at man i hvert fall kunne ha hatt et fast psykiatrinick, hadde det vært lettere for Nhd å følge med og psykiatri kunne ha vært for flere enn den faste gjengen.

 

Hvorfor gjøre ting så vanskelig? Det er ingen ting som hindrer deg i å ha to nick: Ett eget til psykiatriforumet når du ønsker å være "anonym", og etter vanlig nick til alt annet.

[stjernestøv]

Det er ikke bare for de faste brukerene, det er endel anonyme her også. Og det er jo forståelig at det er vanskelig å følge opp de anonyme, isåfall må man ha klister hukommelse.

[kaprif]

Det er latterlig at man  ikke skal få svar som anonym, akkurat som det utgjør noen forskjell på det man vil ha svar på. NHD liker tydeligvis å skreddersy svaret til hver enkelt person, ikke svare det første han tenker på som et godt svar for en ukjent person. Han tror han kjenner oss ut i fra et nick, men saken er at han kjenner oss ikke, og det vil han aldri heller. Han burde svare på innlegg helt saklig uten de antagelsene og fordommene han allerede har dannet seg.

 

Men ja, det gjør jo det hele enklere med å kunne bruke forskjellige nick. Lett å kjenn igjen folk her inne når man vet at hele familien leser på DOL. Og det tar de visst ikke i betraktning.

[AnonymBruker]

Stjernestøv : Det er jo det jeg sier at det blir vanskelig å følge med. Hvorfor trodde du jeg skrev innlegget ?

 

Neuman : Nei, det er ikke mulig å ha to nick uten å måtte lage seg ny mailadresse.

Anonymous poster hash: 14860...917

[neuman]

Neuman : Nei, det er ikke mulig å ha to nick uten å måtte lage seg ny mailadresse.

 

Selvfølgelig ikke. Men hva er problemet med å lage ny mailadresse?

[AnonymBruker]

Det er ikke noe problem å lage ny mailadresse, men det er praktisk å kun forholde seg til en. Hvorfor ikke lage forumet litt mer brukervennlig ?

 

Jeg regner med du er den gamle man ?

Anonymous poster hash: 14860...917

[neuman]

 

Det er ikke noe problem å lage ny mailadresse, men det er praktisk å kun forholde seg til en. Hvorfor ikke lage forumet litt mer brukervennlig ?

 

Det tar mindre enn 2 minutter å lage en ny Gmail konto. Etter at du har opprettet en ny profil her trenger du ikke forholde deg til den kontoen lenger.

 

Det er ikke nødvendig å gjøre ting vanskeligere enn det er.

 

Jeg regner med du er den gamle man ?

 

 

Nei.

[Toga]

Tror ikke forumet (IP Board) støtter at man kan ha to nick knyttet til samme epost, og at man kan veksle på. Det er jo uansett bare sludder og pølsevev; det er ingen som har det på den måten.

[Lurings]

Tror ikke forumet (IP Board) støtter at man kan ha to nick knyttet til samme epost, og at man kan veksle på. Det er jo uansett bare sludder og pølsevev; det er ingen som har det på den måten.

 

Nei, det skulle tatt seg ut!

[Toga]

Nei, det skulle tatt seg ut!

 

Det er en IQ-sperre. Hvis man ikke klarer å opprette to - 2 - epostadresser, men likevel en - 1 - så blir man uansett bare helt forvirret av flere identiteter.

[Trine]

Jeg forstår ikke helt problemet, alle er jo anonyme bak nicket. Så hvorfor skal man poste anonymt dersom man har spørsmål i psykiatri? Hvorfor kan man ikke bruke samme nicket overalt?

[påskelilje]

Trine - det er personer her, bl.a. meg selv, som har blitt gjenkjent på DOL, enten av andre DOL-brukere, eller av folk som har googlet på et emne og funnet dette nettstedet, og gjennom å lese ulike tråder om hverdagshendelser og/eller diagnoser, så har de funnet ut hvem som har nicket. Noen ønsker å redusere risikoen for dette, for eksempel ved å kunne bruke ulike nick, slik vi kunne før. Og en er kanskje særlig sårbar for gjenkjennelse når en utleverer seg på forum for psykiatri.

[AnonymBruker]

Trine : Jeg spør verken deg Trine, Stjernestøv eller Toga. At dere ikke har problemer med dette vet vi jo allerede. Jeg spør admin som jeg håper dukker opp jobb snart. Derfor jeg skrev innlegget her og ikke på åpent eller psykiatri.

 

 

Anonymous poster hash: 14860...917

[Gjest]

Hvem er disse "kjendisene" du sikter til?

[laban]

Hvem er disse "kjendisene" du sikter til?

Trådstarter skrev de faste "kjendisene".  Tror nok du skal legge mest vekt på de faste, ikke på "kjendisene".  Som det står i starten: "...de som henger der fast og nærmest bruker forumet som en dagbok".

[Gjest]

Trådstarter skrev de faste "kjendisene".  Tror nok du skal legge mest vekt på de faste, ikke på "kjendisene".  Som det står i starten: "...de som henger der fast og nærmest bruker forumet som en dagbok".

Forsto det. Og hvem er disse?

[laban]

Forsto det. Og hvem er disse?

Det varierer vel litt fra uke til uke, og jeg skal ikke påberope meg å vite hvem trådstarter tenkte spesielt på.  Men det er vel noen gjengangere når det gjelder å starte tråder der hovedinnholdet ikke er noe spørsmål, men betraktninger rundt egen sinnsstemning, ofte i negativ tone rettet mot seg selv ("jeg er en lat snylter").  Med forbehold om at jeg ofte ikke ser ordentlig på hvilket forum sånt ligger på, jeg leser bare trådtittelen. 

 

Tror ikke du skal føle deg spesielt truffet, hvis det er det du lurer på. 

[AnonymBruker]

hww: Det du spør meg om nå har lite med saken å gjøre. Hvem det måtte være er uvesentlig og du kan ikke forvente at jeg ramser opp faste nick der inne. Ikke heng deg opp i dette.

 

Spørsmålet mitt er rettet til dols ledelse om ikke de kan lage det enklere å bruke forumet og enklere  for Nhd å skille den ene fra den  andre også når andre enn de faste bruker forumet.

Anonymous poster hash: 14860...917