Alvorlig asperger og ung ufør

[AnonymBruker]

Et av kriteriene for ung ufør er at man har alvorlig asperger, men hva vil det si? Hva er alvorlig asperger og hvordan måles det? Hvordan måler nav dette? 

Anonymkode: 5d46b...38d

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et av kriteriene for ung ufør er at man har alvorlig asperger, men hva vil det si? Hva er alvorlig asperger og hvordan måles det? Hvordan måler nav dette? 

Anonymkode: 5d46b...38d

måles etter hvordan diagnosen påvirker funksjonsevnen.

Anonymkode: aa927...f19

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

måles etter hvordan diagnosen påvirker funksjonsevnen.

Anonymkode: aa927...f19

De etterspør dokumentasjon på alvorlig asperger. Hva etterspør de da? Hvordan kan man vite hva man skal fremskaffe? Det holder tydeligvis ikke med epikriser og pasientjournal. 

Anonymkode: 5d46b...38d

[kupton]

Da må du spørre dem hva slags dokumentasjon de trengern

[AnonymBruker]

26 minutter siden, kupton skrev:

Da må du spørre dem hva slags dokumentasjon de trengern

Jeg har ikke fått noe endelig vedtak på avslag ennå, men de begrunnet avslaget med at de ikke finner dokumentasjon på alvorlig asperger. Saken skal behandles av flere. Det er vanskelig å få kontakt med dem da jeg kun får skriftlige brev og må ringe fellestelefonen til nav. Det er vanskelig å få kontakt med de som fatter et vedtak. Er du psykolog kupton? 

Anonymkode: 5d46b...38d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke fått noe endelig vedtak på avslag ennå, men de begrunnet avslaget med at de ikke finner dokumentasjon på alvorlig asperger. Saken skal behandles av flere. Det er vanskelig å få kontakt med dem da jeg kun får skriftlige brev og må ringe fellestelefonen til nav. Det er vanskelig å få kontakt med de som fatter et vedtak. Er du psykolog kupton? 

Anonymkode: 5d46b...38d

Da kontakter du din veileder på nav direkte, via dialogboksen i aktivitetsplanen din, og ber om et møte.

Anonymkode: aa927...f19

[AnonymBruker]

Er du AAP motaker, eller uføretrygdet `?

Er du på AAP så gidder de / kan de ikke som regel ikke gi deg ung ufør, fordi det er vanskelig å dokumentere dette med mindre det er en kurantsak, for disse kurantsakene er AAP perioden er mer for å forsøke tilrettelegge for en varig løsning av typ VTA etc, ok ikke for å undersøke om personen kan jobbe (altså PU etc) da får en ung ufør mens en er på AAP, men da er ikke på AAP for å avklare om en kan jobbe eller ikke. 

Men for mer tvilstilfeller er det så vanskelig å få dokumentert det, det er bedre å vente og få det etterbetalt etter at uføretrygd (med ung ufør) er innvilget.

Kriteriene for å få ung ufør, er "strengere" enn kravene for å få uføretrygd, dermed krever det , i likhet med uføretrygd, mye dokumentasjon, som vanlige AAP mottakere som regel ikke har enda, men som de trolig har etter AAP prosessen

 

Lykke til

Anonymkode: d33ae...f4c

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er du AAP motaker, eller uføretrygdet `?

Er du på AAP så gidder de / kan de ikke som regel ikke gi deg ung ufør, fordi det er vanskelig å dokumentere dette med mindre det er en kurantsak, for disse kurantsakene er AAP perioden er mer for å forsøke tilrettelegge for en varig løsning av typ VTA etc, ok ikke for å undersøke om personen kan jobbe (altså PU etc) da får en ung ufør mens en er på AAP, men da er ikke på AAP for å avklare om en kan jobbe eller ikke. 

Men for mer tvilstilfeller er det så vanskelig å få dokumentert det, det er bedre å vente og få det etterbetalt etter at uføretrygd (med ung ufør) er innvilget.

Kriteriene for å få ung ufør, er "strengere" enn kravene for å få uføretrygd, dermed krever det , i likhet med uføretrygd, mye dokumentasjon, som vanlige AAP mottakere som regel ikke har enda, men som de trolig har etter AAP prosessen

 

Lykke til

Anonymkode: d33ae...f4c

Jeg er ferdig med aap. Har gått på det i 16 år, egentlig i 20 år totalt sett. Har stadig fått nye saksbehandlere i nav som har møtt meg med blanke ark og ikke sett hele historien fra start. Saksbehandleren min fikk sjokk når hun så at jeg hadde startet med rehabilitering for 20 år siden! Jeg har kun vært kortere perioder i jobb og den lengste jobben jeg greide å ha fikk jeg via nav. Jeg har fått innvilget ufør, men jeg mener at mitt funksjonsnivå ble dårlig fra slutten av videregående og kan dokumentere at fra 23 års alder ble jeg alvorlig syk med psykoseproblematikk. De trodde at jeg hadde schizofreni, men mange år senere fikk jeg en asperger diagnose, noe som ikke er uvanlig for kvinner da de oppdages mye senere enn aspergermenn. Jeg mener at mine arbeidsforsøk bør sees på som nettopp forsøk og ikke reel arbeidsinntekt. Jeg må vel vente til de har fattet et endelig vedtak på evt avslag før jeg skaffer mer dokumentasjon? De skrev at klagen skulle også bli behandlet uavhengig i nav. Jeg bør vel vente til jeg vet hva de trenger? Eller ødelegger jeg for meg selv ved å vente? De har 3-4 måneder igjen på å behandle klagen. 

Anonymkode: 5d46b...38d

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ferdig med aap. Har gått på det i 16 år, egentlig i 20 år totalt sett. Har stadig fått nye saksbehandlere i nav som har møtt meg med blanke ark og ikke sett hele historien fra start. Saksbehandleren min fikk sjokk når hun så at jeg hadde startet med rehabilitering for 20 år siden! Jeg har kun vært kortere perioder i jobb og den lengste jobben jeg greide å ha fikk jeg via nav. Jeg har fått innvilget ufør, men jeg mener at mitt funksjonsnivå ble dårlig fra slutten av videregående og kan dokumentere at fra 23 års alder ble jeg alvorlig syk med psykoseproblematikk. De trodde at jeg hadde schizofreni, men mange år senere fikk jeg en asperger diagnose, noe som ikke er uvanlig for kvinner da de oppdages mye senere enn aspergermenn. Jeg mener at mine arbeidsforsøk bør sees på som nettopp forsøk og ikke reel arbeidsinntekt. Jeg må vel vente til de har fattet et endelig vedtak på evt avslag før jeg skaffer mer dokumentasjon? De skrev at klagen skulle også bli behandlet uavhengig i nav. Jeg bør vel vente til jeg vet hva de trenger? Eller ødelegger jeg for meg selv ved å vente? De har 3-4 måneder igjen på å behandle klagen. 

Anonymkode: 5d46b...38d

Det er ingenting feil ved at du sender inn ytterligere dokumentasjon mens du venter på at klagen blir behandlet. Det du også kan gjøre er å be om innsyn i hvilke dokumenter de har hatt når de har behandlet saken din og hele deres begrunnelse for at du ikke har blitt innvilget ung ufør. 

Jeg ble noe usikker på, ut fra den informasjonen du har gitt, om de konkret har bedt deg om å komme med dokumentasjon på at du har alvorlig asperger, eller om avslaget er fattet med begrunnelsen om at det ikke er klart dokumentert at du hadde alvorlig sykdom som alvorlig asperger før fylte 26 år. Hvis sistnevnte er tilfellet, kan det være NAV sin måte å si at de ikke kan se at vilkårene er oppfylt, da det i loven oppstilles krav om at det er klart dokumentert at man på grunn av alvorlig sykdom har blitt ufør før man er 26 år.

I vurderingen av hvorvidt det er klart dokumentert at man har alvorlig sykdom vil alle opplysninger som sier noe om hvordan man faktisk fungerte før fylte 26 år kunne være av betydning. Hvis det har vært usikkert hva som har vært diagnosen opp igjennom, men man har fått diagnosen i senere tid, er det av betydning å dokumentere at det er samme symptomer og sykdomsbilde (man har ikke fått ny sykdom etter fylte 26 år). Hvis uføretidspunktet ditt er satt etter fylte 26 år, vil dokumentasjon fra tidligere arbeidsgivere og andre knyttet til hvordan du fungerte i arbeidet og i perioden du jobbet også kunne være særlig relevant.

Hvis du mener at du kan skaffe dokumentasjon på at du fyller vilkårene for ung ufør, kan det være lurt av deg å innhente det og sende det til NAV. Da kan du slippe at saken trekker ut i tid lenger enn nødvendig.

Dette er bare generelle utgangspunkt ut fra det du har nevnt i denne tråden  

 

Anonymkode: 834f2...ecc

[AnonymBruker]

Jeg syntes dette med ung ufør er veldig urettferdig.

Anonymkode: da508...92c

[AnonymBruker]

3 minutes ago, AnonymBruker said:

Jeg syntes dette med ung ufør er veldig urettferdig.

Anonymkode: da508...92c

Hvorfor?

Anonymkode: 907c1...2a5

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor?

Anonymkode: 907c1...2a5

Noen skal få flere tusen mer i måneden bare fordi de har de rette papirene. 

Anonymkode: da508...92c

[AnonymBruker]

9 minutes ago, AnonymBruker said:

Noen skal få flere tusen mer i måneden bare fordi de har de rette papirene. 

Anonymkode: da508...92c

Jeg trodde det var fordi de hadde alvorlige sykdommer (Asperger, schizofreni)? Hva mene du med rette papirene?

Anonymkode: 907c1...2a5

[AnonymBruker]

Dersom det ender med avslag og du får et vedtak på det, kan du kontakte advokat og høre om de kan hjelpe deg og om du kan få hjelpen gjennom "fri rettshjelp" pga dårlig økonomi som du sikkert har.

 

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor?

Anonymkode: 907c1...2a5

Er vel ingen tvil om at systemet er urettferdig, mange jobber f.eks bare 50% pga sykdom, altså at de ikke kan jobbe mer enn 50%, og så blir de enda sykere og må over på 0% stilling, da får de minstesats ufør. men i likhet med de unge uføre "hadde de ikke mulighet til å opparbeide seg høyere ytelse, pga sykdom", så hvorfor forskjellgjøre disse to gruppene som nå er i samme situasjon, det gir ingen mening.

Generelt sett brukes det veldig mye resurser på å administrere nøyaktig "riktig" ytelse til alle, jeg tror at om en kuttet ned på administrasjonen og gjorde det mer likt , så ville en treffe omtrent like bra bare spart masse penger på byråkrati og dermed kunne øke nivået litt for alle. Men er sikkert delete meninger om den saken

Anonymkode: d33ae...f4c

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg trodde det var fordi de hadde alvorlige sykdommer (Asperger, schizofreni)? Hva mene du med rette papirene?

Anonymkode: 907c1...2a5

Kan man ikke jobbe kan man ikke jobbe. "Bare" fordi man har en "alvorlig sykdom" som har hatt før 26 år skal man altså få mye mere. Det er ikke rettferdig det.

Anonymkode: da508...92c

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingenting feil ved at du sender inn ytterligere dokumentasjon mens du venter på at klagen blir behandlet. Det du også kan gjøre er å be om innsyn i hvilke dokumenter de har hatt når de har behandlet saken din og hele deres begrunnelse for at du ikke har blitt innvilget ung ufør. 

Jeg ble noe usikker på, ut fra den informasjonen du har gitt, om de konkret har bedt deg om å komme med dokumentasjon på at du har alvorlig asperger, eller om avslaget er fattet med begrunnelsen om at det ikke er klart dokumentert at du hadde alvorlig sykdom som alvorlig asperger før fylte 26 år. Hvis sistnevnte er tilfellet, kan det være NAV sin måte å si at de ikke kan se at vilkårene er oppfylt, da det i loven oppstilles krav om at det er klart dokumentert at man på grunn av alvorlig sykdom har blitt ufør før man er 26 år.

I vurderingen av hvorvidt det er klart dokumentert at man har alvorlig sykdom vil alle opplysninger som sier noe om hvordan man faktisk fungerte før fylte 26 år kunne være av betydning. Hvis det har vært usikkert hva som har vært diagnosen opp igjennom, men man har fått diagnosen i senere tid, er det av betydning å dokumentere at det er samme symptomer og sykdomsbilde (man har ikke fått ny sykdom etter fylte 26 år). Hvis uføretidspunktet ditt er satt etter fylte 26 år, vil dokumentasjon fra tidligere arbeidsgivere og andre knyttet til hvordan du fungerte i arbeidet og i perioden du jobbet også kunne være særlig relevant.

Hvis du mener at du kan skaffe dokumentasjon på at du fyller vilkårene for ung ufør, kan det være lurt av deg å innhente det og sende det til NAV. Da kan du slippe at saken trekker ut i tid lenger enn nødvendig.

Dette er bare generelle utgangspunkt ut fra det du har nevnt i denne tråden  

 

Anonymkode: 834f2...ecc

Kan jeg be om innsyn når klagen ikke er ferdig behandlet? Jeg sendte med mye dokumenter, til sammen 46 sider hele klagen. Tidligere rehabiliteringsvedtak fra nav og legeerklæringer, epikriser og pasientjournal. Jeg har ikke noe dokumenter fra arbeidsgiver fra før 26 år, men pasientjournal som beskriver at jeg ble bedt om å si opp i en av jobbene etter fylte 26 år. Før 26 år studerte jeg, men hadde ikke normal studieprogresjon og rotet rundt, men fikk fullført en cand.mag.grad til slutt. Nav vil jo at folk skal prøve seg ut i jobb og det vil jo de fleste, men fungerer det ikke bør man ikke bli straffet for å ha prøvd. Jeg ble veldig syk før 26 år da de trodde at jeg hadde schizofreni. Dette har jeg dokumentert gjennom epikriser og pasientjournal. 

Jeg kunne ettersende dokumenter da jeg sendte inn klagen, men fikk til svar fra en veileder at det ikke kunne sendes inn etter 6 måneder. Jeg tolket det slik at jeg ikke kunne sende inn mer, men jeg skal høre med min nye saksbehandler igjen og høre om jeg skal sende inn mer dokumentasjon. 

De har nok brukt de dokumentene jeg kjenner til allerede regner jeg med. Eller kan de be om innsyn i pasientjournal uten at jeg vet om dette? 

Jeg forstod det slik at de som hadde behandlet søknaden om ufør opprettholdt sitt avslag på ung ufør. De skrev at de ikke kunne se dokumentasjon på alvorlig asperger. Jeg fikk jo asperger diagnosen for noen år siden så det er ikke så rart, men jeg mener jo mistanken om schizofreni og at jeg faktisk fikk en schizofrenidiagnose først beviser «alvorlig asperger» samt dårlig fungering siden. 

Anonymkode: 5d46b...38d

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan man ikke jobbe kan man ikke jobbe. "Bare" fordi man har en "alvorlig sykdom" som har hatt før 26 år skal man altså få mye mere. Det er ikke rettferdig det.

Anonymkode: da508...92c

Jeg er ung ufør. Om jeg skulle få mer en andre, så er ikke det mye. Mener ingen skulle ha mindre enn meg. som er q18700 i måneden. Såpass må man ha.

Anonymkode: 994c9...70d

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ung ufør. Om jeg skulle få mer en andre, så er ikke det mye. Mener ingen skulle ha mindre enn meg. som er q18700 i måneden. Såpass må man ha.

Anonymkode: 994c9...70d

Minstesats ufør er ca 15000 utbetalt.

Anonymkode: da508...92c

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan jeg be om innsyn når klagen ikke er ferdig behandlet? Jeg sendte med mye dokumenter, til sammen 46 sider hele klagen. Tidligere rehabiliteringsvedtak fra nav og legeerklæringer, epikriser og pasientjournal. Jeg har ikke noe dokumenter fra arbeidsgiver fra før 26 år, men pasientjournal som beskriver at jeg ble bedt om å si opp i en av jobbene etter fylte 26 år. Før 26 år studerte jeg, men hadde ikke normal studieprogresjon og rotet rundt, men fikk fullført en cand.mag.grad til slutt. Nav vil jo at folk skal prøve seg ut i jobb og det vil jo de fleste, men fungerer det ikke bør man ikke bli straffet for å ha prøvd. Jeg ble veldig syk før 26 år da de trodde at jeg hadde schizofreni. Dette har jeg dokumentert gjennom epikriser og pasientjournal. 

Jeg kunne ettersende dokumenter da jeg sendte inn klagen, men fikk til svar fra en veileder at det ikke kunne sendes inn etter 6 måneder. Jeg tolket det slik at jeg ikke kunne sende inn mer, men jeg skal høre med min nye saksbehandler igjen og høre om jeg skal sende inn mer dokumentasjon. 

De har nok brukt de dokumentene jeg kjenner til allerede regner jeg med. Eller kan de be om innsyn i pasientjournal uten at jeg vet om dette? 

Jeg forstod det slik at de som hadde behandlet søknaden om ufør opprettholdt sitt avslag på ung ufør. De skrev at de ikke kunne se dokumentasjon på alvorlig asperger. Jeg fikk jo asperger diagnosen for noen år siden så det er ikke så rart, men jeg mener jo mistanken om schizofreni og at jeg faktisk fikk en schizofrenidiagnose først beviser «alvorlig asperger» samt dårlig fungering siden. 

Anonymkode: 5d46b...38d

Du kan absolutt be om innsyn før klagen er ferdigbehandlet, men det er godt mulig at du kjenner til de dokumentene de har benyttet allerede. Det er jo hvis du vet hva de har brukt av dokumentasjon at du kan ha mulighet til å begrunne din klage på en best mulig måte. NAV kan ikke be om fullt innsyn i din pasientjournal, men kan be om spesifiserte eller redigerte utdrag dersom de finner det nødvendig. Dersom de har en del medisinsk dokumentasjon i din sak, antar jeg ikke de har innhentet noe mer enn det som har ligget der fra før. Men dette er uttalelser på generelt grunnlag. 

Jeg vet ikke hvor klagen din ligger nå, men prosessen er slik at etter at det er kommet inn en klage til NAV skal først de som har fattet vedtaket se på det på nytt og vurdere om det er kommet nye opplysninger eller annet som gjør at de skal omgjøre det vedtaket som de har fattet. Hvis de mener vedtaket de har fattet er riktig, utformer de et oversendelsesbrev som de sender til NAV Klageinstans. Dette er en annen instans i NAV som tar stilling til klagen på nytt. All dokumentasjon som er sendt inn før NAV Klageinstans fatter sitt vedtak skal de ta med i vurderingen av vedtaket. Slik sett er det ingen grense for når du kan sende inn dokumentasjon. Det eneste som kan skje, hvis du sender det inn lenge etter at du har sendt inn klagen, er at de allerede har behandlet klagen før de får den nye dokumentasjonen. 

 

Anonymkode: 834f2...ecc

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kan absolutt be om innsyn før klagen er ferdigbehandlet, men det er godt mulig at du kjenner til de dokumentene de har benyttet allerede. Det er jo hvis du vet hva de har brukt av dokumentasjon at du kan ha mulighet til å begrunne din klage på en best mulig måte. NAV kan ikke be om fullt innsyn i din pasientjournal, men kan be om spesifiserte eller redigerte utdrag dersom de finner det nødvendig. Dersom de har en del medisinsk dokumentasjon i din sak, antar jeg ikke de har innhentet noe mer enn det som har ligget der fra før. Men dette er uttalelser på generelt grunnlag. 

Jeg vet ikke hvor klagen din ligger nå, men prosessen er slik at etter at det er kommet inn en klage til NAV skal først de som har fattet vedtaket se på det på nytt og vurdere om det er kommet nye opplysninger eller annet som gjør at de skal omgjøre det vedtaket som de har fattet. Hvis de mener vedtaket de har fattet er riktig, utformer de et oversendelsesbrev som de sender til NAV Klageinstans. Dette er en annen instans i NAV som tar stilling til klagen på nytt. All dokumentasjon som er sendt inn før NAV Klageinstans fatter sitt vedtak skal de ta med i vurderingen av vedtaket. Slik sett er det ingen grense for når du kan sende inn dokumentasjon. Det eneste som kan skje, hvis du sender det inn lenge etter at du har sendt inn klagen, er at de allerede har behandlet klagen før de får den nye dokumentasjonen. 

 

Anonymkode: 834f2...ecc

De opprettholdt vedtaket. Klagen er nå sendt til nav klageinstans. Jeg kan ikke dokumentere alvorlig asperger for jeg fikk diagnosen mange år senere, men jeg fikk en schizofrenidiagnose før fylte 26 år som jeg anser er like alvorlig, om ikke mer. Det kan jeg dokumentere og det har de fått. Spørs om min nye saksbehandler har noe mer å bidra med. 

Anonymkode: 5d46b...38d