Få hovedroller for flerkulturelle i filmbransjen: – Det er en kulturell, rasistisk forbrytelse som skjer

[heisenberg]

https://www.nrk.no/kultur/fa-hovedroller-for-flerkulturelle-i-filmbransjen_-_-det-er-en-kulturell_-rasistisk-forbrytelse-1.15063965

Iselin Shumba er kjent fra biroller i blant annet TV-seriene Hjem til jul og Snøfall. Men når det gjelder å få hovedroller i film, mener hun at det er et stort handikap å være mørkhudet.

– Det er en kulturell rasistisk forbrytelse som skjer. At mangfoldige nordmenn ikke får representert og fortalt historier på lik linje med andre nordmenn, sier Shumba til NRK.

Camilla Glaister har sitt eget castingbyrå, Camilla Casting. Hun bekrefter at det fortsatt henger igjen gamle stereotyper når det gjelder casting til filmer.

– Jeg kan jo ikke si annet enn at det står dårlig til i norsk filmbransje med tanke på flerkulturell representasjon. Og ja, det er fortsatt slik at norske hovedroller er hvite.

Er egentlig det så rart i et land hvor 95% av innbyggerne er hvite?

[Kayia]

10 minutter siden, heisenberg skrev:

https://www.nrk.no/kultur/fa-hovedroller-for-flerkulturelle-i-filmbransjen_-_-det-er-en-kulturell_-rasistisk-forbrytelse-1.15063965

Iselin Shumba er kjent fra biroller i blant annet TV-seriene Hjem til jul og Snøfall. Men når det gjelder å få hovedroller i film, mener hun at det er et stort handikap å være mørkhudet.

– Det er en kulturell rasistisk forbrytelse som skjer. At mangfoldige nordmenn ikke får representert og fortalt historier på lik linje med andre nordmenn, sier Shumba til NRK.

Camilla Glaister har sitt eget castingbyrå, Camilla Casting. Hun bekrefter at det fortsatt henger igjen gamle stereotyper når det gjelder casting til filmer.

– Jeg kan jo ikke si annet enn at det står dårlig til i norsk filmbransje med tanke på flerkulturell representasjon. Og ja, det er fortsatt slik at norske hovedroller er hvite.

Er egentlig det så rart i et land hvor 95% av innbyggerne er hvite?

Ja, og ikke bare rart men uheldig. Dette er ikke forårsaket av andeler/prosent, men handler om makt og holdninger. Det er ikke like mange kvinnelige hovedroller som mannlige heller, og som kjent er det tilnærmet 50/50-fordeling mhp kjønnsfordeling. 

[AnonymBruker]

52 minutter siden, heisenberg skrev:

https://www.nrk.no/kultur/fa-hovedroller-for-flerkulturelle-i-filmbransjen_-_-det-er-en-kulturell_-rasistisk-forbrytelse-1.15063965

Beklager men forstod ingenting av artikkelen.

Dersom du ønsker å skrive en artikkel om underrepresentasjon, i et eller annet område, må minstekravet være at du finner andelen i ett område, og sammenligne med andelen i et annet område. F.eks X prosent av befolkningen er "førstegangsinnvandrere" mens de utgjør Y prosent av hovedrolleinnehavere. Også sier du X er lavere enn Y altså ser vi en underrepresentasjon.

Altså, det bør ikke være artikkelen, det bør være minstekravet til starten av artikkelen, deretter bør en journalist stille kritiske spørsmål til faktaene, bør en forvente/ønske lik representasjon på alle områder, eller kan det være andre faktorer som kultur eller interesser som gjør at en har forskjellige preferanser angående yrker etc. Eller andre barrierer kanskje en viss % av førstegangsinnvandrere ikke er tilstrekkelig gode i Norsk (vet det er mye slik i Oslo Øst pga for stor innvandrerandel og snakker dine foreldre ikke norsk hjemme blir språket dessverre noe redusert om hele klassen også er av innvandrerbakgrunn, det vil hemme dine yrkesmuligheter angående bla.a skuespilleryrker), snakker du ikke ordentlig norsk vil det ta fokus vekk fra temaet til filmen med mindre det er som de nevner en film hvor de spesifikt ønsker innvandrere fordi det er fokuset til filmen (som de visst er imot å ha slike roller..).

Det er mange ting en kan diskutere, men steg 1 er ordentlig data for hva du snakker om, steg 2 er en nøytral/objektiv analyse av dataene, hva betyr dette egentlig, steg 3 er forslag til eventuelle handlinger for å løse eventuelle problemer analysen av dataen viste.

 

Artikkelen/samfunnet kom ikke over startstreken, vi kom ikke forbi steg 1, og jeg undres hvorfor. Jeg føler mer mer og mer som en alien, alle snakker bare tull og alle bare jatter med og later som det gir mening, hva har skjedd med folk ? En slags massepsykose ? Ikke vet jeg

Anonymkode: 113e6...f4e

[Kayia]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Beklager men forstod ingenting av artikkelen.

Beklager, men det ligger i såfall på kunnskapsmangel hos deg.

Artikkelen er svært presis og god, og peker på et problem også NFI anerkjenner. Det skjer ting i bransjen (og lignende bransjer som feks teater og musikk), men endringene kommer mer langsomt i Norge enn i land vi ellers sammenligner oss med når det kommer til kunst og kulturuttrykk. I Norge utløser det fremdeles massiv debatt om et teater lar Per Gynt tolkes sv en farget mann, eller lar Pippi Langstrømpe tolkes av en mørk jente. Vi har blitt noe mer tålegrense mhp alder, men dette er fremdeles en utfordring for eldre kvinner. Det skrives for få manus med gode eldre, kvinnelige hovedroller også. 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Kayia skrev:

Beklager, men det ligger i såfall på kunnskapsmangel hos deg.

Ok, må nok være det, å nevne representasjonen, i en artikkel om underrepresentasjon, er nok irrelevant ja, den vitenskapelige metode virker ha utviklet seg siden sist jeg gikk på skulen.

51 minutter siden, Kayia skrev:

et problem også NFI anerkjenner. Det skjer ting i bransjen

Regner med at du er klar over at disse folkene ikke kunne brydd seg mindre om dette eventuelle problemet, det de bryr seg om er om det kommer en artikkel om det som setter dem i dårlig lys så de taper penger, DET er det de bryr seg om og som gjør at de iverksetter tiltak, for å forhindre at de taper penger, pga folk som tror det er et problem pga f.eks artikkelen du leste.

Du er ikke i gaming verdenen antar jeg, men her ser du en slik bedrift, som satte inn pride flagget for å vise støtte for homosaken tidligere, wow flott, de ser et problem og tar tak! De er modige og på tross av all homofobien i Vestlige land putter de inn homo flagget. Supert. 

Det er bare et bitte lite problem, de gidder ikke vise støtte til homofile, i de landene hvor homofile virkelig er undertrykt, fordi da risikere de å tape penger, fordi det er et upopulær/uakspetabelt syn der. Mens i andre land, hvor de vet at å vise slik støtte er profitabelt/populært, viser de støtte. Å sette inn homoflagget, er altså det motsatte, det er ikke et bevis på at homofile er undertrykt, det er bevis på at det virkelig er stor aksept for homofile i Vesten.

Bedrifter som viser for verden hvor progressive de er, har absolutt ingenting med hva de egentlig mener om en sak, de vet at mener de feil ting, er de over og ut, derfor "mener" de det de tror de vil tjene mest på å mene.

 

Mitt poeng: du kan ikke bruke "en bedrift sier at de er enig i at det er et problem", som bevis på at det faktisk er et problem. Det trenger du statistikk for (noe artikkelen glemte å inkludere)

Anonymkode: 113e6...f4e

[AnonymBruker]

1 time siden, Kayia skrev:

Beklager, men det ligger i såfall på kunnskapsmangel hos deg.

Artikkelen er svært presis og god, og peker på et problem også NFI anerkjenner. Det skjer ting i bransjen (og lignende bransjer som feks teater og musikk), men endringene kommer mer langsomt i Norge enn i land vi ellers sammenligner oss med når det kommer til kunst og kulturuttrykk. I Norge utløser det fremdeles massiv debatt om et teater lar Per Gynt tolkes sv en farget mann, eller lar Pippi Langstrømpe tolkes av en mørk jente. Vi har blitt noe mer tålegrense mhp alder, men dette er fremdeles en utfordring for eldre kvinner. Det skrives for få manus med gode eldre, kvinnelige hovedroller også. 

Hvorfor ikke være skikkelig progressive og la Peer Gynt spilles av en 12 åring kinesisk jente og Pippi Langstrømpe av en 80 årig homofil dverg? Da snakker vi fremskritt.

Anonymkode: dd797...189

[heisenberg]

3 timer siden, Kayia skrev:

Ja, og ikke bare rart men uheldig. Dette er ikke forårsaket av andeler/prosent, men handler om makt og holdninger.

Det handler ikke om "makt og holdninger". Kanskje skuespillere med utenlandsk bakgrunn er underrepresentert i forhold til befolkningen. Kanskje de ikke er dyktige nok skuespillere. Kanskje publikum ønsker norske skuespillere i filmer. Kanskje krever manus skuespillere med et visst utseende, det hadde blitt feil med en pakistaner som Roald Amundsen, en afrikaner som Thor Heyerdal eller en kinerer som Max Manus. Kan være mange forklaringer på dette. Ikke nødvendig å problematisere alt.

Sitat

Det er ikke like mange kvinnelige hovedroller som mannlige heller, og som kjent er det tilnærmet 50/50-fordeling mhp kjønnsfordeling. 

Det stemmer ikke. Har vært mange norske filmer med kvinnelige hovedrolleinnhavere de siste årene, f.eks. Sonja, Spionen, Håp, Blindsone, Røverdatter, En affære, Now it's dark, History of love, Norske byggeklosser, Psychobitch, Disco, Skal dere gå allerede, The psychics, Første gang. Finner ingen underrepresentasjon av kvinner i filmer fra 2018 og 2019. Ganske jevnt fordelt.

Endret 9. juli 2020 av heisenberg

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke være skikkelig progressive og la Peer Gynt spilles av en 12 åring kinesisk jente og Pippi Langstrømpe av en 80 årig homofil dverg? Da snakker vi fremskritt.

Anonymkode: dd797...189

Bra sagt! 😆

Anonymkode: f80bb...376

[heisenberg]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Artikkelen/samfunnet kom ikke over startstreken, vi kom ikke forbi steg 1, og jeg undres hvorfor. Jeg føler mer mer og mer som en alien, alle snakker bare tull og alle bare jatter med og later som det gir mening, hva har skjedd med folk ? En slags massepsykose ? Ikke vet jeg

 

Anonymkode: 113e6...f4e

Ja, det er en slags massepsykose. Det er helt villt det som foregår nå. Fanatiske venstreekstreme har totalt overtatt samfunnsdebatten. Er det mulig å melde seg ut av samfunnet?

Siste nytt fra norsk akademika.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/e8Agdg/KHiO-studenter-krever-avkolonisering-av-pensum

Studenter ved Kunsthøgskolen i Oslo krever «avkolonisering» av pensumet.

Kunsthøyskolen er sexistisk og rasistisk, sier studentene, og krever skjeiv teori, interseksjonell feminisme og etnisk mangfoldig kunsthistorie på pensum. Og hva svarer rektor?

- Hele det norske samfunnet er gjennomsyret av strukturell rasisme, så KHiO, som de fleste andre institusjoner i kunst- og kulturverdenen, er det også

 

[AnonymBruker]

Jeg er lei av rasismen i hoppsporten, hvorfor kvoteres det ikke inn noen flerkulturelle i hoppsporten?

Anonymkode: 48fb3...391

[Grendel]

20 timer siden, Kayia skrev:

Beklager, men det ligger i såfall på kunnskapsmangel hos deg.

Artikkelen er svært presis og god, og peker på et problem også NFI anerkjenner. Det skjer ting i bransjen (og lignende bransjer som feks teater og musikk), men endringene kommer mer langsomt i Norge enn i land vi ellers sammenligner oss med når det kommer til kunst og kulturuttrykk. I Norge utløser det fremdeles massiv debatt om et teater lar Per Gynt tolkes sv en farget mann, eller lar Pippi Langstrømpe tolkes av en mørk jente. Vi har blitt noe mer tålegrense mhp alder, men dette er fremdeles en utfordring for eldre kvinner. Det skrives for få manus med gode eldre, kvinnelige hovedroller også. 

Jeg mener ikke man uten videre skal avfeie det en forfatter skriver om utseendet til karakterer. Astrid Lindgren beskrev Emil som lyslugget og Karlson som en tykkfallen mann. Donald er en hvit and og Daffy er sort. Sherlock Holmes er høy og hengslete. Utseendet er en del av åndsverket. Per Gynt kunne like gjerne vært sort, men når det  gjelder Pippi har barn veldig klare forventinger. Mange barn kler seg ut som henne. De røde flettene og fregnene er like viktige som fortellingene.

Man kan velge gjendikte ting: Legge "Hamlet" til vår tid, filmatisere Ringenes Herre i en afrikansk-setting etc. Det kan være like bra eller bedre, men igjen: Hvem kan bestemme at det ikke har noe å si?

[Kayia]

På 9.7.2020 den 14.21, AnonymBruker skrev:

Mitt poeng: du kan ikke bruke "en bedrift sier at de er enig i at det er et problem", som bevis på at det faktisk er et problem. Det trenger du statistikk for (noe artikkelen glemte å inkludere)

Bedrift? Hva snakker du om? 

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Kayia skrev:

Bedrift? Hva snakker du om? 

Er det det som er moderne vitenskap nå til dags, nyanse-trolle ord, du forstod nok poenget men uansett, kall det en "gruppering" da, eller "virksomhet", poenget var :

Om ditt mål er X, og du må si Y for å oppnå X, og du sier Y, betyr det ikke at du egentlig mener Y. 

Uansett om du er en bikube, bedrift, virksomhet, forening, gruppering, bransjeforening, verge, professor, politisk gruppe, flyvende rosa elefant, advokat, kunstner, musiker, strikkeklubb, strippeklubb, spillprodusent, eller hva som helst, det spiller ingen rolle for poenget.

Mange ofre for "cancel culture" skriver noe som fremstår som gissel-brev-opplesning, etter at de har blitt angrepet av mobben og må unnskylde seg for å forsøke redde jobben eller andre mål de har. Du kan ikke ta det gissel brevet, og bruke det som bevis for hva individet egentlig mener.

Anonymkode: 113e6...f4e