Hva tenker du om Baneheia-saken, blir det ny rettssak eller kaster påtalemyndighetene kortene og frikjenner VK uten rettsak?

[AnonymBruker 175 361 11 995]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja, for JHA var det eneste vitne. VK har jo ikke alibi fra andre vitner.

Anonymkode: 95316...2b4

Fordi VK satt i bua som har pleide.

Og JHA er ikke akkurat nøytral i saken. Og han er tatt i den ene løgnen etter den andre.

Anonymkode: 9cff6...1bf

[AnonymBruker 175 361 11 995]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Fordi VK satt i bua som har pleide.

Og JHA er ikke akkurat nøytral i saken. Og han er tatt i den ene løgnen etter den andre.

Anonymkode: 9cff6...1bf

Hvor er bevisene for at han var i "bua"? Da var han like godt med JHA i Baneheia, som han var med til vanlig.  Han spurte feks om JHA var arrestert når han ble arrestert? Eller er det også bare løgn?

Anonymkode: 95316...2b4

[AnonymBruker 175 361 11 995]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvor er bevisene for at han var i "bua"? Da var han like godt med JHA i Baneheia, som han var med til vanlig.  Han spurte feks om JHA var arrestert når han ble arrestert? Eller er det også bare løgn?

Anonymkode: 95316...2b4

Det har jeg svart på tidligere.

Anonymkode: 9cff6...1bf