ONS-ting

[Zakk Wylde]

Vel, hvis du tror på høyere makter og at det er en mening med det hele, samt at kjønnsykdommer er guds tegn til menneskeheten om at vi skal holde oss til en, og bare en, partner, så skal jeg ikke argumentere mot det.

Det er tross alt så fjernt fra min tankevirksomhet som det kan få blitt.

Dessuten er det faktisk ikke alle som har en partner, men likevel har et stort behov for sex.

"Men hvorfor var forresten spørsmålet om du syntes ONS markedet er for lite dumt?"

Fordi jeg har en sexpartner og derfor ikke trenger å benytte meg av ONS, selv om jeg kan benytte meg at det dersom jeg vil. Kan, fordi jeg ikke er sammen med noen.

Jeg har hatt i snitt ett ONS per år de siste 3 åra, så ONSmarkedet interesser meg fint lite.

Men folk må få gjøre som de vil. Det er mitt poeng. Jeg får sex uansett, og driter i hva andre gjør.

Takk, da vet jeg det !

Jeg snakker ikke om gud eller høyere makter, men om evulusjon.

Jorda finner en løsning. Blir det for mye folk, kommer det en katastrofe som pest o.l. , Kjønns sykommer kan da være en litt mild rettledning om hvordan ting skal være. Kanskje målet med det er at alle barn skal ha en far, og ikke bare at moren skal ha minne om en pikk hun fikk en gang ?

Enkelte ting utvikler seg og oppstår fordi menneskeheten skal ta hensyn til det.Siste på stammen av kjønns sykdommer såvidt jeg vet er Hiv.

Enda en påminnelse om ikke å dyppe snoppen i alle hull man kommer over, hverfall ikke uten bekledning.

Skjønner ikke hvorfor du koblet dette til noe guddommelig ?

[Dorthe]

Jeg så også at Shandy sa det, men hun mener åpenbart noe annet.

Ja men det gjelder henne og hun har også rett til å velge. Men jeg tror ikke hun ser ned på andre som velger annerledes enn henne. Jeg har ikke hatt ONS på flere år men det er da ikke min sak å dømme dem som har det.

[Dorthe]

Vi er nok langt mer enige en du fikk inntrykket av. Mitt forje innlegg var egentlig humoristisk ment. Muligens var det ingen (bortsett fra meg) som lo av kommentaren min.

Personlig mener jeg det er moralsk forkastelig å dømme andre for ting en ikke har noe med, som sexualvaner.

Da er vi faktisk enige.

[SierDuDet]

Jeg er mye eldre enn SDD men mener faktisk det samme som han. Jeg har vært singel tilsammen i 20 år og da mener du at jeg skulle være uten sex alle di årene.

Synes det er vanskelig å finne en mann som oppfyller mine krav, ja, jeg er sikkert kravstor. Men foretrekker å være alene framfor å være sammen med en nestbest. Ikke at jeg har hatt så mange ONS men noen blir det på 20 år. Kan fremdeles telle dem på to hender. Men alle har behov for nærhet og sex innimellom.

Man har behov for nærhet, sex, og ikke minst det å se at man har draget.

Man bør aldri nøye seg med noen som er nest best, verken for sin egen eller for partnerens del. Det kommer det ikke noe godt ut av.

Jeg vet at jeg er kresen, og kanskje spesielt kresen nå når jeg ikke har lyst, ei heller littebittegranne lyst, til å innvolvere meg seriøst med noen.

Men sex må man ha, og hadde jeg ikke hatt noen å ha det med så er det meget mulig at jeg også hadde tydd til ONS i ny og ne.

[Zakk Wylde]

Men så lenge man ikke er i et fast forhold så passer man på å bruke kondom og da får man ikke kjønnssykdommer. At folk er idioter og har sex med ukjente uten er deres egen dumhet. Man kan ikke bruke det som et argument mot ONS.

Joda ,man kan det om man vil.

Man kan tenke på hvordan det var før man fant opp kondom, hvordan det opprinnelig var tenkt evulusjonsmesig.

Mulig det var for å beskytte mot at det ble mange enslige mødre, siden man nå kan beskytte seg mot sykdommene med noe så enkelt som kondom. Selv om de kan sprekke, og problemet fortsatt er der !

[Ulv I Faarikaal]

Mange ONS vel.

Sorry, formuleringsfeil. Jeg mener en man har kjent lenge, men ikke har ligget med, og ligger med en gang. Etter min mening er det to typer ONS.

[shandy]

Jeg er mye eldre enn SDD men mener faktisk det samme som han. Jeg har vært singel tilsammen i 20 år og da mener du at jeg skulle være uten sex alle di årene.

Synes det er vanskelig å finne en mann som oppfyller mine krav, ja, jeg er sikkert kravstor. Men foretrekker å være alene framfor å være sammen med en nestbest. Ikke at jeg har hatt så mange ONS men noen blir det på 20 år. Kan fremdeles telle dem på to hender. Men alle har behov for nærhet og sex innimellom.

Jo men som jeg atter en gang presiserer Dorthe. Det er ditt LIV og dine valg. Jeg dømmer ikke andre etter sengepartnere. Det har jeg ikke noe med.

Jeg vil derimot velge på MIN måte

[SierDuDet]

"Ser ingen grunn til å unnskylde dette, og spør damene så får de svar. Liker de ikke svaret så er det deres loss."

Ingen har sagt at du trenger å unnskylde deg. Som sagt det er ditt liv, og ditt valg.

Faren, eller muligheten om du vil er jo fortreffelig stor for at du treffer en likesinned, og da er jo alt greit.

Gjør du ikke det, er det ikke hennes tap, men ditt - men dette skjønner du ikke.

Men ok, jeg tror jeg går å legger meg, skal tidlig opp i morgen :-(

Så god natt til deg og andre :-)

Skal ikke legge meg på mer enn 5 timer, men takk for diskusjonen!

For øvrig må det sies at så godt som samtlige jenter jeg har hatt sex med, og som ikke kommet ut av et langt forhold, har hatt tosifret antall sexpartnere.

Så jeg møter nok en likesinnet. Det er tross alt oss det er flest av.

[shandy]

Ja men det gjelder henne og hun har også rett til å velge. Men jeg tror ikke hun ser ned på andre som velger annerledes enn henne. Jeg har ikke hatt ONS på flere år men det er da ikke min sak å dømme dem som har det.

Da har du skjønt hva jeg mener Dorthe. Puh, endelig holdt jeg på å si, at noen greier det :-)

[Dorthe]

Joda ,man kan det om man vil.

Man kan tenke på hvordan det var før man fant opp kondom, hvordan det opprinnelig var tenkt evulusjonsmesig.

Mulig det var for å beskytte mot at det ble mange enslige mødre, siden man nå kan beskytte seg mot sykdommene med noe så enkelt som kondom. Selv om de kan sprekke, og problemet fortsatt er der !

Det er sjelden en kondom sprekker hvis man setter den riktig på. Så det er min jobb så er jeg sikker.

Ikke blir jeg gravid heller, har sterilisert meg for snart 18 år siden og har aldri hatt sex etterpå uten kondom. Da lar jeg heller være uansett hvor sexy typen er.

[tigertrollet]

Nettopp. Gjort og gjort og svelgt er svelgt. Fatter ikke helt at dette er noe man må syte med resten av livet, eller i det minste i mange år, så sant man ikke har gått på en smell med sexen i form av en svært skadelig sykdom eller andre ting som gir konsekvenser for framtiden.

Når folk sier de angrer i årevis har ofte vært mange ONS på kort tid, i ung alder med mye alkohol, liten dømmeevne og liten utbytte av sexen.

Kanskje sex var et behov om nærhet og kjærlighet egentlig, og at folk dermed føler seg brukt? Kanskje de ikke går inn i det med forventninger om mer enn det det er?

Da kan man selvsagt angre på situasjonen. Heldigvis har jeg liten erfaring med sånt:-)

[Dorthe]

Sorry, formuleringsfeil. Jeg mener en man har kjent lenge, men ikke har ligget med, og ligger med en gang. Etter min mening er det to typer ONS.

Jeg har ikke sex med folk jeg har kjent lenge. Det kan ødelegge et vennskap og det er det ikke verdt.

[SierDuDet]

Takk, da vet jeg det !

Jeg snakker ikke om gud eller høyere makter, men om evulusjon.

Jorda finner en løsning. Blir det for mye folk, kommer det en katastrofe som pest o.l. , Kjønns sykommer kan da være en litt mild rettledning om hvordan ting skal være. Kanskje målet med det er at alle barn skal ha en far, og ikke bare at moren skal ha minne om en pikk hun fikk en gang ?

Enkelte ting utvikler seg og oppstår fordi menneskeheten skal ta hensyn til det.Siste på stammen av kjønns sykdommer såvidt jeg vet er Hiv.

Enda en påminnelse om ikke å dyppe snoppen i alle hull man kommer over, hverfall ikke uten bekledning.

Skjønner ikke hvorfor du koblet dette til noe guddommelig ?

Fordi du snakket om en høyere mening med det hele og den slags tull.

Jeg gidder ikke å leve et liv med restriksjoner i forhold til om jeg eventuelt måtte "skade verden".

Det viktigste for meg er å trives selv, samt at de jeg omgåes trives og har det bra. Også mine sexpartnere, ONS, venner, familie, kollegaer, sporadisk bekjente, osv.

Det at jeg og de har det bra er noe jeg kan gjøre noe med. Jeg kan ikke stoppe verden fra å gå under fordi vi har sex med hverandre, ei heller tror jeg noe på den teorien.

Sex er en svært viktig del i våre liv, i følge Maslow et av de mest grunnleggende behovene, og mangel på et seriøst samliv med en jente bør ikke stoppe folk, dersom de har lyst, til å oppleve sex, uansett om det er i et elskerforhold eller via 100 ONS.

Det er opp til dem, og ingen andre.

Hvorfor er du så mot dette? Fordi du er etablert og får noe? For de du ikke er etablert og ikke får noe?

[tigertrollet]

Nettopp. Gjort og gjort og svelgt er svelgt. Fatter ikke helt at dette er noe man må syte med resten av livet, eller i det minste i mange år, så sant man ikke har gått på en smell med sexen i form av en svært skadelig sykdom eller andre ting som gir konsekvenser for framtiden.

Ta vekk "ikke" under det siste spørsmålet så gir det litt mer mening kanskje.:-)

[Dorthe]

Jo men som jeg atter en gang presiserer Dorthe. Det er ditt LIV og dine valg. Jeg dømmer ikke andre etter sengepartnere. Det har jeg ikke noe med.

Jeg vil derimot velge på MIN måte

Jeg er helt enig med deg. Selvfølgelig er det bedre med en fast partner men sex i et forhold er ikke alt. Det er andre ting som teller minst like mye.

[SierDuDet]

Når folk sier de angrer i årevis har ofte vært mange ONS på kort tid, i ung alder med mye alkohol, liten dømmeevne og liten utbytte av sexen.

Kanskje sex var et behov om nærhet og kjærlighet egentlig, og at folk dermed føler seg brukt? Kanskje de ikke går inn i det med forventninger om mer enn det det er?

Da kan man selvsagt angre på situasjonen. Heldigvis har jeg liten erfaring med sånt:-)

Du som er nordfra burde jo nesten hatt erfaringer med sånt. Det står jo om dere i media flere ganger i uka

Jeg tror heller deres anger kommer av at folk dømmer. Spesielt jenter angrer nok, og det er også spesielt jenter som blir dømt nord og ned fordi de er seksuelt aktive uten å være "gift".

Verden burde ha kommet lenger enn som så.

[Dorthe]

Da har du skjønt hva jeg mener Dorthe. Puh, endelig holdt jeg på å si, at noen greier det :-)

Det er ikke så vanskelig å forstå det når man mener det samme )

[SierDuDet]

Ta vekk "ikke" under det siste spørsmålet så gir det litt mer mening kanskje.:-)

Ja, det er jo mulig de går inn med mer forventninger enn hva som blir det totale utbytte, men her mener jeg at vi som gutter (eventuelt jentene) være ærlige med sin partner.

ONS avklares som ONS, helst før man har det (men dette sier seg jo selv om man har kjent hverandre i en time...), og elskerforhold avklares med gitte regler.

Da skal ingen bli såret.

[SierDuDet]

Ja men det gjelder henne og hun har også rett til å velge. Men jeg tror ikke hun ser ned på andre som velger annerledes enn henne. Jeg har ikke hatt ONS på flere år men det er da ikke min sak å dømme dem som har det.

Nei, vi har ingen noe med hva andre gjør. Det er nå i det minste min mening.

[Dorthe]

Du som er nordfra burde jo nesten hatt erfaringer med sånt. Det står jo om dere i media flere ganger i uka

Jeg tror heller deres anger kommer av at folk dømmer. Spesielt jenter angrer nok, og det er også spesielt jenter som blir dømt nord og ned fordi de er seksuelt aktive uten å være "gift".

Verden burde ha kommet lenger enn som så.

Det er viktig å ikke bry seg om hva andre tenker og så gjør men som man ønsker selv.

Og så er det unødvendig å dømme andre for hva de gjør.