Pengene og kjærligheten, hånd i hånd eller hånd i lommebok ?

[laguna1365380434]

Jeg tror på det.

Det har vært mange slike forsøk. Et jeg hørte om fikk 10 kvinner to grupper menn å velge mellom før de fikk vite mer om dem og kunne velge blant dem: en gruppe med inntekt og fomue over et visst nivå, og en gruppe med menn uten formue og med funksjonærlønn. Alle valgte gruppen med mest penger før de gikk videre. En pekepinn om hva penger er.

Det samme ble gjort med menn, de fikk kvinner med bra utseende/ kropp og en annen gruppe kvinner med utdannelse og penger. 8 av ti menn valgte gruppen med pene først.

Jeg ble litt deprimert av eksprimentet til å begynne med, men bestemte meg deretter for å ikke tro på det lenger..

Desuten gjelder det ikke meg for typen er verdensblakk, men jeg liker ham så godt så.. Ville på ingenmåte byttet ham med rik mann..

Om han valgte meg av rette årsaker er det verre å vite noe om for jeg er smellvakker;)

[Ulv I Faarikaal]

Jeg ble litt deprimert av eksprimentet til å begynne med, men bestemte meg deretter for å ikke tro på det lenger..

Desuten gjelder det ikke meg for typen er verdensblakk, men jeg liker ham så godt så.. Ville på ingenmåte byttet ham med rik mann..

Om han valgte meg av rette årsaker er det verre å vite noe om for jeg er smellvakker;)

Det ligger i saken at eldre kvinner er mer fokusert på økonomi enn yngre. Erfaringer ?

[laguna1365380434]

Det ligger i saken at eldre kvinner er mer fokusert på økonomi enn yngre. Erfaringer ?

det aspektet glemte vi! Tror brutter sine mann 1&2 var sånn 30ish, mens mine kvinner 1&2 var 25.

Kanskje? Men jeg tror nå egentlig at folk med grunn&uromantisk natur er født med det/har det fra tidlig..

Jeg har faktisk vært borti( men det var når jeg bodde i USA) jevnaldrende som vektla finanser når de jaktet menn..

Jeg er ikke utspekulert sånn, jeg vil ha de søte, skærpe og morsomme, period. Selvom jeg ikke hadde grått om han hadde litt cash vedsiden av, sef.

[favn]

Min bror og jeg hadde et ekspriment gående, etter en meningsløs krangel om hvor vidt det var menn eller kvinner som var de grunneste vesnene. Brutter var skuffet og bitter etter en eller annen kvinneaffære, og serverte derfor grove utalelser om kvinner og deres interesser i velformede lommebøker og lite annet.

Min bror lagde to kontakt annonser.

Mann 1, ga han usympatiske holdninger og stygt utseende, men feit lommebok. Mann 1. fikk 37 svar.

Mann 2 ga han en rekke sympatiske egenskaper, snill, kjekk, romantisk, samfunnsinteressert osv.Mann 2 hadde middels inntekt. Mann 2 fikk 1 svar.

Som et motsvar på min brors utspill lagde jeg også 2 kontakt annonser.

Her ga jeg kvinne 1. usympatiske egenskaper, men et flott utseende og kropp. kvinne 1 fikk over 100 svar.

Kvinne 2, hadde diverse sympatiske egenskaper, snill, samfunnsinteressert, inteligent, osv. hun hadde et vanlig, pent utsende, ikke noe spess. Kvinne 2 fikk 0 svar.

Vår felles konklusjon på dette tåpelige eksprimentet var at folk under ett er kjipe og grunne, og at du ikke skal stole på at noen liker deg på grunnlag av dine "indre verdier" uansett..

Kanskje konklusjonen kunne vært at mennesker som svarer på kontaktannonser er ganske grunne? For eksempel.

[Ulv I Faarikaal]

det aspektet glemte vi! Tror brutter sine mann 1&2 var sånn 30ish, mens mine kvinner 1&2 var 25.

Kanskje? Men jeg tror nå egentlig at folk med grunn&uromantisk natur er født med det/har det fra tidlig..

Jeg har faktisk vært borti( men det var når jeg bodde i USA) jevnaldrende som vektla finanser når de jaktet menn..

Jeg er ikke utspekulert sånn, jeg vil ha de søte, skærpe og morsomme, period. Selvom jeg ikke hadde grått om han hadde litt cash vedsiden av, sef.

Du _hater_ ikke penger ? :-)

En bekjent har en god slump og er gift med ei som ikke eier nåla i veggen. Vi har diskutert om hun har råderett over hans penger når de er gift, og om han har plikt til å ta av sin formue for å heve hennes levestandard. Hun trodde det, men tok sørgelig feil, loven sier nei. Han betaler sin del av alt slik at de begge yter likt, men han tar ikke av formuen. Dette har visst fruen vanskelig for å svelge. Det er mye hun sikler på, men han vil spare så de har til barnas utdannelse og deres alderdom, hun vil bruke hans penger NÅ.

[Ulv I Faarikaal]

Kanskje konklusjonen kunne vært at mennesker som svarer på kontaktannonser er ganske grunne? For eksempel.

Det ligger sikkert også noe der. Utvalget er i hvert fall ikke _riktig_ representativt.

[laguna1365380434]

Kanskje konklusjonen kunne vært at mennesker som svarer på kontaktannonser er ganske grunne? For eksempel.

Noe sånt..!

Veldig useriøst opplegg uansett, men jeg synes jeg måtte være med for å stoppe kjeften på brutter, som syntes han hadde bevist revolusjonerende ting..

Ikke det at jeg ikke bare kunne fortalt ham at jeg VET at mange menn er minst like grunne, som enkelte damer..

Syntes jeg måtte klaske til med litt "dokumentasjon" jeg og...

Det eneste forsmedelige med hele affæren er at jeg personlig synes det er verre å være interessert i en persons lommebok enn i en persons utseende, hvis en først skal gå for billige verdier..

Og at jeg driver og tar meg tid til sånne ting. Det er vel det kjipeste, egentlig..

[laguna1365380434]

Du _hater_ ikke penger ? :-)

En bekjent har en god slump og er gift med ei som ikke eier nåla i veggen. Vi har diskutert om hun har råderett over hans penger når de er gift, og om han har plikt til å ta av sin formue for å heve hennes levestandard. Hun trodde det, men tok sørgelig feil, loven sier nei. Han betaler sin del av alt slik at de begge yter likt, men han tar ikke av formuen. Dette har visst fruen vanskelig for å svelge. Det er mye hun sikler på, men han vil spare så de har til barnas utdannelse og deres alderdom, hun vil bruke hans penger NÅ.

Tja.. Hvis fyren min var stinn av penger og ikke ville brukt noe på meg så hadde jeg jo blitt sur..

En skal vel dele om en har anledning? Jeg hadde ikke likt om han kjipet om det var noe jeg ville ha, og han kunne, men ikke ville gi det til meg..

Nei huff, da kunne han rådet over pengene sine, og mye annet samtidig helt alene..

[favn]

Noe sånt..!

Veldig useriøst opplegg uansett, men jeg synes jeg måtte være med for å stoppe kjeften på brutter, som syntes han hadde bevist revolusjonerende ting..

Ikke det at jeg ikke bare kunne fortalt ham at jeg VET at mange menn er minst like grunne, som enkelte damer..

Syntes jeg måtte klaske til med litt "dokumentasjon" jeg og...

Det eneste forsmedelige med hele affæren er at jeg personlig synes det er verre å være interessert i en persons lommebok enn i en persons utseende, hvis en først skal gå for billige verdier..

Og at jeg driver og tar meg tid til sånne ting. Det er vel det kjipeste, egentlig..

Hehe, det er ihvertfall ikke penger som har styrt meg i retning av ymse menn...

Jeg har et intenst forhold til kjærligheten og lidenskapen, men jeg er sikkert gammeldags.

Men, interessant kanskje i disse Dol-tider, er det lov å si at kjærlighet og lidenskap er forbundet med ytre egenskaper? Eller er man programforpliktet til å si at utseendet ikke betyr nooooe, å nei da?

[Ulv I Faarikaal]

Tja.. Hvis fyren min var stinn av penger og ikke ville brukt noe på meg så hadde jeg jo blitt sur..

En skal vel dele om en har anledning? Jeg hadde ikke likt om han kjipet om det var noe jeg ville ha, og han kunne, men ikke ville gi det til meg..

Nei huff, da kunne han rådet over pengene sine, og mye annet samtidig helt alene..

Det må være forferdelig for en som har vært blakk hele livet med en liten, sløsete og grådig sjel, å se penga til ektefellen stå på konto og rope "ærtabærta" ? Og gå rundt å sikle på utenlandsturer, biler og fine klær ?

Ei veninne klarte å få 350.000 kr hu fikk for leiligheten sin til å forsvinne på 6 mnd hjulpet av ektemannen og unga. Det var ikke spor etter penga, unntatt en billig bokseksjon og en sofa.

[laguna1365380434]

Hehe, det er ihvertfall ikke penger som har styrt meg i retning av ymse menn...

Jeg har et intenst forhold til kjærligheten og lidenskapen, men jeg er sikkert gammeldags.

Men, interessant kanskje i disse Dol-tider, er det lov å si at kjærlighet og lidenskap er forbundet med ytre egenskaper? Eller er man programforpliktet til å si at utseendet ikke betyr nooooe, å nei da?

Jeg tror ikke det er lov å mene det, nei..

Jeg forelsker meg gjerne i menn som har utseende over gjennomsnittet,og kunne vel i enkelte eksepsjonelle tilfeller hatt sex med de basert på grunnlag av (nesten) bare det, men de må jo selvfølgelig ha mye mer i tillegg hvis det skal bli LOVE..

At penger har noe med verken forelskelse, kjærlighet eller sex å gjøre klarer jeg ikke å forstå..

Jeg synes det høres litt stusselig ut, det er gjerne de som har et praktisk og fornuftig forhold til alt i livet og som fra 12 års alder vet hva slags jobb&hvor mange barn de skal ha osv, osv, som tenker sånn..

Jeg er glad for at jeg på dette området klarer å skille epler og appelsiner..

Jeg hadde blitt så ulykkelig om mannen i mitt liv måtte vurderes etter hvor praktisk han var å ha..

[punkyB]

Du _hater_ ikke penger ? :-)

En bekjent har en god slump og er gift med ei som ikke eier nåla i veggen. Vi har diskutert om hun har råderett over hans penger når de er gift, og om han har plikt til å ta av sin formue for å heve hennes levestandard. Hun trodde det, men tok sørgelig feil, loven sier nei. Han betaler sin del av alt slik at de begge yter likt, men han tar ikke av formuen. Dette har visst fruen vanskelig for å svelge. Det er mye hun sikler på, men han vil spare så de har til barnas utdannelse og deres alderdom, hun vil bruke hans penger NÅ.

Håper han får noen andre til å sjekke maten hun serverer han også videre ..... forsiktig når han både går inn og starter bilen osv. .....

[laguna1365380434]

Det må være forferdelig for en som har vært blakk hele livet med en liten, sløsete og grådig sjel, å se penga til ektefellen stå på konto og rope "ærtabærta" ? Og gå rundt å sikle på utenlandsturer, biler og fine klær ?

Ei veninne klarte å få 350.000 kr hu fikk for leiligheten sin til å forsvinne på 6 mnd hjulpet av ektemannen og unga. Det var ikke spor etter penga, unntatt en billig bokseksjon og en sofa.

Jeg synes det er gjerrig og lite raust å ikke dele om en kan..

Om en har solgt en leilighet så kan man vel gjerne ikke, i og med at det skal handles en ny?

Jeg ville aldri tatt en mann for pengene, men jeg ville heller ikke hatt ham om han ikke delte de om han nå først hadde..

Jeg hater gjerrige mennesker, om de nå er gjerrige på følelser, penger eller hva det måtte være..

Smålighet er den kjipeste egenskapen jeg vet om..

[punkyB]

Det må jo da gå an med warehouseressurser som inkluderer kjønn, sivilstand, antall barn, alder osv gjøre et søk og skrive ut med de mest attraktive sortert først og så jobbe seg nedover ? F eks sende dem en epost eller et standard brev som utgir seg for å være et svar på en kontaktannonse som er sendt til feil adresse ?

Vi driver jo selvfølgelig CRM her på huset - der har vi diverse opplysninger om kunden - hvor de pleier å gå ut , sexpreferanser , fritidsinteresser. Da tar jeg ut en dertilegnet liste alt avhengig av om jegskal ut på byen , på trening osv.

[molli]

Vet du, at allerede FØR jeg scrollet ned og så hvem som hadde skrevet dette innlegget, så VISSTE jeg at det var deg:-) "Dette må være UIF, han er så opptatt av penger" tenkte jeg etter å ha lest første avsnitt. Og det stemte! :-)

Hva kommer det av, forresten?

[Spirea]

http://www.msn.no/entertainment/cartoons/default.asp?img=6&comic=31

[Ulv I Faarikaal]

Vi driver jo selvfølgelig CRM her på huset - der har vi diverse opplysninger om kunden - hvor de pleier å gå ut , sexpreferanser , fritidsinteresser. Da tar jeg ut en dertilegnet liste alt avhengig av om jegskal ut på byen , på trening osv.

Der ser du, det kan komme mye fint ut av å koble registere. Hvis fyren kjøper minnkåpe i str 36, og kona hans bruker 44, da kan vi kanskje gå ut fra at han har en elskerinne. Men det kan være datteren også.

[Ulv I Faarikaal]

Håper han får noen andre til å sjekke maten hun serverer han også videre ..... forsiktig når han både går inn og starter bilen osv. .....

Jeg tenkte på det senere, og jeg har vel luftet det uten å huske når eller til hvem.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg synes det er gjerrig og lite raust å ikke dele om en kan..

Om en har solgt en leilighet så kan man vel gjerne ikke, i og med at det skal handles en ny?

Jeg ville aldri tatt en mann for pengene, men jeg ville heller ikke hatt ham om han ikke delte de om han nå først hadde..

Jeg hater gjerrige mennesker, om de nå er gjerrige på følelser, penger eller hva det måtte være..

Smålighet er den kjipeste egenskapen jeg vet om..

Joda, men det er vel forskjell på å ta kål på formuen og å bruke rentene da ?

[Ulv I Faarikaal]

Vet du, at allerede FØR jeg scrollet ned og så hvem som hadde skrevet dette innlegget, så VISSTE jeg at det var deg:-) "Dette må være UIF, han er så opptatt av penger" tenkte jeg etter å ha lest første avsnitt. Og det stemte! :-)

Hva kommer det av, forresten?

Penger ? Bare regnskapsmessig, ellers er jeg gavmild, inmpulsiv og snill. De kronene jeg har sitter forholdsvis løst.

Men jeg interesserer meg for MYE annet også.