Omskjærte like følsomme som ikke omskjærte

[SierDuDet]

Klipt fra en nyere amerikans side laget av leger mot dette uvesenet.

Dette gjelder omskjæring av spebarn, ikke voksne, og ha det klart for deg at amerikanske leger tjener 400-800 US$ på et slikt inngrep. Jødiske og muslimske omskjærere tjener 300-500 US$ pr stk.

Circumcision Quiz

Take this quiz, and find out whether you believe the myths that far too many doctors believe, or whether you are an informed layperson or a foreskin-friendly physician who knows and understands the scientific facts about circumcision.

1. As regards pain, circumcision:

A. does not hurt.

B. Is excruciating for an infant as well as an adult. Tightening the circumcision clamp puts crushing pressure on a large area of sensitive skin.

2. The foreskin is:

A. a useless piece of skin

B. an integral part of the male sexual organ, containing most of the nerve endings of sexual pleasure.

3. During circumcision, the infant:

A. goes to sleep.

B. withdraws into a state of neurogenic shock (coma), due to sudden massive pain.

4. With respect to functions, the foreskin:

A. has no function. It is just a piece of skin.

B. has at least three major functions:

1. protection of the glans penis, an internal organ.

2. coverage of the shaft of the elongated, erect penis.

3. provision of most of the nerves for sexual response

(the ridged bands on the inner lining of the foreskin).

5. With respect to cancer of the penis, circumcision:

A. prevents it.

B. has nothing to do with penile cancer.(American Cancer Society, 1989)

6. With respect to ethics, a doctor who performs a circumcision:

A. is practicing reasonable medicine.

B. violates all seven Principles of the AMA Code of Ethics; violates a primary tenet of health care, First, Do No Harm; and violates the Golden Rule.

7. With respect to human rights, a doctor who performs a circumcision:

A. is within his rights.

B. violates a basic human right, the right to an intact body. The infant has the right not to have normal body parts removed without his express consent. The doctor has failed to obtain the informed consent of the mutilee. The doctor is violating the Nuremberg Code of Ethics, which regulates experimentation on humans.

8. With respect to safety, circumcision is

A. safe

B. kills an unknown number of U.S. infants every year.

9. With respect to complications, circumcision has:

A. very few complications

B. a 100% complication rate in every instance the loss of a useful organ. In addition, there are many unrecorded complications, including deaths. Health costs of circumcised boys 5x those of intact boys!

10. The loss of foreskin:

A. has no effect on later life.

B. contributes to inferior sexual relations, which leads to increased divorce rates, increased violence, increased exposure to sexually transmitted diseases, and contributes to impotence, especially after age 40.

Siden sånn ca 100 % av våre omskjæringsdiskusjoner foregår på sexforumet så forstår jeg ikke helt hvorfor omskjæring av småbarn dras inn i bildet.

Jeg har selvsagt ingen statistikk på dette, men min logikk tilsier at svært få av de som spør om råd her inne er spedbarn.

[Ulv I Faarikaal]

Siden sånn ca 100 % av våre omskjæringsdiskusjoner foregår på sexforumet så forstår jeg ikke helt hvorfor omskjæring av småbarn dras inn i bildet.

Jeg har selvsagt ingen statistikk på dette, men min logikk tilsier at svært få av de som spør om råd her inne er spedbarn.

Du skrev selv at det handler om de som er omskjært som spebarn, og da finner jeg det naturlig å supplere med litt grunnlagsmateriale. Spesielt siden disse opplysningene mangler i artikkelen.

Ditt erfaringsmateriale mangler når det gjelder spedbarnsomskjæring, og da vil jeg så gjerne hjelpe deg med litt stoff vet du.

Artikkelen var egnet til å ufarliggjøre omskjæring av spebarn, og det kan jeg ikke la passere vet du.

[SierDuDet]

Du skrev selv at det handler om de som er omskjært som spebarn, og da finner jeg det naturlig å supplere med litt grunnlagsmateriale. Spesielt siden disse opplysningene mangler i artikkelen.

Ditt erfaringsmateriale mangler når det gjelder spedbarnsomskjæring, og da vil jeg så gjerne hjelpe deg med litt stoff vet du.

Artikkelen var egnet til å ufarliggjøre omskjæring av spebarn, og det kan jeg ikke la passere vet du.

Men jeg trenger ikke å vite noe om spedbarnsomskjæring da jeg svarer på omskjæringsspørsmål på et forum for seksualitet, og her er det alltid voksne som spør om råd.

Grunnen til at jeg skrev at disse i

undersøkelsen var spedbarn er fordi du tidligere hardnakket har påstått at folk som omskjæres, og da spesielt som spedbarn, mister mye følsomhet sett i forhold til de med forhud.

Dessuten var det du som begynte å dra fram grunner til omskjæring.

Ingen har diskutert mot deg i forhold til spedbarn som omskjæres da jeg heller ikke fatter poenget med dette.

[Ulv I Faarikaal]

Men jeg trenger ikke å vite noe om spedbarnsomskjæring da jeg svarer på omskjæringsspørsmål på et forum for seksualitet, og her er det alltid voksne som spør om råd.

Grunnen til at jeg skrev at disse i

undersøkelsen var spedbarn er fordi du tidligere hardnakket har påstått at folk som omskjæres, og da spesielt som spedbarn, mister mye følsomhet sett i forhold til de med forhud.

Dessuten var det du som begynte å dra fram grunner til omskjæring.

Ingen har diskutert mot deg i forhold til spedbarn som omskjæres da jeg heller ikke fatter poenget med dette.

OK

[Ulv I Faarikaal]

Men jeg trenger ikke å vite noe om spedbarnsomskjæring da jeg svarer på omskjæringsspørsmål på et forum for seksualitet, og her er det alltid voksne som spør om råd.

Grunnen til at jeg skrev at disse i

undersøkelsen var spedbarn er fordi du tidligere hardnakket har påstått at folk som omskjæres, og da spesielt som spedbarn, mister mye følsomhet sett i forhold til de med forhud.

Dessuten var det du som begynte å dra fram grunner til omskjæring.

Ingen har diskutert mot deg i forhold til spedbarn som omskjæres da jeg heller ikke fatter poenget med dette.

Vi har et problem: de osm er omskjært mangler selvsagt det som er skjært vekk, og da blir testen svært mangelfull. JEg vil igjen minne på at innsiden av forhuden er ca 15 kvcm med erotiske reseptorer, og når det skjaæres vekk, forsvinner noe meget viktig.

Man kan ikke teste og sammenligne når den ene gruppen mangler noe vesentlig. Det vil være som å teste synet på to grupper hvor den ene gruppen mangler et øye.

[SierDuDet]

Vi har et problem: de osm er omskjært mangler selvsagt det som er skjært vekk, og da blir testen svært mangelfull. JEg vil igjen minne på at innsiden av forhuden er ca 15 kvcm med erotiske reseptorer, og når det skjaæres vekk, forsvinner noe meget viktig.

Man kan ikke teste og sammenligne når den ene gruppen mangler noe vesentlig. Det vil være som å teste synet på to grupper hvor den ene gruppen mangler et øye.

"Det vil være som å teste synet på to grupper hvor den ene gruppen mangler et øye."

Da vil man finne ut at den delen av gruppen som mangler et øye har dårligere syn enn den delen av gruppen som har to øyne.

Jeg forstår ikke hva du mener.

[Ulv I Faarikaal]

"Det vil være som å teste synet på to grupper hvor den ene gruppen mangler et øye."

Da vil man finne ut at den delen av gruppen som mangler et øye har dårligere syn enn den delen av gruppen som har to øyne.

Jeg forstår ikke hva du mener.

De kan ikke teste følsomhet på en forhud som er fjernet ?

[SierDuDet]

De kan ikke teste følsomhet på en forhud som er fjernet ?

Nei, selvsagt ikke.

[soleil]

Vel, tallene i undersøkelsen suger, men er det testet i underkant av 40 med forhud og ca det samme antallet uten, så sier det vel noe.

Å klare å gjennomføre en sånn undersøkelse med flere mennesker skal vel godt gjøres. Man vel tross alt lete en stund for å finne gærninger som helt villig stiller opp og utsetter kølla si til trykk, støt, varme, kulde og gud veit hva-testing.

"Man vel tross alt lete en stund for å finne gærninger som helt villig stiller opp og utsetter kølla si til trykk, støt, varme, kulde og gud veit hva-testing."

Jeg vet om et par/tre som hadde stilt opp tvert for slik testing. Spesielt med tanke på trykk, støt og varme.

Kulde og gud veit-hva er jeg mer usikker på.

PS. Høgskolen i Agder har videreutdanning i sexologi. 20 vekttall over 2 år.

I utgangspunktet trengs 3årig relevant høgskoleutdanning, men enkelte her bør kunne taes opp som studenter med bakgrunn i realkompetanse

http://www.hia.no/studiehandbok/02/studieplaner/helid/helidp18.php

[SierDuDet]

"Man vel tross alt lete en stund for å finne gærninger som helt villig stiller opp og utsetter kølla si til trykk, støt, varme, kulde og gud veit hva-testing."

Jeg vet om et par/tre som hadde stilt opp tvert for slik testing. Spesielt med tanke på trykk, støt og varme.

Kulde og gud veit-hva er jeg mer usikker på.

PS. Høgskolen i Agder har videreutdanning i sexologi. 20 vekttall over 2 år.

I utgangspunktet trengs 3årig relevant høgskoleutdanning, men enkelte her bør kunne taes opp som studenter med bakgrunn i realkompetanse

http://www.hia.no/studiehandbok/02/studieplaner/helid/helidp18.php

"For opptak til modulen sexologisk rådgiving (se senere) kreves det i tillegg minst 6 måneders relevant praksis etter avsluttet grunnutdanning"

De sex månedene høres jo unektelig ganske interessant ut