Bakpuling, lakk, lær, pisk og andre rariteter.

[jacob]

Hva er det som er så opphissende med å penetrere en endetarmsåpning? Likeledes dette med pisercing av kjønnene, håndjern, pisking, gummidrakter, wet-sex, fot fettisj osv. Hvorfor skal man på død å liv tøye grenser og legitimere det som kan virke som en noe avvikende atferd? Hvorfor skal man avmystifisere det seksuelle innhold, tarmskylle det og vrenge det ut for en hel verden. Man kan velge en slik strategi, men en står i fare for å forklundre det vakre, avmystifisere det spennede, og forklundre det sekuselle begreps innhold til det er tomt for mening.

[jacob]

Hva er det som er så opphissende med å penetrere en endetarmsåpning? Likeledes dette med pisercing av kjønnene, håndjern, pisking, gummidrakter, wet-sex, fot fettisj osv. Hvorfor skal man på død å liv tøye grenser og legitimere det som kan virke som en noe avvikende atferd? Hvorfor skal man avmystifisere det seksuelle innhold, tarmskylle det og vrenge det ut for en hel verden. Man kan velge en slik strategi, men en står i fare for å forklundre det vakre, avmystifisere det spennede, og forklundre det sekuselle begreps innhold til det er tomt for mening.

[andor]

Aw, come on, man! You're square and beyond redemption. But cheer up, you're not alone!

[andor]

Aw, come on, man! You're square and beyond redemption. But cheer up, you're not alone!

[jacob]

Aw, come on, man! You're square and beyond redemption. But cheer up, you're not alone!

:-) Det var ikke et forsøk på politisk korrekt-tisme, men jeg er kanskje håpløst fortapt læll.

[jacob]

Aw, come on, man! You're square and beyond redemption. But cheer up, you're not alone!

:-) Det var ikke et forsøk på politisk korrekt-tisme, men jeg er kanskje håpløst fortapt læll.

[andor]

:-) Det var ikke et forsøk på politisk korrekt-tisme, men jeg er kanskje håpløst fortapt læll.

Fortapt? Ja det kan godt hende, Men neppe avdi du er litt gamaldags og konservativ når det gjeld sex. Raritetane er nok best for dei rare, skal du sjå. Vi som er aldeles normale kan trygt distansere oss, vi er nok dei fleste, uansett.

[andor]

:-) Det var ikke et forsøk på politisk korrekt-tisme, men jeg er kanskje håpløst fortapt læll.

Fortapt? Ja det kan godt hende, Men neppe avdi du er litt gamaldags og konservativ når det gjeld sex. Raritetane er nok best for dei rare, skal du sjå. Vi som er aldeles normale kan trygt distansere oss, vi er nok dei fleste, uansett.

[Gjest Harse-Lars]

Du formidler noe på vegne av mange....

Men "kulturen" på DOL's "Seksualitet" er nok på ingen måte representativ for snittet blant folk i sin alminnelighet. DOL er jo et eldorado for nettopp de som befinner seg i ytterkanten, eller som bare rett og slett vil provosere. Men et flott og nødvendig utspill var det!

[Gjest Harse-Lars]

Du formidler noe på vegne av mange....

Men "kulturen" på DOL's "Seksualitet" er nok på ingen måte representativ for snittet blant folk i sin alminnelighet. DOL er jo et eldorado for nettopp de som befinner seg i ytterkanten, eller som bare rett og slett vil provosere. Men et flott og nødvendig utspill var det!

[Bård]

Hva er det som er så opphissende med en hånd som berører et kjønnsorgan? Hva er det som er så opphissende med en tunge som berører lepper, eller andre deler av kroppen? I det hele tatt: Hva er det som er så opphissende med sex?

Det er ikke alt det er like lett å forklare. Selv et heteroseksuelt, vaginalt samleie er det ikke så lett å forklare på denne måten. Det ER opphissende for noen (flertallet), men nøyaktig "hva" det ewr som er så opphissende med det, det blir en subjektiv sak.

Hvorfor avvikende seksualitet skal legitimeres? Vel - for det første er det vel bare snakk om å legitimere den seksualiteten som ikke er skadelig når den "utøves" (men som man kanskje ser skader i forbindelse med hvis den UNDERTRYKKES)?

Dernest: Grunnen er vel ganske enkelt at det som ikke er skadelig for andre eller for samfunnet, er det ingen grunn til å forby eller gjøre til tabuer.

Jeg er enig i at alt som skrives om disse temaene virker avmystifiserende og kanskje litt drepende på seksualiteten - i hvert fall på den delen av seksualiteten som handler om å utforske noe nytt og spennende.

Men før du kritiserer dette, Jacob, bør du ta deg tid til å tenke igjennom HVORFOR denne avmystifiseringen skjer. Mitt svar er at det skjer som en NØDVENDIG motreaksjon på hundrevis av års unødvendig (og tildels svært ødeleggende) "tabuisering" av seksualitet som det slett ikke burde vært knyttet tabuer til. Undertrykkelsesstrategien som "den kompakte majoritet" har brukt - og som i stor grad har basert seg på å definere noe som syndig uten å ha rasjonelle forklaringer på dette - slår feil idet folkeopplysningen slår igjennom og det blir avslørt at alle tabuene bare er basert på fordommer.

Min vurdering er at når man etter hvert klarer å kvitte seg med alle fordommene, forsvinner også behovet for å "vrenge ut og inn" all verdens variasjoner over et nokså kjent tema.

[Bård]

Hva er det som er så opphissende med en hånd som berører et kjønnsorgan? Hva er det som er så opphissende med en tunge som berører lepper, eller andre deler av kroppen? I det hele tatt: Hva er det som er så opphissende med sex?

Det er ikke alt det er like lett å forklare. Selv et heteroseksuelt, vaginalt samleie er det ikke så lett å forklare på denne måten. Det ER opphissende for noen (flertallet), men nøyaktig "hva" det ewr som er så opphissende med det, det blir en subjektiv sak.

Hvorfor avvikende seksualitet skal legitimeres? Vel - for det første er det vel bare snakk om å legitimere den seksualiteten som ikke er skadelig når den "utøves" (men som man kanskje ser skader i forbindelse med hvis den UNDERTRYKKES)?

Dernest: Grunnen er vel ganske enkelt at det som ikke er skadelig for andre eller for samfunnet, er det ingen grunn til å forby eller gjøre til tabuer.

Jeg er enig i at alt som skrives om disse temaene virker avmystifiserende og kanskje litt drepende på seksualiteten - i hvert fall på den delen av seksualiteten som handler om å utforske noe nytt og spennende.

Men før du kritiserer dette, Jacob, bør du ta deg tid til å tenke igjennom HVORFOR denne avmystifiseringen skjer. Mitt svar er at det skjer som en NØDVENDIG motreaksjon på hundrevis av års unødvendig (og tildels svært ødeleggende) "tabuisering" av seksualitet som det slett ikke burde vært knyttet tabuer til. Undertrykkelsesstrategien som "den kompakte majoritet" har brukt - og som i stor grad har basert seg på å definere noe som syndig uten å ha rasjonelle forklaringer på dette - slår feil idet folkeopplysningen slår igjennom og det blir avslørt at alle tabuene bare er basert på fordommer.

Min vurdering er at når man etter hvert klarer å kvitte seg med alle fordommene, forsvinner også behovet for å "vrenge ut og inn" all verdens variasjoner over et nokså kjent tema.

[jacob]

Hva er det som er så opphissende med en hånd som berører et kjønnsorgan? Hva er det som er så opphissende med en tunge som berører lepper, eller andre deler av kroppen? I det hele tatt: Hva er det som er så opphissende med sex?

Det er ikke alt det er like lett å forklare. Selv et heteroseksuelt, vaginalt samleie er det ikke så lett å forklare på denne måten. Det ER opphissende for noen (flertallet), men nøyaktig "hva" det ewr som er så opphissende med det, det blir en subjektiv sak.

Hvorfor avvikende seksualitet skal legitimeres? Vel - for det første er det vel bare snakk om å legitimere den seksualiteten som ikke er skadelig når den "utøves" (men som man kanskje ser skader i forbindelse med hvis den UNDERTRYKKES)?

Dernest: Grunnen er vel ganske enkelt at det som ikke er skadelig for andre eller for samfunnet, er det ingen grunn til å forby eller gjøre til tabuer.

Jeg er enig i at alt som skrives om disse temaene virker avmystifiserende og kanskje litt drepende på seksualiteten - i hvert fall på den delen av seksualiteten som handler om å utforske noe nytt og spennende.

Men før du kritiserer dette, Jacob, bør du ta deg tid til å tenke igjennom HVORFOR denne avmystifiseringen skjer. Mitt svar er at det skjer som en NØDVENDIG motreaksjon på hundrevis av års unødvendig (og tildels svært ødeleggende) "tabuisering" av seksualitet som det slett ikke burde vært knyttet tabuer til. Undertrykkelsesstrategien som "den kompakte majoritet" har brukt - og som i stor grad har basert seg på å definere noe som syndig uten å ha rasjonelle forklaringer på dette - slår feil idet folkeopplysningen slår igjennom og det blir avslørt at alle tabuene bare er basert på fordommer.

Min vurdering er at når man etter hvert klarer å kvitte seg med alle fordommene, forsvinner også behovet for å "vrenge ut og inn" all verdens variasjoner over et nokså kjent tema.

Man kan godt trekke linjene tilbake til romertiden,- om man vil. Poenget er at grensene mellom kontratabufisering og pornofisering etterhvert begynner å bli hårfine. Det kan også tenkes at kravet om åpenhet og avtabufisering flytter grensen hvor hva fellesskapet etterhvert oppfatter som porno. Tabuer er ikke bare regulert av folks fordommer, men også moral. Forsvinner moralen forsvinner også tabuene. Moralen er først og fremst et produkt av felleskapets oppfatning av hva som er rett og galt. Slike grenser kan av og til være greie å forholde seg til, men om en på død og liv vil bryte dem ned, er det greit nok for meg. Slik som debatten, eller mer korrekt, meningsutvekslingen utarter seg, vil en til slutt utarme det seksuelle begrep ved å distansere det fra det emosjonelle element. Alt har sin pris.

[jacob]

Hva er det som er så opphissende med en hånd som berører et kjønnsorgan? Hva er det som er så opphissende med en tunge som berører lepper, eller andre deler av kroppen? I det hele tatt: Hva er det som er så opphissende med sex?

Det er ikke alt det er like lett å forklare. Selv et heteroseksuelt, vaginalt samleie er det ikke så lett å forklare på denne måten. Det ER opphissende for noen (flertallet), men nøyaktig "hva" det ewr som er så opphissende med det, det blir en subjektiv sak.

Hvorfor avvikende seksualitet skal legitimeres? Vel - for det første er det vel bare snakk om å legitimere den seksualiteten som ikke er skadelig når den "utøves" (men som man kanskje ser skader i forbindelse med hvis den UNDERTRYKKES)?

Dernest: Grunnen er vel ganske enkelt at det som ikke er skadelig for andre eller for samfunnet, er det ingen grunn til å forby eller gjøre til tabuer.

Jeg er enig i at alt som skrives om disse temaene virker avmystifiserende og kanskje litt drepende på seksualiteten - i hvert fall på den delen av seksualiteten som handler om å utforske noe nytt og spennende.

Men før du kritiserer dette, Jacob, bør du ta deg tid til å tenke igjennom HVORFOR denne avmystifiseringen skjer. Mitt svar er at det skjer som en NØDVENDIG motreaksjon på hundrevis av års unødvendig (og tildels svært ødeleggende) "tabuisering" av seksualitet som det slett ikke burde vært knyttet tabuer til. Undertrykkelsesstrategien som "den kompakte majoritet" har brukt - og som i stor grad har basert seg på å definere noe som syndig uten å ha rasjonelle forklaringer på dette - slår feil idet folkeopplysningen slår igjennom og det blir avslørt at alle tabuene bare er basert på fordommer.

Min vurdering er at når man etter hvert klarer å kvitte seg med alle fordommene, forsvinner også behovet for å "vrenge ut og inn" all verdens variasjoner over et nokså kjent tema.

Man kan godt trekke linjene tilbake til romertiden,- om man vil. Poenget er at grensene mellom kontratabufisering og pornofisering etterhvert begynner å bli hårfine. Det kan også tenkes at kravet om åpenhet og avtabufisering flytter grensen hvor hva fellesskapet etterhvert oppfatter som porno. Tabuer er ikke bare regulert av folks fordommer, men også moral. Forsvinner moralen forsvinner også tabuene. Moralen er først og fremst et produkt av felleskapets oppfatning av hva som er rett og galt. Slike grenser kan av og til være greie å forholde seg til, men om en på død og liv vil bryte dem ned, er det greit nok for meg. Slik som debatten, eller mer korrekt, meningsutvekslingen utarter seg, vil en til slutt utarme det seksuelle begrep ved å distansere det fra det emosjonelle element. Alt har sin pris.

[Sparkice]

:-) Det var ikke et forsøk på politisk korrekt-tisme, men jeg er kanskje håpløst fortapt læll.

*puster lettet ut*

Trodde jeg var forferdelig utenfor og konservativ etter å ha lest noen av innleggende her. Godt ikke alle digger strap-on og lignende.

[Sparkice]

:-) Det var ikke et forsøk på politisk korrekt-tisme, men jeg er kanskje håpløst fortapt læll.

*puster lettet ut*

Trodde jeg var forferdelig utenfor og konservativ etter å ha lest noen av innleggende her. Godt ikke alle digger strap-on og lignende.

[Gjest Grabukk]

Man kan godt trekke linjene tilbake til romertiden,- om man vil. Poenget er at grensene mellom kontratabufisering og pornofisering etterhvert begynner å bli hårfine. Det kan også tenkes at kravet om åpenhet og avtabufisering flytter grensen hvor hva fellesskapet etterhvert oppfatter som porno. Tabuer er ikke bare regulert av folks fordommer, men også moral. Forsvinner moralen forsvinner også tabuene. Moralen er først og fremst et produkt av felleskapets oppfatning av hva som er rett og galt. Slike grenser kan av og til være greie å forholde seg til, men om en på død og liv vil bryte dem ned, er det greit nok for meg. Slik som debatten, eller mer korrekt, meningsutvekslingen utarter seg, vil en til slutt utarme det seksuelle begrep ved å distansere det fra det emosjonelle element. Alt har sin pris.

Takket være at noen tok støyten for mer enn 50 år siden så er det idag tillatt of være praktiserende homofil. Dette er bare et eksempel på folk som "på død og liv" har brutt med den offentlig aksepterte moral, som du uttrykker det.

Moralen er i stadig endring og har altid vært det, eller hvilken tidsepoke er det du ønsker deg tilbake til ? Pedofil praksis ansees idag betydelig mer skadelig og som en verre forbrytelse idag enn for 20-30 år siden, og godt er det.

Men all annen form for frivillig seksuelt samkvem mellom mennesker har samfunnet heldigvis sluttet å legge seg bort i, Naturligvis.

Og jeg håper ALDRI mer vi skal måtte oppleve at "samfunnet" representert ved moralens voktere, enten det er prester elelr andre mørkemenn skal få blande seg inn og ødelegge folks gleder på soverommet, uansett hvor perverst eller frastøtende enklete måtte mene at det er.

[Gjest Grabukk]

Man kan godt trekke linjene tilbake til romertiden,- om man vil. Poenget er at grensene mellom kontratabufisering og pornofisering etterhvert begynner å bli hårfine. Det kan også tenkes at kravet om åpenhet og avtabufisering flytter grensen hvor hva fellesskapet etterhvert oppfatter som porno. Tabuer er ikke bare regulert av folks fordommer, men også moral. Forsvinner moralen forsvinner også tabuene. Moralen er først og fremst et produkt av felleskapets oppfatning av hva som er rett og galt. Slike grenser kan av og til være greie å forholde seg til, men om en på død og liv vil bryte dem ned, er det greit nok for meg. Slik som debatten, eller mer korrekt, meningsutvekslingen utarter seg, vil en til slutt utarme det seksuelle begrep ved å distansere det fra det emosjonelle element. Alt har sin pris.

Takket være at noen tok støyten for mer enn 50 år siden så er det idag tillatt of være praktiserende homofil. Dette er bare et eksempel på folk som "på død og liv" har brutt med den offentlig aksepterte moral, som du uttrykker det.

Moralen er i stadig endring og har altid vært det, eller hvilken tidsepoke er det du ønsker deg tilbake til ? Pedofil praksis ansees idag betydelig mer skadelig og som en verre forbrytelse idag enn for 20-30 år siden, og godt er det.

Men all annen form for frivillig seksuelt samkvem mellom mennesker har samfunnet heldigvis sluttet å legge seg bort i, Naturligvis.

Og jeg håper ALDRI mer vi skal måtte oppleve at "samfunnet" representert ved moralens voktere, enten det er prester elelr andre mørkemenn skal få blande seg inn og ødelegge folks gleder på soverommet, uansett hvor perverst eller frastøtende enklete måtte mene at det er.

[butte]

Enkelte føler for å tøye alle grenser , andre ikke, slik er vi forsjellige alle mennesker heldigvis :-)

[butte]

Enkelte føler for å tøye alle grenser , andre ikke, slik er vi forsjellige alle mennesker heldigvis :-)