Bakpuling, lakk, lær, pisk og andre rariteter.

[jacob]

Når du kommer inn på et sex-forum og stller spørsmål som: Hva er vitsen med ditt, hva er vitsen med datt, så er det all grunn til å lure på om du egentlig ønsker å bli tatt på alvor i først omgang, eller om du bare er ute etter å provosere.

Spesielt når du blander inn analsex, som er en urgammel tradisjon i mange andre kulturer pgs mangel på prevensjon samt blandt homofile.

Du kunnne like gjerne stilt spørsmålet: Hva er vitsen med sex i det hele tatt.

Spesielt merkvrdig blir det med alle støtteerklæringer til et slik innlegg: Hva pokker har alle disse menneskene på ei gruppe som diskuterer forskjellige teknikker og variasjoner i seksuallivet å gjøre, når de åpenbart syns det forflater dem, og "avmystifisere det spennede, og forklundre det sekuselle begreps innhold til det er tomt for mening", som du så flott uttrykker det ?

Jeg stilte deg spørsmålet om hvilken tid du ønsket deg tilbake til, fordi det er høyst relevant når du mente alt var som det skulle.

Var det 50 tallet og tidligere som var "gullalderen". Dengang da vanlig munnsex var noe helt tabubefengt som anstendige mennesker ikke drev med, og hvor bare etpar titalls prosent kvinner fikk orgasme ? Alt bare fordi sex skulle være noe mystisk og spennende, som ingen skulle prate høyt om.

Nei takke meg til vår egen tid hvor åpenhet og forum som dette, bidrar til massevis av nyttig informasjon om alle variasjoner og gleder seksualliteten kan gi, fjernt fra gårsdagenes "politisk korrekte" folk.

Nå skal jeg se fotball!

[jacob]

Når du kommer inn på et sex-forum og stller spørsmål som: Hva er vitsen med ditt, hva er vitsen med datt, så er det all grunn til å lure på om du egentlig ønsker å bli tatt på alvor i først omgang, eller om du bare er ute etter å provosere.

Spesielt når du blander inn analsex, som er en urgammel tradisjon i mange andre kulturer pgs mangel på prevensjon samt blandt homofile.

Du kunnne like gjerne stilt spørsmålet: Hva er vitsen med sex i det hele tatt.

Spesielt merkvrdig blir det med alle støtteerklæringer til et slik innlegg: Hva pokker har alle disse menneskene på ei gruppe som diskuterer forskjellige teknikker og variasjoner i seksuallivet å gjøre, når de åpenbart syns det forflater dem, og "avmystifisere det spennede, og forklundre det sekuselle begreps innhold til det er tomt for mening", som du så flott uttrykker det ?

Jeg stilte deg spørsmålet om hvilken tid du ønsket deg tilbake til, fordi det er høyst relevant når du mente alt var som det skulle.

Var det 50 tallet og tidligere som var "gullalderen". Dengang da vanlig munnsex var noe helt tabubefengt som anstendige mennesker ikke drev med, og hvor bare etpar titalls prosent kvinner fikk orgasme ? Alt bare fordi sex skulle være noe mystisk og spennende, som ingen skulle prate høyt om.

Nei takke meg til vår egen tid hvor åpenhet og forum som dette, bidrar til massevis av nyttig informasjon om alle variasjoner og gleder seksualliteten kan gi, fjernt fra gårsdagenes "politisk korrekte" folk.

Nå skal jeg se fotball!

[Gjest Grabukk]

Nå skal jeg se fotball!

Hmm, gratulerer..DER så du noe fornuftig, for det skal jeg også.

[Gjest Grabukk]

Nå skal jeg se fotball!

Hmm, gratulerer..DER så du noe fornuftig, for det skal jeg også.

[rosanna]

Når du kommer inn på et sex-forum og stller spørsmål som: Hva er vitsen med ditt, hva er vitsen med datt, så er det all grunn til å lure på om du egentlig ønsker å bli tatt på alvor i først omgang, eller om du bare er ute etter å provosere.

Spesielt når du blander inn analsex, som er en urgammel tradisjon i mange andre kulturer pgs mangel på prevensjon samt blandt homofile.

Du kunnne like gjerne stilt spørsmålet: Hva er vitsen med sex i det hele tatt.

Spesielt merkvrdig blir det med alle støtteerklæringer til et slik innlegg: Hva pokker har alle disse menneskene på ei gruppe som diskuterer forskjellige teknikker og variasjoner i seksuallivet å gjøre, når de åpenbart syns det forflater dem, og "avmystifisere det spennede, og forklundre det sekuselle begreps innhold til det er tomt for mening", som du så flott uttrykker det ?

Jeg stilte deg spørsmålet om hvilken tid du ønsket deg tilbake til, fordi det er høyst relevant når du mente alt var som det skulle.

Var det 50 tallet og tidligere som var "gullalderen". Dengang da vanlig munnsex var noe helt tabubefengt som anstendige mennesker ikke drev med, og hvor bare etpar titalls prosent kvinner fikk orgasme ? Alt bare fordi sex skulle være noe mystisk og spennende, som ingen skulle prate høyt om.

Nei takke meg til vår egen tid hvor åpenhet og forum som dette, bidrar til massevis av nyttig informasjon om alle variasjoner og gleder seksualliteten kan gi, fjernt fra gårsdagenes "politisk korrekte" folk.

Du er i sannhet så gra at du ikke kan se fakta oppi all kåtheta di.

Kom ikke å innbill meg at spanking, wet-sex, SM, sodomi og fisting har æren for at flere enn et titalls kvinner får orgasmen sin.

Det der er mannegreier, kreert av pornobransjen som styres av de feite gutta. Du skjønner ...det er bare på film jentene gliser når de får en gigantdildo stappa opp i underlivet.

At noen finner glede i noen av disse litt ulovlige aktivitetene, finner jeg IKKE så underfundig. Det er bare det at nå nøyer man seg ikke med en dask på rompa for å piffe opp sexen, nå skal man blø og drite.

Ser du ikke at det tar til de grader av? Mye vil ha mer osv...

I et tidligere innlegg her, gjorde jeg rede for en billedserie jeg fikk kikke på av en venn av meg som jobber i sedlighetspolitiet. Fingring, har de fleste stifta bekjentskap med, fisting blir litt mer avansert, men når jeg så på disse bildene at en gubbefaen hadde stappa hue sitt oppi dåsa på ei dame og har en eller annen pusteanretning...et slags rørsystem ut, ja da ble jeg bare kvalm. Hva er dette for noe dusteri? I høyden kan det kalles et dårlig underholdningsshow. JEG velger å kalle det total mangel på sanselighet og kåthet.

Dra lenger utpå landet med toleransen og vidsynet ditt, grabukk. Du lurer ikke en gammal rev!

[rosanna]

Når du kommer inn på et sex-forum og stller spørsmål som: Hva er vitsen med ditt, hva er vitsen med datt, så er det all grunn til å lure på om du egentlig ønsker å bli tatt på alvor i først omgang, eller om du bare er ute etter å provosere.

Spesielt når du blander inn analsex, som er en urgammel tradisjon i mange andre kulturer pgs mangel på prevensjon samt blandt homofile.

Du kunnne like gjerne stilt spørsmålet: Hva er vitsen med sex i det hele tatt.

Spesielt merkvrdig blir det med alle støtteerklæringer til et slik innlegg: Hva pokker har alle disse menneskene på ei gruppe som diskuterer forskjellige teknikker og variasjoner i seksuallivet å gjøre, når de åpenbart syns det forflater dem, og "avmystifisere det spennede, og forklundre det sekuselle begreps innhold til det er tomt for mening", som du så flott uttrykker det ?

Jeg stilte deg spørsmålet om hvilken tid du ønsket deg tilbake til, fordi det er høyst relevant når du mente alt var som det skulle.

Var det 50 tallet og tidligere som var "gullalderen". Dengang da vanlig munnsex var noe helt tabubefengt som anstendige mennesker ikke drev med, og hvor bare etpar titalls prosent kvinner fikk orgasme ? Alt bare fordi sex skulle være noe mystisk og spennende, som ingen skulle prate høyt om.

Nei takke meg til vår egen tid hvor åpenhet og forum som dette, bidrar til massevis av nyttig informasjon om alle variasjoner og gleder seksualliteten kan gi, fjernt fra gårsdagenes "politisk korrekte" folk.

Du er i sannhet så gra at du ikke kan se fakta oppi all kåtheta di.

Kom ikke å innbill meg at spanking, wet-sex, SM, sodomi og fisting har æren for at flere enn et titalls kvinner får orgasmen sin.

Det der er mannegreier, kreert av pornobransjen som styres av de feite gutta. Du skjønner ...det er bare på film jentene gliser når de får en gigantdildo stappa opp i underlivet.

At noen finner glede i noen av disse litt ulovlige aktivitetene, finner jeg IKKE så underfundig. Det er bare det at nå nøyer man seg ikke med en dask på rompa for å piffe opp sexen, nå skal man blø og drite.

Ser du ikke at det tar til de grader av? Mye vil ha mer osv...

I et tidligere innlegg her, gjorde jeg rede for en billedserie jeg fikk kikke på av en venn av meg som jobber i sedlighetspolitiet. Fingring, har de fleste stifta bekjentskap med, fisting blir litt mer avansert, men når jeg så på disse bildene at en gubbefaen hadde stappa hue sitt oppi dåsa på ei dame og har en eller annen pusteanretning...et slags rørsystem ut, ja da ble jeg bare kvalm. Hva er dette for noe dusteri? I høyden kan det kalles et dårlig underholdningsshow. JEG velger å kalle det total mangel på sanselighet og kåthet.

Dra lenger utpå landet med toleransen og vidsynet ditt, grabukk. Du lurer ikke en gammal rev!

[Gjest Grabukk]

Du er i sannhet så gra at du ikke kan se fakta oppi all kåtheta di.

Kom ikke å innbill meg at spanking, wet-sex, SM, sodomi og fisting har æren for at flere enn et titalls kvinner får orgasmen sin.

Det der er mannegreier, kreert av pornobransjen som styres av de feite gutta. Du skjønner ...det er bare på film jentene gliser når de får en gigantdildo stappa opp i underlivet.

At noen finner glede i noen av disse litt ulovlige aktivitetene, finner jeg IKKE så underfundig. Det er bare det at nå nøyer man seg ikke med en dask på rompa for å piffe opp sexen, nå skal man blø og drite.

Ser du ikke at det tar til de grader av? Mye vil ha mer osv...

I et tidligere innlegg her, gjorde jeg rede for en billedserie jeg fikk kikke på av en venn av meg som jobber i sedlighetspolitiet. Fingring, har de fleste stifta bekjentskap med, fisting blir litt mer avansert, men når jeg så på disse bildene at en gubbefaen hadde stappa hue sitt oppi dåsa på ei dame og har en eller annen pusteanretning...et slags rørsystem ut, ja da ble jeg bare kvalm. Hva er dette for noe dusteri? I høyden kan det kalles et dårlig underholdningsshow. JEG velger å kalle det total mangel på sanselighet og kåthet.

Dra lenger utpå landet med toleransen og vidsynet ditt, grabukk. Du lurer ikke en gammal rev!

Jeg snakker ikke om at det er fisting eller analsex som gir kvinner idag orgasme i mye større grad enn tidligere, men ÅPENHETEN om alt som har med sex og gjøre og som var helt fraværende tidligere.

Hvilke ulovlige greier er det du babler om ? Lever du i 1890 ? som tydligvis tror at noen av de sesuelle avvik som har vært nevnt her er ulovlig`?

Og jeg tar SELVSAGT avstand fra alle handlinger som er preget tvang, enten de er sesuellt motivert eller ikke. Grensa for smerte er lik hva den altid har vært, og du har INTET belegg for å hevde at seksuallisert vold er noe mer utbredt nå enn tidligere. Sannheten er snarere tvert imot.

Det mest seksualfientlige land i Europa nemlig Irland, har også den høyeste voldtektsrate. Der er porno fortsatt strengt forbudt, seksualdebatten var intill nylig ikke-eksisterende og prevensjon ikke til salgs uten resept.

Virkeligheten er den stikk motsatte av hva du hevder. Desto mer tabu, desto mer vold, overgrep og jævelskap.

[Gjest Grabukk]

Du er i sannhet så gra at du ikke kan se fakta oppi all kåtheta di.

Kom ikke å innbill meg at spanking, wet-sex, SM, sodomi og fisting har æren for at flere enn et titalls kvinner får orgasmen sin.

Det der er mannegreier, kreert av pornobransjen som styres av de feite gutta. Du skjønner ...det er bare på film jentene gliser når de får en gigantdildo stappa opp i underlivet.

At noen finner glede i noen av disse litt ulovlige aktivitetene, finner jeg IKKE så underfundig. Det er bare det at nå nøyer man seg ikke med en dask på rompa for å piffe opp sexen, nå skal man blø og drite.

Ser du ikke at det tar til de grader av? Mye vil ha mer osv...

I et tidligere innlegg her, gjorde jeg rede for en billedserie jeg fikk kikke på av en venn av meg som jobber i sedlighetspolitiet. Fingring, har de fleste stifta bekjentskap med, fisting blir litt mer avansert, men når jeg så på disse bildene at en gubbefaen hadde stappa hue sitt oppi dåsa på ei dame og har en eller annen pusteanretning...et slags rørsystem ut, ja da ble jeg bare kvalm. Hva er dette for noe dusteri? I høyden kan det kalles et dårlig underholdningsshow. JEG velger å kalle det total mangel på sanselighet og kåthet.

Dra lenger utpå landet med toleransen og vidsynet ditt, grabukk. Du lurer ikke en gammal rev!

Jeg snakker ikke om at det er fisting eller analsex som gir kvinner idag orgasme i mye større grad enn tidligere, men ÅPENHETEN om alt som har med sex og gjøre og som var helt fraværende tidligere.

Hvilke ulovlige greier er det du babler om ? Lever du i 1890 ? som tydligvis tror at noen av de sesuelle avvik som har vært nevnt her er ulovlig`?

Og jeg tar SELVSAGT avstand fra alle handlinger som er preget tvang, enten de er sesuellt motivert eller ikke. Grensa for smerte er lik hva den altid har vært, og du har INTET belegg for å hevde at seksuallisert vold er noe mer utbredt nå enn tidligere. Sannheten er snarere tvert imot.

Det mest seksualfientlige land i Europa nemlig Irland, har også den høyeste voldtektsrate. Der er porno fortsatt strengt forbudt, seksualdebatten var intill nylig ikke-eksisterende og prevensjon ikke til salgs uten resept.

Virkeligheten er den stikk motsatte av hva du hevder. Desto mer tabu, desto mer vold, overgrep og jævelskap.

[rosanna]

Jeg snakker ikke om at det er fisting eller analsex som gir kvinner idag orgasme i mye større grad enn tidligere, men ÅPENHETEN om alt som har med sex og gjøre og som var helt fraværende tidligere.

Hvilke ulovlige greier er det du babler om ? Lever du i 1890 ? som tydligvis tror at noen av de sesuelle avvik som har vært nevnt her er ulovlig`?

Og jeg tar SELVSAGT avstand fra alle handlinger som er preget tvang, enten de er sesuellt motivert eller ikke. Grensa for smerte er lik hva den altid har vært, og du har INTET belegg for å hevde at seksuallisert vold er noe mer utbredt nå enn tidligere. Sannheten er snarere tvert imot.

Det mest seksualfientlige land i Europa nemlig Irland, har også den høyeste voldtektsrate. Der er porno fortsatt strengt forbudt, seksualdebatten var intill nylig ikke-eksisterende og prevensjon ikke til salgs uten resept.

Virkeligheten er den stikk motsatte av hva du hevder. Desto mer tabu, desto mer vold, overgrep og jævelskap.

Har ikke sagt et ord om at seksualisert vold er mer eller mindre utbredt i dag jeg, grabukk. Det er du som babler om det røret der. Poenget mitt er at tendensen nå ser ut til å være slik at du er et seksuelt hengehode om du holder deg til den vanlige standard sexen, som de fleste av oss faktisk kjenner den. Det er en higen etter å oppleve noe mer grensesprengende over hele fjøla. Der du før nøyde deg med oralsex, er det snakk om å drukne deg i fittesaft.

Skjønner du hva jeg forteller deg?

Denne ulovligheten du henger deg oppi skjønte du meget vel, men for ikke å måtte bli konfrontert med dette fra gud og hvermann seinere, oppklarer jeg herved;

Dette "litt ulovlige", jeg refererte til i forrige innlegg, var selvfølgelig bare et uttrykk for sånne litt tabubelagte greier. Jeg hadde selvfølgelig ikke loven i tankene. Det var bare en uttrykksmåte.

[rosanna]

Jeg snakker ikke om at det er fisting eller analsex som gir kvinner idag orgasme i mye større grad enn tidligere, men ÅPENHETEN om alt som har med sex og gjøre og som var helt fraværende tidligere.

Hvilke ulovlige greier er det du babler om ? Lever du i 1890 ? som tydligvis tror at noen av de sesuelle avvik som har vært nevnt her er ulovlig`?

Og jeg tar SELVSAGT avstand fra alle handlinger som er preget tvang, enten de er sesuellt motivert eller ikke. Grensa for smerte er lik hva den altid har vært, og du har INTET belegg for å hevde at seksuallisert vold er noe mer utbredt nå enn tidligere. Sannheten er snarere tvert imot.

Det mest seksualfientlige land i Europa nemlig Irland, har også den høyeste voldtektsrate. Der er porno fortsatt strengt forbudt, seksualdebatten var intill nylig ikke-eksisterende og prevensjon ikke til salgs uten resept.

Virkeligheten er den stikk motsatte av hva du hevder. Desto mer tabu, desto mer vold, overgrep og jævelskap.

Har ikke sagt et ord om at seksualisert vold er mer eller mindre utbredt i dag jeg, grabukk. Det er du som babler om det røret der. Poenget mitt er at tendensen nå ser ut til å være slik at du er et seksuelt hengehode om du holder deg til den vanlige standard sexen, som de fleste av oss faktisk kjenner den. Det er en higen etter å oppleve noe mer grensesprengende over hele fjøla. Der du før nøyde deg med oralsex, er det snakk om å drukne deg i fittesaft.

Skjønner du hva jeg forteller deg?

Denne ulovligheten du henger deg oppi skjønte du meget vel, men for ikke å måtte bli konfrontert med dette fra gud og hvermann seinere, oppklarer jeg herved;

Dette "litt ulovlige", jeg refererte til i forrige innlegg, var selvfølgelig bare et uttrykk for sånne litt tabubelagte greier. Jeg hadde selvfølgelig ikke loven i tankene. Det var bare en uttrykksmåte.

[Gjest Grabukk]

Har ikke sagt et ord om at seksualisert vold er mer eller mindre utbredt i dag jeg, grabukk. Det er du som babler om det røret der. Poenget mitt er at tendensen nå ser ut til å være slik at du er et seksuelt hengehode om du holder deg til den vanlige standard sexen, som de fleste av oss faktisk kjenner den. Det er en higen etter å oppleve noe mer grensesprengende over hele fjøla. Der du før nøyde deg med oralsex, er det snakk om å drukne deg i fittesaft.

Skjønner du hva jeg forteller deg?

Denne ulovligheten du henger deg oppi skjønte du meget vel, men for ikke å måtte bli konfrontert med dette fra gud og hvermann seinere, oppklarer jeg herved;

Dette "litt ulovlige", jeg refererte til i forrige innlegg, var selvfølgelig bare et uttrykk for sånne litt tabubelagte greier. Jeg hadde selvfølgelig ikke loven i tankene. Det var bare en uttrykksmåte.

Grunnen til at jeg snakket om seksualisert vold er at du snakket om bilder som politiet hadde vist deg.

Hav hadde disse bildene du refertet til i politiets hender å gjøre, hvis det ikke var snakk om ulovligheter tvang og vold ?

Jeg skjønner like lite som deg hvilken glede folk har av SM og dets variasjoner som de fleste andre, men det kunne da aldri i livet falle meg inn å regelrett kritisere deres lyster i all offentlighet slik du og endel andre driver med. Folk som skal prakke sine egne seksuelle preferenser og normalitetsbegreper på andre kan etter min mening dra dit pepper'n gror, og ihverfall langt vekk fra et forum for seksualitet, der alle med lovlige seksuelle lyster skal være like velkommne til å skrive, uten å bli hetset av A4 mennesker.

Det er bare å la være å lese slike innlegg hvis det virker støtende, men ellers la folk "drukne seg i fittesaft" så mye de vil, og bare håpe at de ikke drukner.

[Gjest Grabukk]

Har ikke sagt et ord om at seksualisert vold er mer eller mindre utbredt i dag jeg, grabukk. Det er du som babler om det røret der. Poenget mitt er at tendensen nå ser ut til å være slik at du er et seksuelt hengehode om du holder deg til den vanlige standard sexen, som de fleste av oss faktisk kjenner den. Det er en higen etter å oppleve noe mer grensesprengende over hele fjøla. Der du før nøyde deg med oralsex, er det snakk om å drukne deg i fittesaft.

Skjønner du hva jeg forteller deg?

Denne ulovligheten du henger deg oppi skjønte du meget vel, men for ikke å måtte bli konfrontert med dette fra gud og hvermann seinere, oppklarer jeg herved;

Dette "litt ulovlige", jeg refererte til i forrige innlegg, var selvfølgelig bare et uttrykk for sånne litt tabubelagte greier. Jeg hadde selvfølgelig ikke loven i tankene. Det var bare en uttrykksmåte.

Grunnen til at jeg snakket om seksualisert vold er at du snakket om bilder som politiet hadde vist deg.

Hav hadde disse bildene du refertet til i politiets hender å gjøre, hvis det ikke var snakk om ulovligheter tvang og vold ?

Jeg skjønner like lite som deg hvilken glede folk har av SM og dets variasjoner som de fleste andre, men det kunne da aldri i livet falle meg inn å regelrett kritisere deres lyster i all offentlighet slik du og endel andre driver med. Folk som skal prakke sine egne seksuelle preferenser og normalitetsbegreper på andre kan etter min mening dra dit pepper'n gror, og ihverfall langt vekk fra et forum for seksualitet, der alle med lovlige seksuelle lyster skal være like velkommne til å skrive, uten å bli hetset av A4 mennesker.

Det er bare å la være å lese slike innlegg hvis det virker støtende, men ellers la folk "drukne seg i fittesaft" så mye de vil, og bare håpe at de ikke drukner.

[jacob]

Når du kommer inn på et sex-forum og stller spørsmål som: Hva er vitsen med ditt, hva er vitsen med datt, så er det all grunn til å lure på om du egentlig ønsker å bli tatt på alvor i først omgang, eller om du bare er ute etter å provosere.

Spesielt når du blander inn analsex, som er en urgammel tradisjon i mange andre kulturer pgs mangel på prevensjon samt blandt homofile.

Du kunnne like gjerne stilt spørsmålet: Hva er vitsen med sex i det hele tatt.

Spesielt merkvrdig blir det med alle støtteerklæringer til et slik innlegg: Hva pokker har alle disse menneskene på ei gruppe som diskuterer forskjellige teknikker og variasjoner i seksuallivet å gjøre, når de åpenbart syns det forflater dem, og "avmystifisere det spennede, og forklundre det sekuselle begreps innhold til det er tomt for mening", som du så flott uttrykker det ?

Jeg stilte deg spørsmålet om hvilken tid du ønsket deg tilbake til, fordi det er høyst relevant når du mente alt var som det skulle.

Var det 50 tallet og tidligere som var "gullalderen". Dengang da vanlig munnsex var noe helt tabubefengt som anstendige mennesker ikke drev med, og hvor bare etpar titalls prosent kvinner fikk orgasme ? Alt bare fordi sex skulle være noe mystisk og spennende, som ingen skulle prate høyt om.

Nei takke meg til vår egen tid hvor åpenhet og forum som dette, bidrar til massevis av nyttig informasjon om alle variasjoner og gleder seksualliteten kan gi, fjernt fra gårsdagenes "politisk korrekte" folk.

Det du dessverre ikke har fått helt med deg, tror jeg, er at vi diskuterer sexbegrepets innhold. Jeg stiller meg kritisk til en pervertering av innholdet, og definitivt en normalisering av perverteringen. På den måten flytter man grenser, ikke noe galt i det i seg selv, men seksualitetsbegrepets innhold kan utmerket parres med pornografiens innhold,- på sikt kanskje også voldens innhold?

Hvorvidt en saklig debatt rundt en slik tematikk har sin plass på et seksualitetsforum, det får alle og enhver avgjøre. Jeg mener det er greit, det er jo sex vi diskuterer.

[jacob]

Når du kommer inn på et sex-forum og stller spørsmål som: Hva er vitsen med ditt, hva er vitsen med datt, så er det all grunn til å lure på om du egentlig ønsker å bli tatt på alvor i først omgang, eller om du bare er ute etter å provosere.

Spesielt når du blander inn analsex, som er en urgammel tradisjon i mange andre kulturer pgs mangel på prevensjon samt blandt homofile.

Du kunnne like gjerne stilt spørsmålet: Hva er vitsen med sex i det hele tatt.

Spesielt merkvrdig blir det med alle støtteerklæringer til et slik innlegg: Hva pokker har alle disse menneskene på ei gruppe som diskuterer forskjellige teknikker og variasjoner i seksuallivet å gjøre, når de åpenbart syns det forflater dem, og "avmystifisere det spennede, og forklundre det sekuselle begreps innhold til det er tomt for mening", som du så flott uttrykker det ?

Jeg stilte deg spørsmålet om hvilken tid du ønsket deg tilbake til, fordi det er høyst relevant når du mente alt var som det skulle.

Var det 50 tallet og tidligere som var "gullalderen". Dengang da vanlig munnsex var noe helt tabubefengt som anstendige mennesker ikke drev med, og hvor bare etpar titalls prosent kvinner fikk orgasme ? Alt bare fordi sex skulle være noe mystisk og spennende, som ingen skulle prate høyt om.

Nei takke meg til vår egen tid hvor åpenhet og forum som dette, bidrar til massevis av nyttig informasjon om alle variasjoner og gleder seksualliteten kan gi, fjernt fra gårsdagenes "politisk korrekte" folk.

Det du dessverre ikke har fått helt med deg, tror jeg, er at vi diskuterer sexbegrepets innhold. Jeg stiller meg kritisk til en pervertering av innholdet, og definitivt en normalisering av perverteringen. På den måten flytter man grenser, ikke noe galt i det i seg selv, men seksualitetsbegrepets innhold kan utmerket parres med pornografiens innhold,- på sikt kanskje også voldens innhold?

Hvorvidt en saklig debatt rundt en slik tematikk har sin plass på et seksualitetsforum, det får alle og enhver avgjøre. Jeg mener det er greit, det er jo sex vi diskuterer.

[musikeren]

Jacob, du forbløffer meg stadig. Ikke bare har du en skarp penn, og evnen til å sette ting på plass, du har også plass for de alvorlige og mer viktige sider i livet. Du viser en ny og fin side ved deg sjøl.

Forøvrig har jeg stor sans for alle de seksuelle aspektene du nevner.

[musikeren]

Jacob, du forbløffer meg stadig. Ikke bare har du en skarp penn, og evnen til å sette ting på plass, du har også plass for de alvorlige og mer viktige sider i livet. Du viser en ny og fin side ved deg sjøl.

Forøvrig har jeg stor sans for alle de seksuelle aspektene du nevner.

[gyrken]

Jacob, du forbløffer meg stadig. Ikke bare har du en skarp penn, og evnen til å sette ting på plass, du har også plass for de alvorlige og mer viktige sider i livet. Du viser en ny og fin side ved deg sjøl.

Forøvrig har jeg stor sans for alle de seksuelle aspektene du nevner.

hehe.. dagens! :-)

[gyrken]

Jacob, du forbløffer meg stadig. Ikke bare har du en skarp penn, og evnen til å sette ting på plass, du har også plass for de alvorlige og mer viktige sider i livet. Du viser en ny og fin side ved deg sjøl.

Forøvrig har jeg stor sans for alle de seksuelle aspektene du nevner.

hehe.. dagens! :-)

[Gjest Bi]

Vel, å bli tatt på håndjern, er utrolig opphissende, analsex er deilig.

Så lenge man respekterer hverandre, er det ingen grenser.

[Gjest Bi]

Vel, å bli tatt på håndjern, er utrolig opphissende, analsex er deilig.

Så lenge man respekterer hverandre, er det ingen grenser.