Bakpuling, lakk, lær, pisk og andre rariteter.

[naiv]

Godt gammeldags knull er ikke kult nok.

Folk kjeder seg, Jacob.

[naiv]

Godt gammeldags knull er ikke kult nok.

Folk kjeder seg, Jacob.

[jacob]

Godt gammeldags knull er ikke kult nok.

Folk kjeder seg, Jacob.

Ja, folk er rastløse. Jeg har lest denne URO av Finn Skaarderud (var det ikke det han het?) jeg også.

mvh

[jacob]

Godt gammeldags knull er ikke kult nok.

Folk kjeder seg, Jacob.

Ja, folk er rastløse. Jeg har lest denne URO av Finn Skaarderud (var det ikke det han het?) jeg også.

mvh

[Gjest Grabukk]

Det du dessverre ikke har fått helt med deg, tror jeg, er at vi diskuterer sexbegrepets innhold. Jeg stiller meg kritisk til en pervertering av innholdet, og definitivt en normalisering av perverteringen. På den måten flytter man grenser, ikke noe galt i det i seg selv, men seksualitetsbegrepets innhold kan utmerket parres med pornografiens innhold,- på sikt kanskje også voldens innhold?

Hvorvidt en saklig debatt rundt en slik tematikk har sin plass på et seksualitetsforum, det får alle og enhver avgjøre. Jeg mener det er greit, det er jo sex vi diskuterer.

Som tidliger nevnt er sexbegrepet innhold i stadig forandring, men sakligheten du ettersøker blir automatisk borte når du blander noe etterhvert så allminnelig og utbredt som analsex inn i pakka av perversjoner du ønsker at det skal holdes kjeft om.

Det er i den forbindelse at ekkoet fra vår nære fortid hjaller, da oralsex hadde samme status som perversjon hos "normale og sunne" mennesker.

Den kopling du forsøker dra mellom pornografi og vold er et eksempel på fullstendig manglende realitesorientering, siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke.

Hvis du virkelig hadde ønske om noen høytravende debatt om dette enmnet, må det sies at dine første setninger var lite velvalgt, all den tid det er et direkte og usminket angrep på andres seksualitet, som levner liten tvil om at vi her har å gjøre med et gufs fra fortiden.

[Gjest Grabukk]

Det du dessverre ikke har fått helt med deg, tror jeg, er at vi diskuterer sexbegrepets innhold. Jeg stiller meg kritisk til en pervertering av innholdet, og definitivt en normalisering av perverteringen. På den måten flytter man grenser, ikke noe galt i det i seg selv, men seksualitetsbegrepets innhold kan utmerket parres med pornografiens innhold,- på sikt kanskje også voldens innhold?

Hvorvidt en saklig debatt rundt en slik tematikk har sin plass på et seksualitetsforum, det får alle og enhver avgjøre. Jeg mener det er greit, det er jo sex vi diskuterer.

Som tidliger nevnt er sexbegrepet innhold i stadig forandring, men sakligheten du ettersøker blir automatisk borte når du blander noe etterhvert så allminnelig og utbredt som analsex inn i pakka av perversjoner du ønsker at det skal holdes kjeft om.

Det er i den forbindelse at ekkoet fra vår nære fortid hjaller, da oralsex hadde samme status som perversjon hos "normale og sunne" mennesker.

Den kopling du forsøker dra mellom pornografi og vold er et eksempel på fullstendig manglende realitesorientering, siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke.

Hvis du virkelig hadde ønske om noen høytravende debatt om dette enmnet, må det sies at dine første setninger var lite velvalgt, all den tid det er et direkte og usminket angrep på andres seksualitet, som levner liten tvil om at vi her har å gjøre med et gufs fra fortiden.

[shandy]

Som tidliger nevnt er sexbegrepet innhold i stadig forandring, men sakligheten du ettersøker blir automatisk borte når du blander noe etterhvert så allminnelig og utbredt som analsex inn i pakka av perversjoner du ønsker at det skal holdes kjeft om.

Det er i den forbindelse at ekkoet fra vår nære fortid hjaller, da oralsex hadde samme status som perversjon hos "normale og sunne" mennesker.

Den kopling du forsøker dra mellom pornografi og vold er et eksempel på fullstendig manglende realitesorientering, siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke.

Hvis du virkelig hadde ønske om noen høytravende debatt om dette enmnet, må det sies at dine første setninger var lite velvalgt, all den tid det er et direkte og usminket angrep på andres seksualitet, som levner liten tvil om at vi her har å gjøre med et gufs fra fortiden.

Enkelte ting var faktisk mye bedre før !

Forresten må da A4 mennesker få lov til å ha en mening om hva sex dreier seg om også. Ikke bare de som er A-hundreåørten, og som føler seg ekstremt truffet.

Sov godt, og prøv for en gangs skyld å drøm søtt |¦¬|

[shandy]

Som tidliger nevnt er sexbegrepet innhold i stadig forandring, men sakligheten du ettersøker blir automatisk borte når du blander noe etterhvert så allminnelig og utbredt som analsex inn i pakka av perversjoner du ønsker at det skal holdes kjeft om.

Det er i den forbindelse at ekkoet fra vår nære fortid hjaller, da oralsex hadde samme status som perversjon hos "normale og sunne" mennesker.

Den kopling du forsøker dra mellom pornografi og vold er et eksempel på fullstendig manglende realitesorientering, siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke.

Hvis du virkelig hadde ønske om noen høytravende debatt om dette enmnet, må det sies at dine første setninger var lite velvalgt, all den tid det er et direkte og usminket angrep på andres seksualitet, som levner liten tvil om at vi her har å gjøre med et gufs fra fortiden.

Enkelte ting var faktisk mye bedre før !

Forresten må da A4 mennesker få lov til å ha en mening om hva sex dreier seg om også. Ikke bare de som er A-hundreåørten, og som føler seg ekstremt truffet.

Sov godt, og prøv for en gangs skyld å drøm søtt |¦¬|

[Gjest Grabukk]

Enkelte ting var faktisk mye bedre før !

Forresten må da A4 mennesker få lov til å ha en mening om hva sex dreier seg om også. Ikke bare de som er A-hundreåørten, og som føler seg ekstremt truffet.

Sov godt, og prøv for en gangs skyld å drøm søtt |¦¬|

Ja, ALT var så mye bedre under krigen.

Enkelte greier tydeligvis ikke skille mellom å ha en oppfatning om hva sex skal være, og det å tråkke på hva andre mener det skal være.

De som ikke skjønner forskjell, eller greier å sette ei grense for hva de trøkker ut av seg i et offentlig forum må regne med minst like mye motstand og dritt tilbake som de selv slenger.

[Gjest Grabukk]

Enkelte ting var faktisk mye bedre før !

Forresten må da A4 mennesker få lov til å ha en mening om hva sex dreier seg om også. Ikke bare de som er A-hundreåørten, og som føler seg ekstremt truffet.

Sov godt, og prøv for en gangs skyld å drøm søtt |¦¬|

Ja, ALT var så mye bedre under krigen.

Enkelte greier tydeligvis ikke skille mellom å ha en oppfatning om hva sex skal være, og det å tråkke på hva andre mener det skal være.

De som ikke skjønner forskjell, eller greier å sette ei grense for hva de trøkker ut av seg i et offentlig forum må regne med minst like mye motstand og dritt tilbake som de selv slenger.

[jacob]

Som tidliger nevnt er sexbegrepet innhold i stadig forandring, men sakligheten du ettersøker blir automatisk borte når du blander noe etterhvert så allminnelig og utbredt som analsex inn i pakka av perversjoner du ønsker at det skal holdes kjeft om.

Det er i den forbindelse at ekkoet fra vår nære fortid hjaller, da oralsex hadde samme status som perversjon hos "normale og sunne" mennesker.

Den kopling du forsøker dra mellom pornografi og vold er et eksempel på fullstendig manglende realitesorientering, siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke.

Hvis du virkelig hadde ønske om noen høytravende debatt om dette enmnet, må det sies at dine første setninger var lite velvalgt, all den tid det er et direkte og usminket angrep på andres seksualitet, som levner liten tvil om at vi her har å gjøre med et gufs fra fortiden.

At du overhodet ikke er villig til å forstå koblingen slik den var tiltenkt i mitt innlegg får være ditt eget problem.

"siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke"

At du i det hele står inne for en slik holdning tenderer i retning av at du er emosjonelt avstumpet. Mye porno er vold og mye porno er ikke vold. Det de har felles uansett er tingliggjøring og ofte fornedrelse av kjønnet. Porno er dessuten ekvivalent med massekonsum og forbruk. Porno er teknifisering av seksualitet. Pornoen er grensesprengende og rå. Pornoen er ofte kvinnefiedtlig. Porno er forbudt.

Dette er ikke voldens klare motstykke!

Porno og især erotikk kan være opphissende ja, men dersom en alikevel unnlater å reflektere over overnevnte, er man en kald fisk, bånnskrapt for respekt og fornuft! Og som tidligere nevnt; seksualitetsbegrepet kan stå i fare for å bli lemlestet, tomt og uestetisk.

Hva dette har med fordommer å gjøre fatter ikke jeg.

Carew scoret for Valencia.

mvh

[jacob]

Som tidliger nevnt er sexbegrepet innhold i stadig forandring, men sakligheten du ettersøker blir automatisk borte når du blander noe etterhvert så allminnelig og utbredt som analsex inn i pakka av perversjoner du ønsker at det skal holdes kjeft om.

Det er i den forbindelse at ekkoet fra vår nære fortid hjaller, da oralsex hadde samme status som perversjon hos "normale og sunne" mennesker.

Den kopling du forsøker dra mellom pornografi og vold er et eksempel på fullstendig manglende realitesorientering, siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke.

Hvis du virkelig hadde ønske om noen høytravende debatt om dette enmnet, må det sies at dine første setninger var lite velvalgt, all den tid det er et direkte og usminket angrep på andres seksualitet, som levner liten tvil om at vi her har å gjøre med et gufs fra fortiden.

At du overhodet ikke er villig til å forstå koblingen slik den var tiltenkt i mitt innlegg får være ditt eget problem.

"siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke"

At du i det hele står inne for en slik holdning tenderer i retning av at du er emosjonelt avstumpet. Mye porno er vold og mye porno er ikke vold. Det de har felles uansett er tingliggjøring og ofte fornedrelse av kjønnet. Porno er dessuten ekvivalent med massekonsum og forbruk. Porno er teknifisering av seksualitet. Pornoen er grensesprengende og rå. Pornoen er ofte kvinnefiedtlig. Porno er forbudt.

Dette er ikke voldens klare motstykke!

Porno og især erotikk kan være opphissende ja, men dersom en alikevel unnlater å reflektere over overnevnte, er man en kald fisk, bånnskrapt for respekt og fornuft! Og som tidligere nevnt; seksualitetsbegrepet kan stå i fare for å bli lemlestet, tomt og uestetisk.

Hva dette har med fordommer å gjøre fatter ikke jeg.

Carew scoret for Valencia.

mvh

[jacob]

Vel, å bli tatt på håndjern, er utrolig opphissende, analsex er deilig.

Så lenge man respekterer hverandre, er det ingen grenser.

Det er greit det, jeg er enig:-)

[jacob]

Vel, å bli tatt på håndjern, er utrolig opphissende, analsex er deilig.

Så lenge man respekterer hverandre, er det ingen grenser.

Det er greit det, jeg er enig:-)

[jacob]

Det er greit det, jeg er enig:-)

:-) i konklusjonen din altså!

[jacob]

Det er greit det, jeg er enig:-)

:-) i konklusjonen din altså!

[Gjest Grabukk]

At du overhodet ikke er villig til å forstå koblingen slik den var tiltenkt i mitt innlegg får være ditt eget problem.

"siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke"

At du i det hele står inne for en slik holdning tenderer i retning av at du er emosjonelt avstumpet. Mye porno er vold og mye porno er ikke vold. Det de har felles uansett er tingliggjøring og ofte fornedrelse av kjønnet. Porno er dessuten ekvivalent med massekonsum og forbruk. Porno er teknifisering av seksualitet. Pornoen er grensesprengende og rå. Pornoen er ofte kvinnefiedtlig. Porno er forbudt.

Dette er ikke voldens klare motstykke!

Porno og især erotikk kan være opphissende ja, men dersom en alikevel unnlater å reflektere over overnevnte, er man en kald fisk, bånnskrapt for respekt og fornuft! Og som tidligere nevnt; seksualitetsbegrepet kan stå i fare for å bli lemlestet, tomt og uestetisk.

Hva dette har med fordommer å gjøre fatter ikke jeg.

Carew scoret for Valencia.

mvh

Makan til reindyrket tøv om porno har jeg ALDRI lest, ikke engang fra dine kvinnelige ekstremistvenner i Ottar.

"Porno er kvinnefientlig" PHØ! det begynner heldigvis å bli lenge mellom vær gang man hører slik sludder selv fra ytterste venstrefløy nå i våre dager..verden har heldigvis gått videre.

Porno er alt fra bilde av nakne mennesker til skildring av ekstremiteter av ulik slag. ALL hovedtyngde av pornografi er skildring av den menneskelige parringsakt i dens ulike variasjoner, i ord tekst eller bilde.

Det faktum at du spiller på det poeng at Norge som nesten det eneste land i den vestlige kultur fortsatt forbyr slik, vitne ikke akkurat om at du har så mye å fare med.

Pornoen er grensesprengende ja. I all positiv forstand har den utvidet og gitt menneskere ufatterlig mye kunnskap om seksualitet helt siden det slo igjennom på 70-tallet, og vi ble kvitt noen av de fordommer du fortsatt gjør deg til talsmann for.

Porno gjør og har i de siste 30-40 år revet ned barrierer og eldgamle tabuer. Gitt mennesker lyst og inspirasjon til å utvikle sin egen og partnerens seksualitet, og har gitt og gir ENORMT mye positiv glede til både enslige og par.

Forøvrig mente jeg tydelig at du på småprat ga uttykk for at pornodebatt ikke interesserte deg..Ljuger du og ?

[Gjest Grabukk]

At du overhodet ikke er villig til å forstå koblingen slik den var tiltenkt i mitt innlegg får være ditt eget problem.

"siden elskovsakten mellom mennesker, slik det aller meste som finnes av porno viser,helt klart er voldens motstykke"

At du i det hele står inne for en slik holdning tenderer i retning av at du er emosjonelt avstumpet. Mye porno er vold og mye porno er ikke vold. Det de har felles uansett er tingliggjøring og ofte fornedrelse av kjønnet. Porno er dessuten ekvivalent med massekonsum og forbruk. Porno er teknifisering av seksualitet. Pornoen er grensesprengende og rå. Pornoen er ofte kvinnefiedtlig. Porno er forbudt.

Dette er ikke voldens klare motstykke!

Porno og især erotikk kan være opphissende ja, men dersom en alikevel unnlater å reflektere over overnevnte, er man en kald fisk, bånnskrapt for respekt og fornuft! Og som tidligere nevnt; seksualitetsbegrepet kan stå i fare for å bli lemlestet, tomt og uestetisk.

Hva dette har med fordommer å gjøre fatter ikke jeg.

Carew scoret for Valencia.

mvh

Makan til reindyrket tøv om porno har jeg ALDRI lest, ikke engang fra dine kvinnelige ekstremistvenner i Ottar.

"Porno er kvinnefientlig" PHØ! det begynner heldigvis å bli lenge mellom vær gang man hører slik sludder selv fra ytterste venstrefløy nå i våre dager..verden har heldigvis gått videre.

Porno er alt fra bilde av nakne mennesker til skildring av ekstremiteter av ulik slag. ALL hovedtyngde av pornografi er skildring av den menneskelige parringsakt i dens ulike variasjoner, i ord tekst eller bilde.

Det faktum at du spiller på det poeng at Norge som nesten det eneste land i den vestlige kultur fortsatt forbyr slik, vitne ikke akkurat om at du har så mye å fare med.

Pornoen er grensesprengende ja. I all positiv forstand har den utvidet og gitt menneskere ufatterlig mye kunnskap om seksualitet helt siden det slo igjennom på 70-tallet, og vi ble kvitt noen av de fordommer du fortsatt gjør deg til talsmann for.

Porno gjør og har i de siste 30-40 år revet ned barrierer og eldgamle tabuer. Gitt mennesker lyst og inspirasjon til å utvikle sin egen og partnerens seksualitet, og har gitt og gir ENORMT mye positiv glede til både enslige og par.

Forøvrig mente jeg tydelig at du på småprat ga uttykk for at pornodebatt ikke interesserte deg..Ljuger du og ?

[trinity]

Kanskje fordi alternativet -- dvs. å ikke legitimere avvikende adferd -- heller ikke er så fryktelig mye å strebe etter, tatt i betrakning den dårlige erfaringen mange sitter igjen med etter å ha blitt påtvunget den offentlig oppnevnte seksualmoral -- som atpåtil har hatt en lei tendens til å være tuftet på rene fordommer, "det tenner ikke meg, så hvordan i allverden kan andre tenne på det??" og "æææsj så ekkelt"-prinsipper -- som sier at deres preferanser er perverse og syke selv når det dreier seg om aktiviteter som ellers ikke er skadelig for hverken de impliserte eller samfunnet forøvrig?

[trinity]

Kanskje fordi alternativet -- dvs. å ikke legitimere avvikende adferd -- heller ikke er så fryktelig mye å strebe etter, tatt i betrakning den dårlige erfaringen mange sitter igjen med etter å ha blitt påtvunget den offentlig oppnevnte seksualmoral -- som atpåtil har hatt en lei tendens til å være tuftet på rene fordommer, "det tenner ikke meg, så hvordan i allverden kan andre tenne på det??" og "æææsj så ekkelt"-prinsipper -- som sier at deres preferanser er perverse og syke selv når det dreier seg om aktiviteter som ellers ikke er skadelig for hverken de impliserte eller samfunnet forøvrig?