Forskrudde svensker, prostitusjon og fordommer.

[Sør]

Jeg vil ikke kriminalisere de prostituerte. Jeg vil ikke at verken prostituerte eller kundene skal kriminaliseres.

Men DERSOM man på død og liv skal kriminalisere noen i det hele tatt så må det være begge grupper.

Selvsagt skal man ikke kriminalisere dem som loven skal beskytte!

Utnyttingen er det hallikene og kjøperene som står for.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Du skriver: "så er dette deres problem"

Det argumentet gjelder selvsagt like mye for narkomane, de som røyker, de som krysser veien og stort sett alle andre.

"Er du vekter og ble knivstukket. Vel det skulle du regnet med, og det er ditt problem."

"Du fikk hjerteinfarkt og kan ikke jobbe. Stakkars, det var synd for deg. Værsågod neste!"

Med vennlig hilsen

"Det argumentet gjelder selvsagt like mye for narkomane, de som røyker, de som krysser veien og stort sett alle andre."

Jupp, det gjør det. En som røyker har selv skyld i at han kanskje en dag dør av lungekreft.

En narkoman har selv skyld i at han satt den første sprøyta.

""Er du vekter og ble knivstukket. Vel det skulle du regnet med, og det er ditt problem.""

Dette burde vekteren tenkt på før han valgte en jobb som innebærer riskiko. Det samme bør prostituerte tenke på.

Man gjør det man kan for å beskytte seg selv, noe jeg gjetter på at de fleste vektere gjør og de prostituerte burde gjøre.

""Du fikk hjerteinfarkt og kan ikke jobbe. Stakkars, det var synd for deg. Værsågod neste!""

Får man hjerteinfark fordi man har stressa på jobben 16 timer i døgnet i 3 år, så ja; da har man selvsagt ansvar for at man har havnet i uføre.

[SierDuDet]

Selvsagt skal man ikke kriminalisere dem som loven skal beskytte!

Utnyttingen er det hallikene og kjøperene som står for.

Med vennlig hilsen

Kjøpern utnytter like lite som du (eller hvem det nå måtte være) leier en rengjøringsassistent for å ta en vaskejobb.

Selvsagt så sant man betaler for tjenesten.

[Sør]

"Det argumentet gjelder selvsagt like mye for narkomane, de som røyker, de som krysser veien og stort sett alle andre."

Jupp, det gjør det. En som røyker har selv skyld i at han kanskje en dag dør av lungekreft.

En narkoman har selv skyld i at han satt den første sprøyta.

""Er du vekter og ble knivstukket. Vel det skulle du regnet med, og det er ditt problem.""

Dette burde vekteren tenkt på før han valgte en jobb som innebærer riskiko. Det samme bør prostituerte tenke på.

Man gjør det man kan for å beskytte seg selv, noe jeg gjetter på at de fleste vektere gjør og de prostituerte burde gjøre.

""Du fikk hjerteinfarkt og kan ikke jobbe. Stakkars, det var synd for deg. Værsågod neste!""

Får man hjerteinfark fordi man har stressa på jobben 16 timer i døgnet i 3 år, så ja; da har man selvsagt ansvar for at man har havnet i uføre.

Du skriver: "da har man selvsagt ansvar for at man har havnet i uføre."

Men man har ikke ansvar for at man har blitt mishandlet, og det er svært ofte dem som ender som prostituerte (fordi den som mishandlet dem har brutt ned de grensene som du og jeg har mot å prostituere oss!)

Med vennlig hilsen

[Sør]

Kjøpern utnytter like lite som du (eller hvem det nå måtte være) leier en rengjøringsassistent for å ta en vaskejobb.

Selvsagt så sant man betaler for tjenesten.

Nei, å sammenlige rengjøring med sex blir for tåpelig!

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Du skriver: "da har man selvsagt ansvar for at man har havnet i uføre."

Men man har ikke ansvar for at man har blitt mishandlet, og det er svært ofte dem som ender som prostituerte (fordi den som mishandlet dem har brutt ned de grensene som du og jeg har mot å prostituere oss!)

Med vennlig hilsen

Og enkelte gjør det for penger.

Jeg husker det sto en del i avisa tidligere om unge studinner som ville spe på studielånet sitt ved å selge seg litt. Dette var visstnok et stort "problem" på f.eks. BI hvor man er forventet å ha en viss levestandard, og jeg tviler på at alle disse jentene (dersom det var så mange som avisene påsto) hadde blitt mishandlet.

I en så pengestyrt verden som den vi lever i så skal man aldri utelukke at penger er grunnen til at mange velger å prostituere seg. Kanskje disse jentene ikke vet sitt eget beste, men det er nå i det minste et valg de har.

[SierDuDet]

Nei, å sammenlige rengjøring med sex blir for tåpelig!

Med vennlig hilsen

Det er da ikke noe mindre tåpelig enn å sammenligne med å kjøre for fort.

Dessuten tjener lever vel ofte en rengjører på minste lønn (uten at jeg vet noe om det), mens de kunne tjent det samme, uten å slite seg grønn, på et samleie eller tre i uka.

Jeg forstår isåfall at enkelte kan tro at dette er en enkel måte å tjene penger på.

Jeg har hørt om dummere valg.

[Taj Mahal]

Det er jo like idiotisk som å gjøre det ulovlig å bli ranet!

Det er "å rane noen" som er ulovlig, og ikke "å bli ranet"!

Med vennlig hilsen

Nei, det er noe helt annet og en idiotisk sammenligning.

[Sør]

Og enkelte gjør det for penger.

Jeg husker det sto en del i avisa tidligere om unge studinner som ville spe på studielånet sitt ved å selge seg litt. Dette var visstnok et stort "problem" på f.eks. BI hvor man er forventet å ha en viss levestandard, og jeg tviler på at alle disse jentene (dersom det var så mange som avisene påsto) hadde blitt mishandlet.

I en så pengestyrt verden som den vi lever i så skal man aldri utelukke at penger er grunnen til at mange velger å prostituere seg. Kanskje disse jentene ikke vet sitt eget beste, men det er nå i det minste et valg de har.

Hei,

Nei, det er akkurat som kokain - noen går det greit med, andre gjør det ikke.

Det er akkurat som i 130 km/t eksempelet - det er forbudt for alle å kjøre (kjøpe), fordi vi vet sjansen er stor for at man "kjøper noen ned"!

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Fordi hvis man vil forby kjøp av sex, begrunnet med at det åpenbart er utnyttelse av den prostituerte de fleste gangene, så er det åpenbart at man straffer den som utnytter og ikke den som utnyttes!

Med vennlig hilsen

#Fordi hvis man vil forby kjøp av sex, begrunnet med at det åpenbart er utnyttelse av den prostituerte de fleste gangene, så er det åpenbart at man straffer den som utnytter og ikke den som utnyttes!#

Eh.. åpenbart utnyttelse av den prostituerte? prostituerte selger jo seg selv! Man kan ikke selge noe som det ikke er marked for Sør. Dette vet selvakt prostituerte om, derfor selger de seg.

Sexarbeidere selger seg selv for å få penger fra mennesker som trenger å tifredstille et behov de har. Slik er det med salg og kjøp! Alså selger utnytter behovet markedet har.

[Sør]

#Fordi hvis man vil forby kjøp av sex, begrunnet med at det åpenbart er utnyttelse av den prostituerte de fleste gangene, så er det åpenbart at man straffer den som utnytter og ikke den som utnyttes!#

Eh.. åpenbart utnyttelse av den prostituerte? prostituerte selger jo seg selv! Man kan ikke selge noe som det ikke er marked for Sør. Dette vet selvakt prostituerte om, derfor selger de seg.

Sexarbeidere selger seg selv for å få penger fra mennesker som trenger å tifredstille et behov de har. Slik er det med salg og kjøp! Alså selger utnytter behovet markedet har.

Det endrer ikke på at det er utnyttelse å kjøpe et annet menneske.

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Det var du som startet med humoren, med din påstand om at " Å selge seg selv er å utnytte andre."

Det er som å si at "å bli frastjålet penger er å rane andre"!

Med vennlig hilsen

#Det var du som startet med humoren, med din påstand om at " Å selge seg selv er å utnytte andre."

Det er som å si at "å bli frastjålet penger er å rane andre"!#

Det er selvsagt ikke sammenlignbart.En selger utnytter det som det er marked for! ellers ville det ikke lønne seg og være selger. Sexarbeidere utnytter dem som har slike behov for å tjene penger på dem.

[Sør]

#Det var du som startet med humoren, med din påstand om at " Å selge seg selv er å utnytte andre."

Det er som å si at "å bli frastjålet penger er å rane andre"!#

Det er selvsagt ikke sammenlignbart.En selger utnytter det som det er marked for! ellers ville det ikke lønne seg og være selger. Sexarbeidere utnytter dem som har slike behov for å tjene penger på dem.

Totalt irrelevant, Taj.

Du behøver ikke å komme med en markedsanalyse.

Det er "å kjøpe noen" som er utnyttelsen (og derfor ulovlig), og ikke "å bli utnyttet".

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Det endrer ikke på at det er utnyttelse å kjøpe et annet menneske.

Med vennlig hilsen

#Det endrer ikke på at det er utnyttelse å kjøpe et annet menneske.#

Hvordan får du det til at noen utnytter dem som selger en vare? De selger seg selv av fri vilje.

[Sør]

#Det endrer ikke på at det er utnyttelse å kjøpe et annet menneske.#

Hvordan får du det til at noen utnytter dem som selger en vare? De selger seg selv av fri vilje.

Fordi det i svært mange tilfeller ikke er snakk om "fri vilje", men gjort fordi sexarbeideren enten er avhengig av heroin og/eller offer for mishandling (som har fått naturlige grenser nedbrutt).

Ergo vil det være like idiotisk å straffe denne, som å straffe en person som ble ranet.

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Totalt irrelevant, Taj.

Du behøver ikke å komme med en markedsanalyse.

Det er "å kjøpe noen" som er utnyttelsen (og derfor ulovlig), og ikke "å bli utnyttet".

Med vennlig hilsen

#Det er "å kjøpe noen" som er utnyttelsen (og derfor ulovlig), og ikke "å bli utnyttet".#

Herjemini da Sør! Man blir ikke utnyttet når noen kjøper det man tilbyr!

[Sør]

#Det er "å kjøpe noen" som er utnyttelsen (og derfor ulovlig), og ikke "å bli utnyttet".#

Herjemini da Sør! Man blir ikke utnyttet når noen kjøper det man tilbyr!

Hvorfor gjør man ikke det?

Hvem har sagt det?

Tenk deg om da!

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Fordi det i svært mange tilfeller ikke er snakk om "fri vilje", men gjort fordi sexarbeideren enten er avhengig av heroin og/eller offer for mishandling (som har fått naturlige grenser nedbrutt).

Ergo vil det være like idiotisk å straffe denne, som å straffe en person som ble ranet.

Med vennlig hilsen

#Fordi det i svært mange tilfeller ikke er snakk om "fri vilje", men gjort fordi sexarbeideren enten er avhengig av heroin og/eller offer for mishandling (som har fått naturlige grenser nedbrutt).#

Selvsakt er det fri vilje! de kan slutte med det når som helst! De som går på stoff bør hjelpes! De fleste stoffmissbrukere selger ikke seg selv.

At noen MÅ eller blir tvunget til å selge seg selv, er tull fra ende til annen! Det er et valg de tar for å lette sin tilværelse. Men det finnes andre måter å gjøre det på.

Å forby prostitusjon er ikke annet en positivt: de kan bli tvunges til å bli hjulpet ut av elendigheten. En elendighet som ikke gavner noen!

[Taj Mahal]

Hvorfor gjør man ikke det?

Hvem har sagt det?

Tenk deg om da!

Med vennlig hilsen

#Hvorfor gjør man ikke det?#

Selger, selger for å tjene penger eller tilfredstille sine egene behov. Derfor er det ikke utnyttelse av kjøper å kjøpe en vare fra en som selger noe.

#Hvem har sagt det?#

Hvem har sakt det? *himler*

#Tenk deg om da!#

ditto!

[Gjest Coralin]

er det ikke slik i norge og????