Omskjært - hvordan ronker man?

[petter smart]

DET sier mer om din fantasi enn om fakta!

Har lest gjennom alle innleggene her og omsider skjønt at dere ikke sitter inne med fakta, men med synsing.

Ikke vanskelig å ronke fordi om det ikke er forhud der - og det er minst like deilig - skal man dømme etter den den sitter fast på, i hvert fall!

Hvordan kan en som er omskjært (i ung alder, som de fleste blir) vite om det er like godt for han som for en som ikke er omskjært?

Kan du forklare hvordan en ronker uten forhuden? Siden vi ikke har noen fakta.

[Gjest Lurer også, bare gutter vet dette ?]

Ikke? Følelsene sitter i pikken, ikke i forhuden Og pikken skjærer dem ikke av

Du svarte ikke på spørsmålet!

[Gjest insyh]

Hvordan kan en som er omskjært (i ung alder, som de fleste blir) vite om det er like godt for han som for en som ikke er omskjært?

Kan du forklare hvordan en ronker uten forhuden? Siden vi ikke har noen fakta.

Hvordan kan en som _ikke_ er omskåret vite at det ikke er like godt å ronke for en som er det?

Denne argumentasjonen holder ikke vann. Det er som Anki her sier, det er da følelser i pikken, også - eller - er det bare omskårne menn som føler noe der?

Hvorfor er dere så opptatt av dette i det hele tatt - er det om å gjøre å vise at det er best å være slik som gjennomsnittet, gjør annerledes skikker dere nervøse, eller hva er det som gjør at vi i det hele tatt diskuterer slik vi nå gjør? Hvorfor skal dere sammenligne hele tiden i stedet for å fryde dere over alle de mulighetene variasjon og originalitet gir?

Tenk om menn heller kunne bruke fantasien og utforske pikken sin litt mer i stedet for bare å gå ut fra at den måten de selv gjør det på, er eneste saliggjørende! Og at forhud er nødvendig for å nyte den!

Det er mange måter å nyte sex på - både med og uten forhud, med og uten pikk - ikke sant?

[Gjest stuttgutt]

Ikke? Følelsene sitter i pikken, ikke i forhuden Og pikken skjærer dem ikke av

Kan du forklare hvordan man onanerer uten forhud?

Å ronke er jo normalt sett å dra forhuden fram og tilbake over penishodet. Dette gir nytelse.

Men om man er omskjært, hva gjør man da? Det er ingenting å dra over forhuden? Må da bli tørt?

Du får det til å høres ut som et dumt spørsmål, men du svarer ikke på det jeg spør etter..

[Ulv I Faarikaal]

Jeg er sykepleier og har vært borte i dette ved flere anledninger... Flere forskningsartikler skriver om dette temaet. Mulig at det er en fordel, siden man blir mer utholdende ved samleie, men det er ingen grunn til å fjerne noe som er der naturlig for det. Jeg har erfaring med dette privat også fordi jeg har vært sammen med en muslim.

Problemet er at eldre menn trenger mer stimulering og eldre omskjærte får ikke orgasme på grunn av de manglende nervene i forhuden og den fortykkede huden på hodet. For yngre menn er det kanskje ikke noe problem, men man skal da ha et sexliv lenger enn til 30 år? Eller ?

[Gjest samme for meg]

Problemet er ikke å ha sex - men hvordan man ronker en omskjært mann... Det skjønte ikke jeg noe av iallfall - men lær gjerne bort dine knep!

Jeg har håndjaget omskjært penis, og det var ikke noe problem - jeg tenkte ikke over det en gang!

En penis er en penis - selv om en omskjært penis er litt penere å se på...

Omskjærte menn har like mye nytelse som ikke-omskjærte menn. Dette vet jeg, fordi jeg har prøvd begge deler.

[Gjest stuttgutt]

Hvordan kan en som _ikke_ er omskåret vite at det ikke er like godt å ronke for en som er det?

Denne argumentasjonen holder ikke vann. Det er som Anki her sier, det er da følelser i pikken, også - eller - er det bare omskårne menn som føler noe der?

Hvorfor er dere så opptatt av dette i det hele tatt - er det om å gjøre å vise at det er best å være slik som gjennomsnittet, gjør annerledes skikker dere nervøse, eller hva er det som gjør at vi i det hele tatt diskuterer slik vi nå gjør? Hvorfor skal dere sammenligne hele tiden i stedet for å fryde dere over alle de mulighetene variasjon og originalitet gir?

Tenk om menn heller kunne bruke fantasien og utforske pikken sin litt mer i stedet for bare å gå ut fra at den måten de selv gjør det på, er eneste saliggjørende! Og at forhud er nødvendig for å nyte den!

Det er mange måter å nyte sex på - både med og uten forhud, med og uten pikk - ikke sant?

Heller ikke du svarer på det enkle spørsmålet..

Hvordan?

[libra]

Kan du forklare hvordan man onanerer uten forhud?

Å ronke er jo normalt sett å dra forhuden fram og tilbake over penishodet. Dette gir nytelse.

Men om man er omskjært, hva gjør man da? Det er ingenting å dra over forhuden? Må da bli tørt?

Du får det til å høres ut som et dumt spørsmål, men du svarer ikke på det jeg spør etter..

Siden ingen mannfolk med peiling greier å trøkke ut av seg et svar...

Samboeren min er omskjært i voksen alder og er fornøyd med resultatet. Selv om forhuden er borte er det hud som delvis dekker hodet i slapp tilstand, så han er omtrent like følsom som tidligere.

Når han har ereksjon er det nok hud igjen til at den kan beveges fram og tilbake over kanten på hodet, han har dermed ikke det aller minste problem med å onanere.

Godt nok svar?

[Ulv I Faarikaal]

Heller ikke du svarer på det enkle spørsmålet..

Hvordan?

er det ikke rart ? Jeg vet heller ikke. Den uhyre finurlige mekanismen er helt umulig å erstatte.

Når den er vekk, er en kvinnes skjede eneste gode alternativet, og det visste de som fant på dette lure trikset for å hindre onani. Kjempesmart !

[Ulv I Faarikaal]

Siden ingen mannfolk med peiling greier å trøkke ut av seg et svar...

Samboeren min er omskjært i voksen alder og er fornøyd med resultatet. Selv om forhuden er borte er det hud som delvis dekker hodet i slapp tilstand, så han er omtrent like følsom som tidligere.

Når han har ereksjon er det nok hud igjen til at den kan beveges fram og tilbake over kanten på hodet, han har dermed ikke det aller minste problem med å onanere.

Godt nok svar?

Bra.

Men da er han ikke fullt omskjært, og da er det mulig som du sier. Men er det da ikke stivt arrvev i kanten ?

Muslimsk omskjæring tar hele, mens den jødiske ofte ikke tar alt.

[favn]

Unnskyld, men går det an å lage siviliserte overskrifter?

[Gjest stuttgutt]

Unnskyld, men går det an å lage siviliserte overskrifter?

Man ser stadig vekk ord som pikk,fitte,kukhue, ronke, pule, knulle her inne..

Syns du det er plagsomt bør du kanskje holde deg til foreldre-småbarn forum.

Eller du kan fortsette å rette opp overskriftene og innleggene til folk.

Ronke er et folkelig og greit uttrykk. Masturberring/onani/vagina/penis er formelle, medisiske ord som ikke brukes av folk flest.

I et forum som dette er det et muntlig språk så jeg syns du skal finne deg i det.

[Gjest stuttgutt]

Siden ingen mannfolk med peiling greier å trøkke ut av seg et svar...

Samboeren min er omskjært i voksen alder og er fornøyd med resultatet. Selv om forhuden er borte er det hud som delvis dekker hodet i slapp tilstand, så han er omtrent like følsom som tidligere.

Når han har ereksjon er det nok hud igjen til at den kan beveges fram og tilbake over kanten på hodet, han har dermed ikke det aller minste problem med å onanere.

Godt nok svar?

Takk for svar.

Men det gjelder antagelig ikke for alle at man har igjen forhud etter omskjæring?

[soleil]

er det ikke rart ? Jeg vet heller ikke. Den uhyre finurlige mekanismen er helt umulig å erstatte.

Når den er vekk, er en kvinnes skjede eneste gode alternativet, og det visste de som fant på dette lure trikset for å hindre onani. Kjempesmart !

Eventuelt en munn....

*gliser*

[libra]

Bra.

Men da er han ikke fullt omskjært, og da er det mulig som du sier. Men er det da ikke stivt arrvev i kanten ?

Muslimsk omskjæring tar hele, mens den jødiske ofte ikke tar alt.

Det er så mykt og fint i kanten så :-)

[favn]

Man ser stadig vekk ord som pikk,fitte,kukhue, ronke, pule, knulle her inne..

Syns du det er plagsomt bør du kanskje holde deg til foreldre-småbarn forum.

Eller du kan fortsette å rette opp overskriftene og innleggene til folk.

Ronke er et folkelig og greit uttrykk. Masturberring/onani/vagina/penis er formelle, medisiske ord som ikke brukes av folk flest.

I et forum som dette er det et muntlig språk så jeg syns du skal finne deg i det.

Jeg har ingeting imot ordene, men det er ok med overskrifter av det siviliserte slaget. Som sagt.

Dessuten _skriver_ både du og jeg. Det har du vel fått med deg?

[Ulv I Faarikaal]

Eventuelt en munn....

*gliser*

Det glemte jeg ! Men tror du det var i middelalderfolkenes tanker da de fant på dette ?

Eller den store puritanske kristne sekten som innførte det i USA i førsten på 1900-tallet ?

:-)

[libra]

Takk for svar.

Men det gjelder antagelig ikke for alle at man har igjen forhud etter omskjæring?

Jeg har erfaring med tre menn som er omskåret (samtlige fikk inngrepet utført i voksen alder), alle hadde det slik jeg beskrev i forrige innlegg - nok hud igjen til at den kan beveges over kanten på hodet - så jeg trodde det var vanlig.

[Ulv I Faarikaal]

Det er så mykt og fint i kanten så :-)

Bra.

Mulig det er de som får infeksjoner som får stivt arrvev, det skal visst være temmelig plagsomt.

[Gjest stuttgutt]

Jeg har ingeting imot ordene, men det er ok med overskrifter av det siviliserte slaget. Som sagt.

Dessuten _skriver_ både du og jeg. Det har du vel fått med deg?

Kan man ikke bruke et muntlig språk når man skriver?

Hva mener du?