Jeg avskyr mannen min.

[Gjest Orker snart ikke mer.]

Saken er den at han blir mer og mer egoistisk.

Han har alltid vært en eventyrer. Elsker og reise og farte.

Greit nok det. Jeg har sagt at det er o.k så lenge det ikke går ut over vår felles ferie. ( Vi har 3 barn)

Det lovte han tidligere i år.

Ha er på flere dagers isbreturer, fjellturer, dykketur til Mexico, og senest i forrige uke 5 dagers seiltur med kamerater,

Vi har lenge diskutert hva vi skal gjøre i ferien vår.

Har fått et tilbud om å bli med et vennepar med barn til Danmark.

På torsdag takket vi ja til dette, og ungene gledet seg til å dra til legoland.

Samme kveld ringer en av disse single mennene fra Svalbard og spør om han kan komme dit. Han har planlagt et eller annet med disse single turvennene akkurat den uken vi skulle til Danmark. Selv er han 45 år. Kameratene er mye yngre.

Mannen min sier at han har tenkt å gjøre dette. Nå driter han i familien allikevel.

Jeg føler nå at det ikke er så mange grunner til å bli værende.

Har seriøst tenkt på skillsmisse noen ganger det siste året.

Han er en hissigpropp.

Han bruker nå et argument om at han er drittlei oppussinga mi.

Har holdt med det i noen uker nå. Siste gan jeg pusset opp er 8 år siden. Han hjelper meg selvfølgelig ikke. Gidder ikke en gang å kjøpe maling.

La meg legge til at det er jeg som gjør alt av husarbeid, klipping av gress, male garsje, gjerde. Ja jeg kan nevne i fleng.

Han setter på ei vaskemaskin en gang i blant. Da gjør han et kjempenummer av det.

Han krangler og klager på meg hele tiden. Sparker til og knuser ting. Det kommer som lyn fra klar himmel.

Det det er ikke lett. Tenker jo på ungene. Og dele omsorgen blir jeg deprimert av å tenke på.

Og hvor skal jeg bo? Jeg har ihvertfall ikke råd til å kjøpe noe her vi bor nå.

Vil ikke at ungene skal skifte skole heller.

Han ordnet det slik at jeg bare eier 10 % av huset for noen år siden. Jeg gikk med på det for husfredens skyld.

Selv er han mangemillionær nå etter å drevet noen prosjekter utenom arbeidstid. Dette merker jo ikke jeg noe av slvfølgelig.

Og ikke vil jeg se noe av dette når vi skilles heller.

Har har særeie, utenom de 10 % på huset.

[soleil]

Skaff deg en god skilsmisse advokat.

[SierDuDet]

Helvete for et bortskjemt svin av en mann.

Skill deg fra han.

[punkyB]

Nå har ikke jeg veldig peiling på delingsregler ved skilsmisse - men vil jo tro du har krav på mer enn 10% av huset. Enig med soleil - skaff deg en skikkelig advokat og flå den mannen.

Du får det garantert mye bedre alene - selv om du måtte slite med økonomien. Jeg vil tro det finnes støtteorsninger som du har krav på.

[SierDuDet]

Nå har ikke jeg veldig peiling på delingsregler ved skilsmisse - men vil jo tro du har krav på mer enn 10% av huset. Enig med soleil - skaff deg en skikkelig advokat og flå den mannen.

Du får det garantert mye bedre alene - selv om du måtte slite med økonomien. Jeg vil tro det finnes støtteorsninger som du har krav på.

Jeg har ikke så veldig greie på det her, og ikke er det videre aktuelt for meg før jeg blir gift og mangemillionær, men jeg har alltid trodd at dersom man har særeie så har man virkelig ikke krav på noe som helst.

Stemmer ikke dette? Isåfall hjelper vel ikke den advokaten noe i forhold til han sine millioner.

Men i forhold til husdelingen som hørtes noe tvilsom ut da hun undertenget nærmest under press (for husfredens skyld) så kan kanskje noe gjøres?

[soleil]

Nå har ikke jeg veldig peiling på delingsregler ved skilsmisse - men vil jo tro du har krav på mer enn 10% av huset. Enig med soleil - skaff deg en skikkelig advokat og flå den mannen.

Du får det garantert mye bedre alene - selv om du måtte slite med økonomien. Jeg vil tro det finnes støtteorsninger som du har krav på.

Sjekk dette, spesielt de siste kapitlene i loven.

Hvis du har gitt samtykke i en situasjon hvor du følte deg tvunget, at du ikke hadde et valg, så kan det hende at det kan ugyldiggjøres.

http://www.lovdata.no/all/nl-19910704-047.html

[soleil]

Jeg har ikke så veldig greie på det her, og ikke er det videre aktuelt for meg før jeg blir gift og mangemillionær, men jeg har alltid trodd at dersom man har særeie så har man virkelig ikke krav på noe som helst.

Stemmer ikke dette? Isåfall hjelper vel ikke den advokaten noe i forhold til han sine millioner.

Men i forhold til husdelingen som hørtes noe tvilsom ut da hun undertenget nærmest under press (for husfredens skyld) så kan kanskje noe gjøres?

Den som har omsorgen for barna har noen fordeler i forhold til å beholde/kjøpe hus.

Når det gjelder samtykket i dette tilfellet kan det være at det er kommet under tvang/svik og dermed er ugyldig.

(Står muligens i avtaleretten)

[soleil]

Jeg tror jeg burde blitt advokat, slike saker gjør meg nesten fysisk tent!

Her er noen nyttige paragrafer i lov om ekteskap.

Kapittel 14. Særlige regler for eiendeler som er særeie.

§ 73. Vederlag til en ektefelle som har medvirket til å øke den andre ektefellens midler som er særeie.

Har en ektefelle gjennom bidrag til familiens underhold, ved arbeid eller på annen måte i vesentlig grad medvirket til å øke midler som er den andre ektefelles særeie, kan han eller hun tilkjennes vederlag fra den andre ektefellen.

§ 74. Rett til bolig og innbo.

Når sterke grunner taler for det, kan en ektefelle gis rett til å løse ut bolig og innbo som nevnt i § 67 når de er den andres særeie. Bestemmelsene i § 69 første og andre ledd andre punktum og § 70 andre og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

Når særlige grunner taler for det, kan en ektefelle gis bruksrett til en bolig som er den andres særeie. Bestemmelsene i § 68 første ledd andre til fjerde punktum og andre ledd gjelder tilsvarende.

[Gjest peacemaker]

Hvem tar seg av barna? Det er vel du og da vil du siden du har barna beholde huset.

(tror jeg)

Stå på.

[punkyB]

Jeg tror jeg burde blitt advokat, slike saker gjør meg nesten fysisk tent!

Her er noen nyttige paragrafer i lov om ekteskap.

Kapittel 14. Særlige regler for eiendeler som er særeie.

§ 73. Vederlag til en ektefelle som har medvirket til å øke den andre ektefellens midler som er særeie.

Har en ektefelle gjennom bidrag til familiens underhold, ved arbeid eller på annen måte i vesentlig grad medvirket til å øke midler som er den andre ektefelles særeie, kan han eller hun tilkjennes vederlag fra den andre ektefellen.

§ 74. Rett til bolig og innbo.

Når sterke grunner taler for det, kan en ektefelle gis rett til å løse ut bolig og innbo som nevnt i § 67 når de er den andres særeie. Bestemmelsene i § 69 første og andre ledd andre punktum og § 70 andre og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

Når særlige grunner taler for det, kan en ektefelle gis bruksrett til en bolig som er den andres særeie. Bestemmelsene i § 68 første ledd andre til fjerde punktum og andre ledd gjelder tilsvarende.

Fant noe greier jeg også. Han gubben virker jo å være en skikkelig sleiping.

Nå er det jo ikke garantert at hun får barnene - men gjør hun det øker det jo mulighetene/rettighetene hennes.

http://www.jur.uib.no/org/jussformidlingen/hvem_har_rett_til_boligen_ved_skilsmisse.asp

[Gjest Orker snart ikke mer.]

Hvem tar seg av barna? Det er vel du og da vil du siden du har barna beholde huset.

(tror jeg)

Stå på.

Vi var hos advokat for noen år siden.

Der skrev jeg under på at jeg bare skal eie 10% av huset.

[soleil]

Vi var hos advokat for noen år siden.

Der skrev jeg under på at jeg bare skal eie 10% av huset.

Har du bidratt økonomisk til husholdet?

Uansett om du har gått hjemme så skal det telle fordi du har gjort det mulig for han å jobbe ved å passe barn, stelle huset osv.

Er en dom på dette. Lurer på om det er fra Høyesterett.

Men dette vet nok en skilsmisse advokat.

STÅ PÅ!

Ikke la deg avspise med småpenger.

[Ha-vanskelig]

Hei,

Du bør kanskje fortelle din mann om dine følelser rundt samlivet...stille egne krav for dette.

Hvis du ikke blir hørt bør du vurdere separasjon og skilsmisse. En advokat (kanskje også støttegrupper) vil kunne rådføre deg ad. dine rettigheter.

Lykke til!

Med vennlig hilsen,

[Gjest Orker snart ikke mer.]

Har du bidratt økonomisk til husholdet?

Uansett om du har gått hjemme så skal det telle fordi du har gjort det mulig for han å jobbe ved å passe barn, stelle huset osv.

Er en dom på dette. Lurer på om det er fra Høyesterett.

Men dette vet nok en skilsmisse advokat.

STÅ PÅ!

Ikke la deg avspise med småpenger.

Jeg har jobbet full tid i peroder. Bare som vikar.Akkurat nå jobber jeg deltid. Da ungene var små, gikk jeg hjemme. Har hatt vikarjobber fra 1996. Men også gått hjemme i perioder.

Det er han som har betalt på lån ( Da han hadde det) + strøm, telefon osv.

Jeg betaler det meste av ungenes fritidsaktiviteter, alle klær, bursdagsgaver, begge kjøper mat. Jeg tjener ganske dårlig, og derfor har vi vært enige om å fordele på denne måten.

Så jeg har vel ikke bidratt stort på huset, bortsett fra 18.000 til utvendig maling utført av noen andre.

I tilleg til det jeg har gjort selv da.

Men det blir jo bare lommerusk i denne sammenhengen.

[soleil]

Jeg har jobbet full tid i peroder. Bare som vikar.Akkurat nå jobber jeg deltid. Da ungene var små, gikk jeg hjemme. Har hatt vikarjobber fra 1996. Men også gått hjemme i perioder.

Det er han som har betalt på lån ( Da han hadde det) + strøm, telefon osv.

Jeg betaler det meste av ungenes fritidsaktiviteter, alle klær, bursdagsgaver, begge kjøper mat. Jeg tjener ganske dårlig, og derfor har vi vært enige om å fordele på denne måten.

Så jeg har vel ikke bidratt stort på huset, bortsett fra 18.000 til utvendig maling utført av noen andre.

I tilleg til det jeg har gjort selv da.

Men det blir jo bare lommerusk i denne sammenhengen.

Ikke undervurder din innsats økonomisk. Som nevnt er det en dom på dette. Denne kalles "Husmordommen".

Ta et søk på kvasir så får du mange treff.

[soleil]

Fant en link ang. Husmordommen, som kanskje er av interesse.

Legg merke til at mannen i utgangspunktet hadde særeie på huset.

http://www.viover60.no/nytt-nyttig/jurist/eks.html

[mysteria]

Jeg har ikke så veldig greie på det her, og ikke er det videre aktuelt for meg før jeg blir gift og mangemillionær, men jeg har alltid trodd at dersom man har særeie så har man virkelig ikke krav på noe som helst.

Stemmer ikke dette? Isåfall hjelper vel ikke den advokaten noe i forhold til han sine millioner.

Men i forhold til husdelingen som hørtes noe tvilsom ut da hun undertenget nærmest under press (for husfredens skyld) så kan kanskje noe gjøres?

Er det samme hvis ei dame flytter inn i leiligheten din og hjelper deg med kostnadene på den.. Etter to år har hun da andelsrett i den...

)

[Gjest Linusen]

Huff, stakkars deg. jeg syns ikke han elsker deg når han kan holde på slik. Du fortjener så mye mye bedre. Du sitter låst med barn og sliter og får ikke opplved noe selv, dette er jo utrolig urettferdig. Du hadde klart deg godt uten han, han pleier jo bare sine egne behov, du hadde nok ikke merket noe forskjell om du hadde forlatt ham, siden han er så opptatt med å ha det godt og gøy selv. Du skulle reist fra ham og dere skulle hatt delt omsorg, at du eventuelt har datteren/døtrene og han sønnen e.l. Da kunne han ikke bare tenke på seg selv.

[Gjest Dinqado]

Skaff deg en god skilsmisse advokat.

Hvis du bare kutter ut dritten. La han få huset, drit i penger. Start livet på nytt "uten problemer".. Penger kan man tjene, tid får man ikke kjøpt.

[Gjest Orker snart ikke mer.]

Hvis du bare kutter ut dritten. La han få huset, drit i penger. Start livet på nytt "uten problemer".. Penger kan man tjene, tid får man ikke kjøpt.

Er enig.

Jeg er i grunnen ikke så opptatt av penger heller. Men vi skal jo fortsette å leve.

Jeg må jo tenke på de tre barna.

Vi skal ha ett nytt sted å bo.

Har ikke så lyst til å flytte på hybel med tre barn.

Og hvis ungene skal fortsette å gå på samme skole, er jeg nødt til å bo i nærheten av faren.

Det blir umulig slik sitasjonen er nå, hvor jeg eier bare 10 % av huset.

Jeg må da ta opp et kjempelån, og det vil jeg umulig klare, selv om jeg kommer til å jobbe fulltid.

Et alternativ er å flytte til andre kanten av byen. Der er det billigere.

Problemet med det, er da at ungene ikke vil være så mye hos meg. De er jo veldig avhengige av vennene sine.