Erotiske noveller

[SierDuDet]

Sitter og hører på P1 nå, og jaggu dukket det ikke opp et intervju med en jente som heter Berit Helberg Hagen. Hun lever av å skrive erotiske noveller!

Drømmejobben tenker vel mange. Joa, nesten enig.

Men så spør programlederen om forskjellen på porno og erotikk, da BHH kaller det hun skriver for erotikk. Ikke porno. Svaret hun gir er at hun blant annet omskriver navnene på kuk og fitte. Hun sier ikke dette ordrett, men hun forteller hvordan hun omtaler disse kroppsdelene.

Liljen og blomsten gikk her igjen. Om det er penis som er blomst og liljen som er vagina er uvisst, men dette var i det minste navn hun brukte for å beskrive våre kjønn.

Makan! Hadde et kvinnfolk i det hele tatt sagt noe sånt til meg: "Åh, ja, slikk blomsten min" eller: "åh... Liljen din er så hard og stor", så tror jeg liljen min plutselig hadde kuttet ut å være hard og stor. Regelrett. Ikke tror jeg at den hadde kommet seg på veldig lang tid heller.

Er det noen av dere som:

a) Omtaler kjønnene våre med ord som dette?

Ville dere klart å lese en erotisk novelle med ord som dette uten å henge dere opp i disse svært så humoristiske ordene?

c) Er det virkelig penger å tjene på å være erotisk skribent og hvor sender man sine geniale erotiske historier?

[soleil]

Jeg syns det er perverst å blande botanikk og sex.

Liker det dirty, men ikke på den måten.

[SierDuDet]

Jeg syns det er perverst å blande botanikk og sex.

Liker det dirty, men ikke på den måten.

Enig med deg.

Det var derfor jeg lurte på om noen virkelig presterte å tenne på det der.

Hun påsto at det spesielt var jenter som tente på hennes noveller, da mange av de andre novellene var for vulgære.

Personlig ser jeg ikke at en erotisk novelle trenger å være vulgær bare fordi man unngår å bruke blomsternavn.

[Gjest Daisy]

Tenner meg ikke særlig nei. Det finnes mye rar u- opphissende erotikk....

Hvis du vil skrive, er det bare å smøre sammen noe og sende inn til lek eller noe. Tjener gode penger på det.

[SierDuDet]

Tenner meg ikke særlig nei. Det finnes mye rar u- opphissende erotikk....

Hvis du vil skrive, er det bare å smøre sammen noe og sende inn til lek eller noe. Tjener gode penger på det.

Jeg får snekre sammen noen historier med mye bruk av metaforer, sammenlignter, blomster, bier, osv.

Samme jenta kalte for øvrig akten for det å "være gode med hverandre".

Det var med andre ord et intervju som kunne gitt hvem som helst innovertiss.

[soleil]

Jeg får snekre sammen noen historier med mye bruk av metaforer, sammenlignter, blomster, bier, osv.

Samme jenta kalte for øvrig akten for det å "være gode med hverandre".

Det var med andre ord et intervju som kunne gitt hvem som helst innovertiss.

'Å være gode mot hverandre' og å bruke metaforer om 'blomster og bier' er noe man gjør ovenfor barn.

Men blir det for mye 'pikk og fitte' og ut/inn så er det heller ikke opphissende.

Blomsten kan være en greit å si, men ikke tulipanen, rosen, orkideen eller nelliken.

Hva skal man kalle penisen?

Staven, staken, stolpen eller kølle? Eller.. agurken, squashen, stubben eller stilken?

[SierDuDet]

'Å være gode mot hverandre' og å bruke metaforer om 'blomster og bier' er noe man gjør ovenfor barn.

Men blir det for mye 'pikk og fitte' og ut/inn så er det heller ikke opphissende.

Blomsten kan være en greit å si, men ikke tulipanen, rosen, orkideen eller nelliken.

Hva skal man kalle penisen?

Staven, staken, stolpen eller kølle? Eller.. agurken, squashen, stubben eller stilken?

Personlig synes jeg ord som pikk og fitte kan virke noe vulgært, men bare dersom det blir brukt veldig ofte. I erotiske noveller er det få andre muligheter mener nå jeg.

Det er ikke disse ordene i seg selv som gjør en novelle vulgær, men hvordan og hvor ofte de blir brukt.

Novellen bør selvsagt bygges opp rundt noe helt annet enn enkelte ord. Men bloms og lilje og den slags blir jo bare patetisk og sånn at man blir mer eller mindre irritert av å lese novella. Det er tross alt ikke meningen at man pga ord skal henge seg opp i dem. Det skal gå av seg selv, språket skal flyte naturlig, og man skal ikke tenke over hvilke ord som blir brukt når man leser.

Det må være trikset. Det å få det hele til å virke naturlig.

Bruker man lilje og blomst når man omtaller kjønnsorganer, så blir ingenting naturlig og novella kan ikke bli god.

[Gjest pudding]

Hehe, Berit Hagen har skrevet ca halvparten av alle novellene på www.noveller.no. Jeg trodde ikke man fikk penger for å skrive der, men kanskje likevel da? Har sett navnet henner på erotikknett.no og i Cupido også (tror jeg).

Har ikke lagt merke til at det er spesielt mange liljer og roser der, men jeg sjekket en tilfeldig novelle nå. Der er det faktisk brukt "kjønnsblomsten", men også "det stive lemmet", "pikken", "snoppen", "det våte, duftende kjønnet" og "det varme, våte kjøennet".

Jeg tror det som karakteriserer Hagens noveller mest er tendensen til å skrive om menn og kvinner som lever i faste forhold - ting som alle kan oppleve, på en måte. Også en uttalt motvilje mot utroskap, og ellers et forholdsvis godt språk og levende skildringer av kåthet og seksuell glede. Er enig med henne i at "porno" for meg mer fører tankene i retning av bilder og 'råere' framstillinger.

[amber sun]

En fin balanse er det beste. Har lest noen av novellene på f eks www.noveller.no, også som Berit Hagen har skrevet.

Syns det blir for mye omskriving hvis det kun blir brukt ord som blomst osv, da blir det litt underlig å lese. Men hvis hun veksler med hvilke ord hun (og andre som skriver) bruker, så blir det bra. Det er heller ikke noe særlig dersom det utelukkende blir skrevet om fitte og kuk osv, blir litt for mye den andre veien igjen.

Så noe av hvert blir bra, da leser jeg videre

At en tjener noe på det, vel, det er vel som når andre sender inn mer eller mindre greie ukebladnoveller. De tjener vel en liten slant, de også.

[Gjest Pap]

Jeg sendte i fjor inn en novelle til Erotikk som ikke ble trykket MEN en uke eller to senere kommer det en MEGET LIK novelle med Hagens signatur???

Forøvrig fikk jeg trykket min novelle i Cupido og fikk 500.- for det. Så den som sier man kan bli rik av dette har tydeligvis ikke peiling. Du skal skrive særdeles mange noveller for å bli rik av dette, tross alt blir ikke ALLE novellene dine trykket og det er også begrenset hvor mange som kan trykkes!

Bare for å ha sagt det!

[Gjest Aina E]

Nei - kall en spade en spade, sier nå jeg.

[tiliti]

ok, jeg klarer hverken blomsternavn eller som regel ikke andre frembusende merkelige navn heller. Og jeg liker ikke kuk og fitte i sammenheng med erotiske noveller.

Allikevel er det mange jeg liker, vet ikke helt åssen de uttaler seg. Men iallefall ikke slik.

[favn]

Jeg skiller mellom det private rom og det offentlige rom. Likeledes har jeg et annet forhold til skrift enn hva som kan tillates muntlig (ikke alle sammenhenger selvsagt, en offentlig tale er muntlig, men neppe egnet til å framføre kn...prat - på samme måten som tekstmeldinger fra kjæresten er privat skrift). Men som et utgangspunkt syr jeg sammen offentlig og skrift / privat og muntlig.

Derfor får jeg nesten bakoversveis over hvordan enkelte uttrykker seg i f.eks. dette forumet. Det er rett og slett vanskelig å ta folk på alvor når obscøne ord og uttrykk flagrer i dårlige setninger...

Hvilke følelser vi har rundt de ulike navnene på kjønnsorganene tror jeg likevel er individuelt betinget. Det er jo åpenbart mange som synes det er greit å si 'k..' og 'f....' til alle de møter på samme like selvfølgelige måte som 'kan du sende saltet?'.

Konteksten er nøkkelordet for meg.

I en erotisk novelle ville verken blomst, lilje, f.... eller k.. skåret hos meg. Like smakløst alt sammen. Men preferanser har jeg...

[Gjest CatePus]

Enig med deg.

Det var derfor jeg lurte på om noen virkelig presterte å tenne på det der.

Hun påsto at det spesielt var jenter som tente på hennes noveller, da mange av de andre novellene var for vulgære.

Personlig ser jeg ikke at en erotisk novelle trenger å være vulgær bare fordi man unngår å bruke blomsternavn.

Det er ganske merkelig i grunnen, at vi ikke har en mellomting, et alternativ til blomst/f.. og lem/k..

Med tanke på at det finnes en plante som heter stemorsblomst - kan det fort bli ekkelt med kjønnsorganer i et bedd.

Utfordring:

Finn nye akkurat-passe-vugære navn til forplantningsorganene våre, til litterært bruk!

Anyone?

[petter smart]

Nei - kall en spade en spade, sier nå jeg.

Det er vel ikke særlig romantisk/erotisk med spader i novellene?

[SierDuDet]

Jeg skiller mellom det private rom og det offentlige rom. Likeledes har jeg et annet forhold til skrift enn hva som kan tillates muntlig (ikke alle sammenhenger selvsagt, en offentlig tale er muntlig, men neppe egnet til å framføre kn...prat - på samme måten som tekstmeldinger fra kjæresten er privat skrift). Men som et utgangspunkt syr jeg sammen offentlig og skrift / privat og muntlig.

Derfor får jeg nesten bakoversveis over hvordan enkelte uttrykker seg i f.eks. dette forumet. Det er rett og slett vanskelig å ta folk på alvor når obscøne ord og uttrykk flagrer i dårlige setninger...

Hvilke følelser vi har rundt de ulike navnene på kjønnsorganene tror jeg likevel er individuelt betinget. Det er jo åpenbart mange som synes det er greit å si 'k..' og 'f....' til alle de møter på samme like selvfølgelige måte som 'kan du sende saltet?'.

Konteksten er nøkkelordet for meg.

I en erotisk novelle ville verken blomst, lilje, f.... eller k.. skåret hos meg. Like smakløst alt sammen. Men preferanser har jeg...

Tro det eller ei, men jeg er faktisk litt enig med deg! Det hadde du ikke trodd!

Jeg kan godt kalle noen for ei fitte. Det har jeg ingen problemer med (som du sikkert har sett) men å skrive om kjønnorganet som en fitte har jeg problemer med. For meg blir dette unaturlig, og da faller det seg heller ikke godt inn i det jeg skriver.

Pikk er av en eller annen grunn ikke like ille. Det føler jeg nesten er på linje med ordet penis.

[Gjest Aina E]

Det er vel ikke særlig romantisk/erotisk med spader i novellene?

Som jeg sa; Kall en spade en spade, så får du finne på noe bedre å kalle deg en petter smart...

For meningen med innlegget var jo selvsagt at man skulle kalle ting det det er, ikke sant?

Men det regner jeg med at du skjønte og at innlegget ditt var ironi?

[favn]

Tro det eller ei, men jeg er faktisk litt enig med deg! Det hadde du ikke trodd!

Jeg kan godt kalle noen for ei fitte. Det har jeg ingen problemer med (som du sikkert har sett) men å skrive om kjønnorganet som en fitte har jeg problemer med. For meg blir dette unaturlig, og da faller det seg heller ikke godt inn i det jeg skriver.

Pikk er av en eller annen grunn ikke like ille. Det føler jeg nesten er på linje med ordet penis.

Vi er da enige rett som det er?

På tross av at du har et 'fargerikt' vokabular og jeg et strammere språk oppfattes begge som virkelig herkete på Dol, såvidt jeg har forstått. Du har jo sett bilde, kjeeempesur, ikke sant? Men du blir vel ikke like såret som meg av kjeftinga...

***

Til saken:

Jeg har flere uvaner, en av dem er at jeg banner altfor mye. Men kjønnsorganer står aldri, aldri på svergemenyen. Det er bare _for_ vulgært. Nøyer meg med han der oppe og han down under. Hehe, det er faktisk utrolig mye bannskap for djevelen, fine greier som smeller godt.

Helt til slutt: Jeg er også begeistret for 'pi..', flott begrep på staselig kar!

[SierDuDet]

Vi er da enige rett som det er?

På tross av at du har et 'fargerikt' vokabular og jeg et strammere språk oppfattes begge som virkelig herkete på Dol, såvidt jeg har forstått. Du har jo sett bilde, kjeeempesur, ikke sant? Men du blir vel ikke like såret som meg av kjeftinga...

***

Til saken:

Jeg har flere uvaner, en av dem er at jeg banner altfor mye. Men kjønnsorganer står aldri, aldri på svergemenyen. Det er bare _for_ vulgært. Nøyer meg med han der oppe og han down under. Hehe, det er faktisk utrolig mye bannskap for djevelen, fine greier som smeller godt.

Helt til slutt: Jeg er også begeistret for 'pi..', flott begrep på staselig kar!

Du så da ikke så sur ut?

Jeg banner også alt for mye. Ordet "faen" faller meg veldig naturlig å bruke i setninger når jeg skal beskrive noe. "Hun var faen så fin", den bilen var faen så flott", osv.

Mener det jo ikke stygt selv om enkelte her på dol kan tro jeg er pissed bare fordi jeg banner, noe som ikke stemmer. Men jeg kan forstå at enkelte KRF folk vil henge med leppa når jeg snakker med dem.

Men det gir jeg for øvrig faen i

[Gjest Daisy]

Jeg får snekre sammen noen historier med mye bruk av metaforer, sammenlignter, blomster, bier, osv.

Samme jenta kalte for øvrig akten for det å "være gode med hverandre".

Det var med andre ord et intervju som kunne gitt hvem som helst innovertiss.

haha. Du får si i fra når din kommer på trykk da, så skal jeg gi den terningkast.