Høye mørke menn

[soleil]

Jeg har kun fått ett avslag! det er ikke veldig mange damer jeg treffer som er høyere enn mine 180. Mine kamerater derimot...

Og nei, jeg sier ikke at damer skal fire på sine ønsker. Det jeg er ute etter å vite er hvorfor dere absolutt skal ha høyere menn?

I de fleste relevante innlegg jeg har lest på DOL påstår damene at personlighet, humor osv, osv. er det som er viktig og i samme slengen blir vi mannfolk rakket ned på fordi vi er for opptatte av det yttre.

Dere er jo akkurat på samme nivå som oss, eneste forskjellen er at vi er mannsgriser mens hos dere er det bare slik???

Tar jeg feil eller???

Du har rett. Vi er også noen griser.

Hilsen 180 cm høye,

[aquamann]

De tynnhårede og skallede har iallfall draget på meg.

Jeg synes Jostein Pedersen som kommenterer Grand Prix er morsom og sexy. Nordlending gir også poeng.

Men: Mannfolka må være høyere enn meg og ha tennene intakt. Det er eneste krav rent utseendemessig. Den høye mørke har jeg ikke sans for. Gjerne liten og feit, men minimum 1,75. Og gjerne arr etter kviser i trynet, som Johnny Cash. Det er maskulint.

Hvorfor MÅ han være høyere??

Er det ingen av dere damer som kan gi et bedre svar enn at det bare er slik?? Er det fordi dere er indoktrinerte i det allment aksepterte rollemønstre eller noe annet??

[Gjest Pap]

Hvorfor MÅ han være høyere??

Er det ingen av dere damer som kan gi et bedre svar enn at det bare er slik?? Er det fordi dere er indoktrinerte i det allment aksepterte rollemønstre eller noe annet??

Akkurat hva jeg er ute etter, takk!

[soleil]

De tynnhårede og skallede har iallfall draget på meg.

Jeg synes Jostein Pedersen som kommenterer Grand Prix er morsom og sexy. Nordlending gir også poeng.

Men: Mannfolka må være høyere enn meg og ha tennene intakt. Det er eneste krav rent utseendemessig. Den høye mørke har jeg ikke sans for. Gjerne liten og feit, men minimum 1,75. Og gjerne arr etter kviser i trynet, som Johnny Cash. Det er maskulint.

Kan ikke si jeg syns arr etter kviser er så attraktivt...

Blir fornøyd hvis jeg får klemme hudormer og det som måtte poppe opp av annet gøgg.

*sikle*

[Babette]

Jeg har kun fått ett avslag! det er ikke veldig mange damer jeg treffer som er høyere enn mine 180. Mine kamerater derimot...

Og nei, jeg sier ikke at damer skal fire på sine ønsker. Det jeg er ute etter å vite er hvorfor dere absolutt skal ha høyere menn?

I de fleste relevante innlegg jeg har lest på DOL påstår damene at personlighet, humor osv, osv. er det som er viktig og i samme slengen blir vi mannfolk rakket ned på fordi vi er for opptatte av det yttre.

Dere er jo akkurat på samme nivå som oss, eneste forskjellen er at vi er mannsgriser mens hos dere er det bare slik???

Tar jeg feil eller???

Du spør hvorfor de fleste kvinner vil ha en mann som er høyere enn dem. Spørsmålet er interessant.

Jeg tror høyden er et uttrykk for fysisk overlegenhet og styrke. Vi vil ha en mann som kan beskytte oss. Primitivt og gammeldags og fordomsfullt? Javisst.

Jeg vet om menn som ikke vil ha en kvinne med mer utdanning og høyere lønn en de selv. Det blir en lignende variant.

[Babette]

Hvorfor MÅ han være høyere??

Er det ingen av dere damer som kan gi et bedre svar enn at det bare er slik?? Er det fordi dere er indoktrinerte i det allment aksepterte rollemønstre eller noe annet??

Jeg prøver meg på en forklaring i det andre innlegget jeg nettopp sendte.

[Babette]

Kan ikke si jeg syns arr etter kviser er så attraktivt...

Blir fornøyd hvis jeg får klemme hudormer og det som måtte poppe opp av annet gøgg.

*sikle*

Pass på hvis du klemmer ut kviser rundt munnen og ned mot haka. Da kan de daue. Men du er kanskje som visse insekter som dreper partneren etter parring uansett?

[libra]

Jeg har kun fått ett avslag! det er ikke veldig mange damer jeg treffer som er høyere enn mine 180. Mine kamerater derimot...

Og nei, jeg sier ikke at damer skal fire på sine ønsker. Det jeg er ute etter å vite er hvorfor dere absolutt skal ha høyere menn?

I de fleste relevante innlegg jeg har lest på DOL påstår damene at personlighet, humor osv, osv. er det som er viktig og i samme slengen blir vi mannfolk rakket ned på fordi vi er for opptatte av det yttre.

Dere er jo akkurat på samme nivå som oss, eneste forskjellen er at vi er mannsgriser mens hos dere er det bare slik???

Tar jeg feil eller???

Jeg er både høyere enn deg og mørk - og har alltid hatt som absolutt krav at en eventuell partner skulle være høyere enn meg. Har også stort sett foretrukket mørke menn framfor de lyse.

Samboeren min er et par cm lavere enn meg og ganske lys...

Hva man foretrekker visuelt når man kan velge fritt, og hva man faktisk faller for, kan være temmelig forskjellig :-)

[Gjest Pap]

Jeg er både høyere enn deg og mørk - og har alltid hatt som absolutt krav at en eventuell partner skulle være høyere enn meg. Har også stort sett foretrukket mørke menn framfor de lyse.

Samboeren min er et par cm lavere enn meg og ganske lys...

Hva man foretrekker visuelt når man kan velge fritt, og hva man faktisk faller for, kan være temmelig forskjellig :-)

Et par cm lavere må vel betraktes som like høye!

Hva om han var 10cm lavere?? hva da?? Ville du da "akseptert" at du falt for han??

[Gjest Pap]

Du spør hvorfor de fleste kvinner vil ha en mann som er høyere enn dem. Spørsmålet er interessant.

Jeg tror høyden er et uttrykk for fysisk overlegenhet og styrke. Vi vil ha en mann som kan beskytte oss. Primitivt og gammeldags og fordomsfullt? Javisst.

Jeg vet om menn som ikke vil ha en kvinne med mer utdanning og høyere lønn en de selv. Det blir en lignende variant.

Vi er nok inne i sakens kjerne her. Likestillingen gjelder ikke "genetisk" betingede områder.

Hvis det er slik må dere damer også akseptere at vi mannfolk "genetisk" ønsker oss kvinner med fyldige bryster og veldreid rumpe fordi de er innkodet i våre hjerner som mer fruktbare.

:-)

[Babette]

Akkurat hva jeg er ute etter, takk!

En litt mer spissformulert og utfyllende forklaring:

Jeg vil være liten og svak og hjelpeløs sammen med mannen min. Han skal beskytte meg og ta vare på meg, derfor må han være større og sterkere enn meg.

Gud hjelpe meg. Sa jeg likestillingsforkjemper?

[punkyB]

Jeg har kun fått ett avslag! det er ikke veldig mange damer jeg treffer som er høyere enn mine 180. Mine kamerater derimot...

Og nei, jeg sier ikke at damer skal fire på sine ønsker. Det jeg er ute etter å vite er hvorfor dere absolutt skal ha høyere menn?

I de fleste relevante innlegg jeg har lest på DOL påstår damene at personlighet, humor osv, osv. er det som er viktig og i samme slengen blir vi mannfolk rakket ned på fordi vi er for opptatte av det yttre.

Dere er jo akkurat på samme nivå som oss, eneste forskjellen er at vi er mannsgriser mens hos dere er det bare slik???

Tar jeg feil eller???

Jeg nekter ikke for at utseende betyr noe. Det tror jeg at det gjør for de fleste som jeg skriver i innlegget mitt.

Jeg tror kanskje fokus kan være litt forskjellig - om det er kjønnsbasert vet jeg ikke .... men mange kvinner kan kanskje ogsåfokusere på omsorgsevne = penger , det er ikke noe bedre enn å fokusere på utseende. Noen menn vil kanskje ha en husmortype - ei som er hjemme og steller hus og barn.

Ang. høyden - så har det absolutt noe med beskytterinnstinkt at kvinner helst ser at mannen skal være høyere. Han skal kunne passe på oss. Jeg synes uansett høye menn er mye mer tiltrekkende. Hadde jeg skullet vært sammen med en mann som er lavere enn meg så ville jeg følt meg stor og tung.

Så hvis noen av dine kamerater er 170 og 'prøver' seg på en dame på 175 så må de forvente å bli avvist.

For min del er det ikke høye menn som er cluet - men høyere enn en selv.

[Babette]

Vi er nok inne i sakens kjerne her. Likestillingen gjelder ikke "genetisk" betingede områder.

Hvis det er slik må dere damer også akseptere at vi mannfolk "genetisk" ønsker oss kvinner med fyldige bryster og veldreid rumpe fordi de er innkodet i våre hjerner som mer fruktbare.

:-)

Ja værsågod. Det er vel ikke noe galt i å være tiltrukket av store pupper og frodige kropper?

I det jeg sier ligger nok en mulig konflikt mellom det man mener i teorien om likestilling og det man drages mot sånn rent primitivt. Det innrømmer jeg glatt.

Riktignok kan man godt være likestilt selvom mannen er høyere, men jeg ser klart at det underliggende ønsket om å bli beskyttet er noe uforenlig med likestillingstanken.

[punkyB]

Vi er nok inne i sakens kjerne her. Likestillingen gjelder ikke "genetisk" betingede områder.

Hvis det er slik må dere damer også akseptere at vi mannfolk "genetisk" ønsker oss kvinner med fyldige bryster og veldreid rumpe fordi de er innkodet i våre hjerner som mer fruktbare.

:-)

Vi har vel like rett til å klage på det vi akkurat som du klager på høyden nå??? *S*

Men jeg tror det er fint lite vi får gjort med det. Men av og tilhjelper det jo bare å få klaget litt også.

[Babette]

Jeg nekter ikke for at utseende betyr noe. Det tror jeg at det gjør for de fleste som jeg skriver i innlegget mitt.

Jeg tror kanskje fokus kan være litt forskjellig - om det er kjønnsbasert vet jeg ikke .... men mange kvinner kan kanskje ogsåfokusere på omsorgsevne = penger , det er ikke noe bedre enn å fokusere på utseende. Noen menn vil kanskje ha en husmortype - ei som er hjemme og steller hus og barn.

Ang. høyden - så har det absolutt noe med beskytterinnstinkt at kvinner helst ser at mannen skal være høyere. Han skal kunne passe på oss. Jeg synes uansett høye menn er mye mer tiltrekkende. Hadde jeg skullet vært sammen med en mann som er lavere enn meg så ville jeg følt meg stor og tung.

Så hvis noen av dine kamerater er 170 og 'prøver' seg på en dame på 175 så må de forvente å bli avvist.

For min del er det ikke høye menn som er cluet - men høyere enn en selv.

Ja, utseendet betyr nok noe for de aller fleste, men det fine er at det kan få en slags omvendt betydning:

Du faller for en mann, og da blir han kjekk og pen i dine øyne. Fordi du er glad i ham. Andre synes kanskje han er helt ordinær. Det er jo også veldig bra at smaken er så forskjellig.

Blir det noe på deg om dagen? Spiser du fortsatt på sambisen til Zirine?

[Gjest Pap]

Vi har vel like rett til å klage på det vi akkurat som du klager på høyden nå??? *S*

Men jeg tror det er fint lite vi får gjort med det. Men av og tilhjelper det jo bare å få klaget litt også.

Flott, da er vi enige!

Høyde på menn og ønske om bryster og rumpe kan vi bare ikke styre fordi det er "genetisk betinget"

Hvorfor tok det så lang tid før noen innrømmet dette??

:-)

[naiv]

Høye menn er mer å ta på. Mer å se på. Dessuten liker jeg ikke å se ned på menn :-)

[Gjest Pap]

Jeg nekter ikke for at utseende betyr noe. Det tror jeg at det gjør for de fleste som jeg skriver i innlegget mitt.

Jeg tror kanskje fokus kan være litt forskjellig - om det er kjønnsbasert vet jeg ikke .... men mange kvinner kan kanskje ogsåfokusere på omsorgsevne = penger , det er ikke noe bedre enn å fokusere på utseende. Noen menn vil kanskje ha en husmortype - ei som er hjemme og steller hus og barn.

Ang. høyden - så har det absolutt noe med beskytterinnstinkt at kvinner helst ser at mannen skal være høyere. Han skal kunne passe på oss. Jeg synes uansett høye menn er mye mer tiltrekkende. Hadde jeg skullet vært sammen med en mann som er lavere enn meg så ville jeg følt meg stor og tung.

Så hvis noen av dine kamerater er 170 og 'prøver' seg på en dame på 175 så må de forvente å bli avvist.

For min del er det ikke høye menn som er cluet - men høyere enn en selv.

Hvis noen av dine venninner skulle være flatbrystede kan de ikke forvente noe annet enn et nei fra mine kamerater*LOL*

:-)

[Gjest Pap]

Høye menn er mer å ta på. Mer å se på. Dessuten liker jeg ikke å se ned på menn :-)

Store bryster er også mer å ta på og se på, he, he..

[punkyB]

Hvis noen av dine venninner skulle være flatbrystede kan de ikke forvente noe annet enn et nei fra mine kamerater*LOL*

:-)

Det gjør ikke meg noe - for de er for lave for meg uansett !!! :-)

*hilsen flatbrystede*