Hvem bør sterilisere seg?

[Gjest 3 barn er nok!]

Når vi endelig får ut tredjemann, har jeg og mannen min bestemt oss for at nå er det nok. Vi vil ikke ha flere barn.

Jeg tåler ikke p-piller så godt og annen prevansjon ønsker vi ikke å bruke, så sterilisering blir utveien.

Men hvem bør gjøre det? Vet det kanskje er enklere inngrep for mannen å 'kutte strengen', men er det sikrere for en kvinne å gjøre det?

Kan jeg snakke med legen min om dette? Er det lange ventelister?

Trenger sårt råd og vink, for dette må vi snart gjøre noe med. Jeg kan bare ikke gå gravid igjen...kroppen min tåler det ikke...

...hjelp?

[Atene]

Snakk med legen. Hvis dette er noe dere begge ønsker, foreslår jeg at han steriliserer seg. Det er enklere, billigere, og såvidt jeg husker, sikrere.

Samboeren min steriliserte seg for to år siden. Da var det andre regler, men inngrepet var gjort fire uker etter at han kontaktet legen sin første gang. Han betalte 600 kroner, jeg tror det er ca. 1000 nå. For kvinner er det mye dyrere.

[Gjest en mening]

Det kommer litt an på hvor gamle dere er og sånt. Hvis du nærmer deg 40 synes jeg du burde sterilisere deg. Da har du likevel ikke så mange år igjen på å være fruktbar på, så følgene hvis en av dere skulle ombestemme dere vil bli mindre. Menn kan som kjent bli fedre til de er 100.

Man har ingen garanti for fremtiden. Hvis dere begge er forholdsvis unge ville jeg ikke anbefale sterilisering for noen av dere.

Selve inngrepet er enklere for menn, og derfor også billigere.

[Gjest en mening]

Det kommer litt an på hvor gamle dere er og sånt. Hvis du nærmer deg 40 synes jeg du burde sterilisere deg. Da har du likevel ikke så mange år igjen på å være fruktbar på, så følgene hvis en av dere skulle ombestemme dere vil bli mindre. Menn kan som kjent bli fedre til de er 100.

Man har ingen garanti for fremtiden. Hvis dere begge er forholdsvis unge ville jeg ikke anbefale sterilisering for noen av dere.

Selve inngrepet er enklere for menn, og derfor også billigere.

Når jeg leser ditt innlegg en gang til ser jeg at kroppen din ikke tåler flere svangerskap. Da er det vel opplagt at det er du som fortrinnsvis bør sterilisere deg?

[soleil]

Når jeg leser ditt innlegg en gang til ser jeg at kroppen din ikke tåler flere svangerskap. Da er det vel opplagt at det er du som fortrinnsvis bør sterilisere deg?

Hvorfor er det opplagt?

Inngrepet har som regel færre komplikasjoner for menn og hos menn kan inngrepet gjøres om hvis det er ønskelig.

[Gjest en mening]

Hvorfor er det opplagt?

Inngrepet har som regel færre komplikasjoner for menn og hos menn kan inngrepet gjøres om hvis det er ønskelig.

Vi har ingen garantier for fremtiden, hvem vet om disse to er sammen om noen år?

Og siden det er hun som ikke tåler flere svangerskap så er det medisinsk riktig at hun steriliserer seg. Du vet, hun kan jo ha en annen partner om tre-fire-ti år , og da er hun like langt igjen!

Det er klart man kan sulle seg inn i en tro på at forhold varer livet ut, men ser vi oss rundt så vet vi at det er sjelden det er slik i våre dager. Derfor kan det hende at 3-4 menn (hypotetisk selvsagt) må sterilisere seg fordi HUN ikke tåler flere svangerskap?

See??

[soleil]

Vi har ingen garantier for fremtiden, hvem vet om disse to er sammen om noen år?

Og siden det er hun som ikke tåler flere svangerskap så er det medisinsk riktig at hun steriliserer seg. Du vet, hun kan jo ha en annen partner om tre-fire-ti år , og da er hun like langt igjen!

Det er klart man kan sulle seg inn i en tro på at forhold varer livet ut, men ser vi oss rundt så vet vi at det er sjelden det er slik i våre dager. Derfor kan det hende at 3-4 menn (hypotetisk selvsagt) må sterilisere seg fordi HUN ikke tåler flere svangerskap?

See??

Men han kan jo gjøre om steriliseringen.

Og hva om dette er et mer komplisert inngrep på en kvinne som kan gi infeksjoner, smerter og plager?

[Gjest mener jeg]

Men han kan jo gjøre om steriliseringen.

Og hva om dette er et mer komplisert inngrep på en kvinne som kan gi infeksjoner, smerter og plager?

Kopiert fra "Lommelegen":

"Sterilisering er et permanent inngrep. Det er vanskelig å gjøre om inngrepet, slik at du kan bli fruktbar igjen. Kun 25-50 % av disse forsøkene er vellykkede. Har du først blitt sterilisert må du regne med at du aldri vil kunne bli far på vanlig måte."

Det er nok desverre ikke så enkelt at menn garantert kan gjøre om på en slik operasjon hvis lysten til å få barn skulle melde seg igjen.

Å sterilisere kvinner er mer komplisert, du har rett i det. Det krever innleggelse og narkose, og sykmelding ca. 2 uker etter inngrepet. Desverre så er det også dyrere. :-(

Det du skriver om smerter og komplikasjoner kjenner ikke jeg til, jobber i helsevesenet på et kommunelegekontor og kan ikke minnes å ha hatt kontakt med kvinner som har fått komplikasjoner. Selvfølgelig kan det skje med alle inngrep, det er klart.

Selv er jeg også kvinne og sterilisert, og jeg hadde vondt et par dager etterpå, men det var også alt. Synes det var verd det fremfor å proppe kroppen min full med hormoner. Min besluting var selvsagt min egen, og ut fra en 100% visshet om at jeg ikke skal ha flere barn. Det synes jeg alle steriliseringer bør være!

Jeg er for øvrig ikke sammen med samme partner lenger, og er glad for at jeg valgte å sterilisere meg, så slipper jeg styret med prevensjon og redsel for graviditet med min nye partner.

Men det er klart, folk har ulike meninger, og du har gjort deg opp en mening om at det er mannen som skal sterilisere seg. Jeg støtter det for øvrig fullt ut i de tilfeller hvor mannen er den som er mest sikker på at han ikke vil bli pappa flere ganger. Hvis de da ikke er villig til å bruke kondom, og nærmest forlanger at kvinnen skal ta abort ved en glipp, da er det helt klart han som bør ta det endelige valget.

I akkurat dette tilfellet hvor hun sier helt klart at hun ikke kan bære fram flere barn mener jeg fortsatt at det mest hensiktsmessige for henne er at hun steriliserer seg. Først da kan hun være 100% sikker på at hun aldri mer blir gravid.

[soleil]

Kopiert fra "Lommelegen":

"Sterilisering er et permanent inngrep. Det er vanskelig å gjøre om inngrepet, slik at du kan bli fruktbar igjen. Kun 25-50 % av disse forsøkene er vellykkede. Har du først blitt sterilisert må du regne med at du aldri vil kunne bli far på vanlig måte."

Det er nok desverre ikke så enkelt at menn garantert kan gjøre om på en slik operasjon hvis lysten til å få barn skulle melde seg igjen.

Å sterilisere kvinner er mer komplisert, du har rett i det. Det krever innleggelse og narkose, og sykmelding ca. 2 uker etter inngrepet. Desverre så er det også dyrere. :-(

Det du skriver om smerter og komplikasjoner kjenner ikke jeg til, jobber i helsevesenet på et kommunelegekontor og kan ikke minnes å ha hatt kontakt med kvinner som har fått komplikasjoner. Selvfølgelig kan det skje med alle inngrep, det er klart.

Selv er jeg også kvinne og sterilisert, og jeg hadde vondt et par dager etterpå, men det var også alt. Synes det var verd det fremfor å proppe kroppen min full med hormoner. Min besluting var selvsagt min egen, og ut fra en 100% visshet om at jeg ikke skal ha flere barn. Det synes jeg alle steriliseringer bør være!

Jeg er for øvrig ikke sammen med samme partner lenger, og er glad for at jeg valgte å sterilisere meg, så slipper jeg styret med prevensjon og redsel for graviditet med min nye partner.

Men det er klart, folk har ulike meninger, og du har gjort deg opp en mening om at det er mannen som skal sterilisere seg. Jeg støtter det for øvrig fullt ut i de tilfeller hvor mannen er den som er mest sikker på at han ikke vil bli pappa flere ganger. Hvis de da ikke er villig til å bruke kondom, og nærmest forlanger at kvinnen skal ta abort ved en glipp, da er det helt klart han som bør ta det endelige valget.

I akkurat dette tilfellet hvor hun sier helt klart at hun ikke kan bære fram flere barn mener jeg fortsatt at det mest hensiktsmessige for henne er at hun steriliserer seg. Først da kan hun være 100% sikker på at hun aldri mer blir gravid.

Hvis hennes mann steriliserer seg og hun ikke har sex med andre hvordan skal hun da bli gravid?

[Gjest en mening]

Hvis hennes mann steriliserer seg og hun ikke har sex med andre hvordan skal hun da bli gravid?

Og hvis hennes mann steriliserer seg og hun har sex med en annen.......

Er du helt imot at kvinner skal sterilisere seg??? Jeg er enig med deg i at i mange tilfeller hvor mannen er den som ikke vil ha flere barn, da er det hans ansvar.

Men i akkurat dette tilfellet..... Det er naivt å tro at et forhold varer evig, ting kan endre seg fortere enn man aner. Og det er naivt å tro at hun aldri vil ha sex med andre enn mannen sin. Det kan selvfølgelig skje, men i følge statistikken er det større sjanse for at det ikke blir sånn.

[Gjest Tre er nok, sa hun jo...]

Og hvis hennes mann steriliserer seg og hun har sex med en annen.......

Er du helt imot at kvinner skal sterilisere seg??? Jeg er enig med deg i at i mange tilfeller hvor mannen er den som ikke vil ha flere barn, da er det hans ansvar.

Men i akkurat dette tilfellet..... Det er naivt å tro at et forhold varer evig, ting kan endre seg fortere enn man aner. Og det er naivt å tro at hun aldri vil ha sex med andre enn mannen sin. Det kan selvfølgelig skje, men i følge statistikken er det større sjanse for at det ikke blir sånn.

Akkurat i dette tilfellet er det vel lite sannsynlig at dama vil ønske å bli gravid igjen noen gang. Tre fødte barn, det pleier å holde for de fleste. Selv om en ny partner dukker opp en gang i fremtiden, så er det ikke dermed sagt at hun ville ønske å reprodusere seg med han også!:-)

[Gjest en mening]

Akkurat i dette tilfellet er det vel lite sannsynlig at dama vil ønske å bli gravid igjen noen gang. Tre fødte barn, det pleier å holde for de fleste. Selv om en ny partner dukker opp en gang i fremtiden, så er det ikke dermed sagt at hun ville ønske å reprodusere seg med han også!:-)

Det er jo akkurat det jeg vil fram til!! Hun ønsker seg ikke og mener hun ikke klarer flere svangerskap. Derfor mener jeg at det beste er at hun steriliserer seg. Da blir hun ikke gravid flere ganger.

[Gjest mislykket]

Det er jo akkurat det jeg vil fram til!! Hun ønsker seg ikke og mener hun ikke klarer flere svangerskap. Derfor mener jeg at det beste er at hun steriliserer seg. Da blir hun ikke gravid flere ganger.

Hei!

Helt enig. Dessuten er det jo bare hun som kan bli gravid. Så vil hun ikke ha flere barn, bør hun ta sine forholdsregler.

Beste hilsen

[Gjest 3 barn er nok!]

Jeg må si innlegget mitt skapte en heftig debatt her. Det var vel kanskje ikke helt meningen. Men pytt sann.

Jeg har vel mer eller mindre kommet fram til at jeg spør legen min om det er enkelt nok for meg å få utført en sterilisering rett etter forestående fødsel. Og er det ikke det, så gjør mannen min det mer enn gjerne. Faktisk var vi egentlig blitt enige om at han skulle gjøre det, men jeg ville forhøre meg om hva som lønte seg for oss.

Det er en ganske interessant diskusjon vedrørende hvem som faktisk burde sterilisere seg, med argumenter som at jeg som kvinne har ansvaret nettopp fordi JEG kan bli gravid, og fordi kroppen min ikke tåler en ny graviditet, og at det skulle være avhengig av hvem som trenger mest sex(???) osv osv. Hmmm... jaja. Det får så være.

Vi må uansett gjøre noe med dette, for vi ønsker ikke fler barn.

Takker alle for interessen og for svar!

Med vennlig hilsen

[Gjest stoiker]

`Min svigerinne, bosatt utenlands, fikk satt en strikk på egglederne. Dermed fikk de ikke barn på mange år etter de to første. Så ønsket de flere barn, og strikkene ble fjernet. I dag har de 4. Jeg har ikke helt klart for meg hvorfor vi ikke kan gjøre dette også her i landet. Husker ikke argumentene, men tror det var noe med å ta en endelig avgjørelse og å ikke utsette kvinnen for flere inngrep. Risikoen - som ikke er stor - øker med antall narkoser og inngrep, visst. I tillegg, tenker jeg, ønsker man kanskje ikke flere sykehusinnleggelser enn helt nødvendig?

Men sjekk, kanskje det er en mindre dramatisk avgjørelse. Selv mener jeg at steriliseringen min har ført til at menstruasjonssmertene har forandret seg. Men gynekologen her inne mener det ikke kan være noen sammenheng. Så da så. Men rent fysisk er jeg ikke helt fornøyd - kan jo være snakk om overgangsalderen som kommer etterhvert også...hva vet jeg.

Det er også godt, psykologisk, å se på ungeflokken min og innse en ny fase i livet er tatt til: Heretter skal jeg se _disse_ vokse opp, bruke tiden på _dem_ - det blir ingen flere. Det er noe med å lukke en dør bak seg og nyte det man har. Det blir litt annerledes. Jeg føler meg mer som en mor enn som en kvinne som hele tiden må si ja eller nei til _muligheten_ for enda flere, om du forstår. En mulighet er borte, i tillegg er en uro for enda et svangerskap borte, det blir tid og ro til å nyte på en ny måte. Så psykologisk sett angrer jeg ikke på at jeg satte en effektiv sluttstrek.

Lykke til med valget!

[naiv]

I dag er jeg mannevond og ønsker menn tar vekk hele snabben.

[fresja]

Normalt ville jeg si det var mannen. I dette tilfelle hvor hun av helsemessige årsaker ikke bør få flere barn, er det vel tryggest at hun lar seg sterilisere. Så kan ingen mann gjøre henne gravid!

[Zirine]

Det må dere diskutere dere imellom.

Hvis det hadde blitt aktuelt i her hos oss, så vet jeg at det ville tatt tid før vi ville bli enig.

Jeg personlig mener at det som taler for at han steriliserer seg er:

- kortere ventetid

- billigere

- mindre inngrep

i tillegg til at HVIS man kanskje, kanskje, kanskje skulle angre seg - så er det faktisk reverserbart hos en mann. Ikke alltid, men muligheten er der.