Hvordan ser dere på oss damer?

[Gjest stoiker]

Tull! Jeg skrev mitt første innlegg i tråden om natta, fikk svar på dagen mens jeg lå og sov, sto opp, gadd ikke å svare, men begynte å svare igjen forrige natt etter at hun hadde skjelt og smelt om meg til halvparten av de som på det daværende tidspunkt hadde svart henne.

2/7 - 13.29 (Denne jentas første innlegg til meg med mindre hun skriver under andre nick)

"SierDuDet du virker som en hyggelig mann som kvinner gjerne vil gifte seg med ;-) Utrolig at du i det hele tatt får deg sex, men det finnes vel nok sadomashosistiske kvinner ute å går regner jeg med."

I tillegg får du sjekke hva hun skrev om meg til andre brukere før jeg i det hele tatt rakk å stå opp.

Det er ikke det at du har videre mye troverdighet i utgangspunktet, Stoiker, men du får ikke mer av å måtte ty til direkte løgner for å framheve dine poenger.

Det er ikke fordi du er kvinne.

Det kan jeg si rimelig sikkert i og med at jeg ikke engang har møtt deg og allerede pga ditt utrolig spørsmål, som var langt mer nedverdigende enn svaret til og med jeg ga deg var, var så dumt at du selvsagt ikke fortjener respekt.

Når du i tillegg presterer å poste dette spørsmlet på forum for Seksualitet, når du åpenbart var ute etter hva vi menn synes om dere kvinner fordi dere er kvinner, så sier jo det sitt.

Du får arbeide videre med deg selv og så går det helt sikkert bra med deg også.>>

Dette er ditt første innlegg til henne, synes du det er noe hyggelig? Saklig? Eller oser det av nedlatenhet? Får du spark tilbake på en slik åpning, har du bare fått som fortjent.

[Gjest stoiker]

"Så du mener sykehjem og sykehus ikke er blant de viktige bedriftene i landet vårt? Hva med Aker sykehus, Tromsø universitetssykehus, Ullevål og Riksen, for å ha nevnt noen av de lokale pleieinstitusjonene jeg kommer på i farten?"

Nei, men jeg mener at det er en viss forskjell på å være i ledelsen på et sykehjem og å være i ledelsen av Statoil eller Kværner.

Får håpe du ikke blir syk, da!

[SierDuDet]

Det er ikke fordi du er kvinne.

Det kan jeg si rimelig sikkert i og med at jeg ikke engang har møtt deg og allerede pga ditt utrolig spørsmål, som var langt mer nedverdigende enn svaret til og med jeg ga deg var, var så dumt at du selvsagt ikke fortjener respekt.

Når du i tillegg presterer å poste dette spørsmlet på forum for Seksualitet, når du åpenbart var ute etter hva vi menn synes om dere kvinner fordi dere er kvinner, så sier jo det sitt.

Du får arbeide videre med deg selv og så går det helt sikkert bra med deg også.>>

Dette er ditt første innlegg til henne, synes du det er noe hyggelig? Saklig? Eller oser det av nedlatenhet? Får du spark tilbake på en slik åpning, har du bare fått som fortjent.

Ja, det er mitt første innlegg til henne. Det stemmer. Men da hadde hun allerede skrevet minst ett innlegg til meg, samt omtalt meg i 2-3 innlegg til andre hun svarte.

Får som fortjent? Hehe, hun klarte jo ikke å gi igjen i det hele tatt, og hadde jeg visst det så hadde jeg spart meg for mine personangrep.

Jeg vil tross alt ikke slå folk som allerede ligger, ergo skal jeg innrømme at jeg i denne tråden gikk over streken.

[SierDuDet]

Får håpe du ikke blir syk, da!

Jeg vet ikke om du misforstår med vilje eller om du bare er dum.

Jeg snakker ikke om hva som er mest viktig. Det er tross alt vanskelig å måle arbeidskraft mot hverandre, men snakker vi om ansvar, press, kvalifikasjoner som leder, hvem og hvor mange man har under seg, hva som står på spill i forhold til penger, arbeidsplasser, at man må vie livet sitt nærmest 100 % til jobben, osv, så skal du være rimelig blind om du ikke ser forskjellen på Trøkstad gamlehjem og Kværner.

[Gjest stoiker]

Ja, det er mitt første innlegg til henne. Det stemmer. Men da hadde hun allerede skrevet minst ett innlegg til meg, samt omtalt meg i 2-3 innlegg til andre hun svarte.

Får som fortjent? Hehe, hun klarte jo ikke å gi igjen i det hele tatt, og hadde jeg visst det så hadde jeg spart meg for mine personangrep.

Jeg vil tross alt ikke slå folk som allerede ligger, ergo skal jeg innrømme at jeg i denne tråden gikk over streken.

Har vært gjennom alle hennes innlegg fram til ditt første - beklager å måtte meddele at du ikke er nevnt ett eneste sted. Før du begynner å rakke ned på alt hun sier og henne. Og meg. Og alle som måtte være så dumme at de ikke skjønner hva du mener og at du har rett.

For det er vel essensen av det du vil ha fram, er det ikke?

Sørgelig du skal føle deg truffet av en debatt som var helt ok til du gikk inn for å forsure den.

[Gjest stoiker]

Jeg vet ikke om du misforstår med vilje eller om du bare er dum.

Jeg snakker ikke om hva som er mest viktig. Det er tross alt vanskelig å måle arbeidskraft mot hverandre, men snakker vi om ansvar, press, kvalifikasjoner som leder, hvem og hvor mange man har under seg, hva som står på spill i forhold til penger, arbeidsplasser, at man må vie livet sitt nærmest 100 % til jobben, osv, så skal du være rimelig blind om du ikke ser forskjellen på Trøkstad gamlehjem og Kværner.

Når du ligger der og hjertet streiker, kan vi diskutere det der, ja.

Da håper jeg en eller annen Kværnersjef kan ordne opp for deg.

Sykehus mm. sysselsetter dessuten mange, mange mennesker. Ledere der må også ta hensyn og gjøre valg slik som Kværner.

[Gjest mislykket]

Har vært gjennom alle hennes innlegg fram til ditt første - beklager å måtte meddele at du ikke er nevnt ett eneste sted. Før du begynner å rakke ned på alt hun sier og henne. Og meg. Og alle som måtte være så dumme at de ikke skjønner hva du mener og at du har rett.

For det er vel essensen av det du vil ha fram, er det ikke?

Sørgelig du skal føle deg truffet av en debatt som var helt ok til du gikk inn for å forsure den.

Hei!

Pass deg nå -- gir du uttrykk for annet enn kvinneforakt og/eller forkjærlighet for sex i tilknytning til tarm (med eller uten avføring), kan du risikere at du blir sensurert.

Og skulle du i tillegg ikke dele SDDs ulogiske tankeføring og hang til personangrep, går det ikkke særlig bedre.

Vi får ønske ham god bedring.

Beste hilsen

[SierDuDet]

Har vært gjennom alle hennes innlegg fram til ditt første - beklager å måtte meddele at du ikke er nevnt ett eneste sted. Før du begynner å rakke ned på alt hun sier og henne. Og meg. Og alle som måtte være så dumme at de ikke skjønner hva du mener og at du har rett.

For det er vel essensen av det du vil ha fram, er det ikke?

Sørgelig du skal føle deg truffet av en debatt som var helt ok til du gikk inn for å forsure den.

Mye av tråden er slettet. F.eks. er alle innleggene mislykket og Ha-vanskelig i går skrev til meg i denne tråden borte.

Det er godt mulig at noen av mine personangrep på henne, etter at jeg kommenterte hennes kommentarer om meg, også er slettet.

Jeg fant likevel en her:

Skrevet i går klokken 14.07, til og med før jeg sto opp.

"Regner med at du er en mann. Godt å høre at det finnes oppegående menn her på forumet og ikke bare sånne som SierDuDet. Glad jeg ikke kjenner han."

[Gjest stoiker]

Hei!

Pass deg nå -- gir du uttrykk for annet enn kvinneforakt og/eller forkjærlighet for sex i tilknytning til tarm (med eller uten avføring), kan du risikere at du blir sensurert.

Og skulle du i tillegg ikke dele SDDs ulogiske tankeføring og hang til personangrep, går det ikkke særlig bedre.

Vi får ønske ham god bedring.

Beste hilsen

God klem til deg - for nå må jeg legge meg, jeg. Jeg forstår ditt poeng - og synes det er så trist at så mange spennende diskusjoner skal ødelegges av personangrep.

Men vi tåler å krangle uten å bli ufine, har jeg notert. Bra!

[Gjest mislykket]

God klem til deg - for nå må jeg legge meg, jeg. Jeg forstår ditt poeng - og synes det er så trist at så mange spennende diskusjoner skal ødelegges av personangrep.

Men vi tåler å krangle uten å bli ufine, har jeg notert. Bra!

Hei!

Ja. Vi kan visst diskutere sak. Ikke rart SDD har det med å bli rabiat i "møte" med oss.

Beste hilsen

[Gjest stoiker]

Mye av tråden er slettet. F.eks. er alle innleggene mislykket og Ha-vanskelig i går skrev til meg i denne tråden borte.

Det er godt mulig at noen av mine personangrep på henne, etter at jeg kommenterte hennes kommentarer om meg, også er slettet.

Jeg fant likevel en her:

Skrevet i går klokken 14.07, til og med før jeg sto opp.

"Regner med at du er en mann. Godt å høre at det finnes oppegående menn her på forumet og ikke bare sånne som SierDuDet. Glad jeg ikke kjenner han."

Jeg må jo si at mye av det du har sagt til henne, sikkert gjør at hun er glad hun slipper kjenne deg og forholde seg til deg i det daglige?

[Gjest stoiker]

Hei!

Ja. Vi kan visst diskutere sak. Ikke rart SDD har det med å bli rabiat i "møte" med oss.

Beste hilsen

Det er jeg enig med deg i. Ser du også faller for fristelsen, som meg, til å svare personangrep med personangrep.

Må likevel si jeg har opplevd angrep på deg her inne som ikke har lignet noen verdens ting, bare vært helt ufyslige! At det går an!

Det er morsomt å diskutere med deg. Må sette inn alle mulige vinkler og måter å uttrykke meg på for å møte deg på det du sier. Har lært en hel masse! Av deg.

Likevel tøft gjort av deg at du klarer fortsette med samme navn etter slike angrep jeg har sett. Du er tøff - og langt fra mislykket.

Klem

[SierDuDet]

Jeg må jo si at mye av det du har sagt til henne, sikkert gjør at hun er glad hun slipper kjenne deg og forholde seg til deg i det daglige?

Helt enig med deg, men jeg skrev ikke noe stygt til henne (med unntak av det første, høyst ironisk innlegget som vel knapt kan kalles stygt mot andre enn kvinner generelt dersom man i det hele tatt presterer å tolke det ordrett) før hun begynte å angripe meg.

Angripe meg skal hun selvsagt få lov til å gjøre, men litt motstand hadde vært litt artigere.

[Gjest stoiker]

Helt enig med deg, men jeg skrev ikke noe stygt til henne (med unntak av det første, høyst ironisk innlegget som vel knapt kan kalles stygt mot andre enn kvinner generelt dersom man i det hele tatt presterer å tolke det ordrett) før hun begynte å angripe meg.

Angripe meg skal hun selvsagt få lov til å gjøre, men litt motstand hadde vært litt artigere.

Kjære Deg!

Jeg er helt fersk her inne og kjenner ikke til allianser og uvennskap. Men jeg merker at diskusjon etter diskusjon ødelegges av personangrep, og i denne diskusjonen syntes jeg faktisk vi fikk til en brukbar debatt - inntil du kom på banen.

Selvsagt skal vi ikke ta oss selv for alvorlig alltid. Ironi kan være morsomt. Men...det er et men. Av og til kan vi også diskutere saklig og se om det kan være noe å lære, ikke sant?

Jeg lærer mye. Men jeg går også rundt om dagen og lurer på om alle menn virkelig er slik som ikke bare den jeg var gift med, men sannelig som dere, også...og det bekymrer meg meget. Meget...

Men nå er jeg en gammel og mosegrodd en, det kan jo tenkes dere unge forstår denne formen for samtale og diskusjon, og ikke jeg...

Ha en fin natt!

[SierDuDet]

Kjære Deg!

Jeg er helt fersk her inne og kjenner ikke til allianser og uvennskap. Men jeg merker at diskusjon etter diskusjon ødelegges av personangrep, og i denne diskusjonen syntes jeg faktisk vi fikk til en brukbar debatt - inntil du kom på banen.

Selvsagt skal vi ikke ta oss selv for alvorlig alltid. Ironi kan være morsomt. Men...det er et men. Av og til kan vi også diskutere saklig og se om det kan være noe å lære, ikke sant?

Jeg lærer mye. Men jeg går også rundt om dagen og lurer på om alle menn virkelig er slik som ikke bare den jeg var gift med, men sannelig som dere, også...og det bekymrer meg meget. Meget...

Men nå er jeg en gammel og mosegrodd en, det kan jo tenkes dere unge forstår denne formen for samtale og diskusjon, og ikke jeg...

Ha en fin natt!

Dersom du mener jeg ødelegger diskusjonen her så er det bare å overse meg. Da slutter jeg naturlignok å svare.

For øvrig kan jeg ikke fatte og begripe hvordan du kan bruke denne tråden til å danne deg et bilde av hvordan menn, eller i hvert fall hvordan jeg er, i og med at jeg her ikke har gjort annet enn å sjikanere "kvinnesyn" og ikke sagt et eneste ord om hvordan kvinnesyn jeg faktisk har. Selvsagt med unntak av mitt høyst ironiske førsteinnlegg.

Enig i at jeg kanskje gikk for langt i sjikanen av kvinnesyn, men jeg er dårlig til å gi meg når jeg blir angrepet. I hvert fall når jeg kjeder meg.

[Gjest stoiker]

Dersom du mener jeg ødelegger diskusjonen her så er det bare å overse meg. Da slutter jeg naturlignok å svare.

For øvrig kan jeg ikke fatte og begripe hvordan du kan bruke denne tråden til å danne deg et bilde av hvordan menn, eller i hvert fall hvordan jeg er, i og med at jeg her ikke har gjort annet enn å sjikanere "kvinnesyn" og ikke sagt et eneste ord om hvordan kvinnesyn jeg faktisk har. Selvsagt med unntak av mitt høyst ironiske førsteinnlegg.

Enig i at jeg kanskje gikk for langt i sjikanen av kvinnesyn, men jeg er dårlig til å gi meg når jeg blir angrepet. I hvert fall når jeg kjeder meg.

Som kvinne må jeg si at jeg ikke synes det er noe morsomt når noen gjør narr av kvinner og kvinnesyn.

Jeg er sikker på at om jeg gjorde narr av noe du bryr deg om og som er en del av livet ditt hele døgnet, ville ikke du synes det er noe morsomt, heller.

Vi har nok svært forskjellig form for humor. Kanskje også svært forskjellig verdier. Akkja.

[SierDuDet]

Som kvinne må jeg si at jeg ikke synes det er noe morsomt når noen gjør narr av kvinner og kvinnesyn.

Jeg er sikker på at om jeg gjorde narr av noe du bryr deg om og som er en del av livet ditt hele døgnet, ville ikke du synes det er noe morsomt, heller.

Vi har nok svært forskjellig form for humor. Kanskje også svært forskjellig verdier. Akkja.

Jeg har ikke gjort narr av kvinneverdier og kvinnesyn.

Ottar, som jeg kritiserer her, er knapt mer representativt for kvinnfolk enn Al Quaida er for en vanlig muslim.

Jeg har ikke engang forfektet mitt kvinnesyn i denne tråden.

[Gjest stoiker]

Jeg har ikke gjort narr av kvinneverdier og kvinnesyn.

Ottar, som jeg kritiserer her, er knapt mer representativt for kvinnfolk enn Al Quaida er for en vanlig muslim.

Jeg har ikke engang forfektet mitt kvinnesyn i denne tråden.

Når du snakker om at det er nedverdigende å stille spørsmålet som strengen startet med, sier det svært mye om ditt kvinnesyn. Man behøver ikke si alt i klartekst for at andre skal høre hva som blir sagt. Måten man sier det på og det man sier, sier mye om ståstedet ditt.

[SierDuDet]

Når du snakker om at det er nedverdigende å stille spørsmålet som strengen startet med, sier det svært mye om ditt kvinnesyn. Man behøver ikke si alt i klartekst for at andre skal høre hva som blir sagt. Måten man sier det på og det man sier, sier mye om ståstedet ditt.

Jeg finner det nedverdigene å stille spørsmålet fordi vi er i år 2003 og hva menn synes om kvinner (som var spørsmålet hennes) ikke engang bør være et tema.

Vi har kommet rimelig mye lenger i dag enn at menn faktisk mener at kvinnen er underlegen dem.

[Gjest stoiker]

Jeg finner det nedverdigene å stille spørsmålet fordi vi er i år 2003 og hva menn synes om kvinner (som var spørsmålet hennes) ikke engang bør være et tema.

Vi har kommet rimelig mye lenger i dag enn at menn faktisk mener at kvinnen er underlegen dem.

Selvfølgelig er det et kjempeviktig tema hva menn tenker om kvinner!? Om du har ligget med en mann og bodd sammen med samme og kanskje attpåtil sett på pornofilmer han gjerne vil virkeliggjøre, ville det vært av aller største interesse å vite hva han - egentlig - tenker om kvinner.

Nå går jeg jo ut fra at du er mann...?`

Det er bare menn som tror at det ikke lenger er nødvendig å diskutere dette her.

Akkurat som det er hvite som kan påstå at raseskillet i f.eks. USA er opphevet.