Hadde de analsex på 60-tallet før pornoen?

[pirko]

Hadde heterofile par på 60-tallet analsex?. Eller er analsex et resultat av pornofilmene?. Virker som flertallet i dagens samfunn har prøvd analsex, men dette var nesten utelukket på 60-tallet var det ikke?

[Zirine]

Jeg er ikke sikker. Vent så skal jeg ringe mamma.

[SierDuDet]

På 60-tallet var vel veldig mye utelukket når det gjaldt sex. Det er tross alt ikke bare pornoen som har bidrat til å hause opp om analsex og den slags preferanser, men også det at vi nå lever i et svært liberalt samfunn hvor fint lite er tabu. På 60-tallet var veldig mye tabu, med mindre man joinet hippimiljøet og generelt ga faen i alt som ikke hadde med sex og blomster å gjøre.

For øvrig blir vel spørsmålet ditt litt i samme baner som hvorvidt folk hadde oralsex på 60-tallet?

[soleil]

Har du kikket i Kamasutra?

Og i Bibelen står det et sted at "en mann ikke skal ligge med en mann slik man ligger med en kvinne"

Jeg tror nok det har blitt praktisert i en del kulturer og i en viss utstrekning _før_ film/tv pornoen. Er det ikke pornografiske bilder også i gamle hulemalerier og lignende også?

Men at det har blitt mer akseptert/vanlig og utprøvd pga porno vil jeg nok tro.

[Gjest Antasten]

Har du kikket i Kamasutra?

Og i Bibelen står det et sted at "en mann ikke skal ligge med en mann slik man ligger med en kvinne"

Jeg tror nok det har blitt praktisert i en del kulturer og i en viss utstrekning _før_ film/tv pornoen. Er det ikke pornografiske bilder også i gamle hulemalerier og lignende også?

Men at det har blitt mer akseptert/vanlig og utprøvd pga porno vil jeg nok tro.

Hvilket også kan dreie seg om oralsex.

[Retz]

Neida, langt i fra. Vi drev med det meste. Da også.

[Gjest sula]

Det kommer vel helt an på hvilken gruppe du spør? Har lest at det ikke var uvanlig i Arabiske land. Både med kona, venner i ungdomsårene, og undersåtter. Men utbredelsen vet jeg ingen ting om. Kanskje det ikke var mer enn her, bare at folk ikke snakket om det?

Det er uansett utvilsomt at presset på jenter om å gjøre dette, har blitt formidabelt, og det var det vel ikke før? Bare spør jeg...

[wywh]

Selvsagt, hvor mye fantasi skal egentlig til for å prøve nabohullet?

[Gjest qverulant]

Har du kikket i Kamasutra?

Og i Bibelen står det et sted at "en mann ikke skal ligge med en mann slik man ligger med en kvinne"

Jeg tror nok det har blitt praktisert i en del kulturer og i en viss utstrekning _før_ film/tv pornoen. Er det ikke pornografiske bilder også i gamle hulemalerier og lignende også?

Men at det har blitt mer akseptert/vanlig og utprøvd pga porno vil jeg nok tro.

"Og i Bibelen står det et sted at "en mann ikke skal ligge med en mann slik man ligger med en kvinne""

Jeg tror nok ikke du får med deg flere på at dette handler om analsex. Men en fantasifull fortolkning er det jo.

[soleil]

"Og i Bibelen står det et sted at "en mann ikke skal ligge med en mann slik man ligger med en kvinne""

Jeg tror nok ikke du får med deg flere på at dette handler om analsex. Men en fantasifull fortolkning er det jo.

Hvordan skal man da tolke dette avsnittet i Bibelen?

Noen andre forslag?

[Gjest stoiker]

Hvordan skal man da tolke dette avsnittet i Bibelen?

Noen andre forslag?

Visst! Den eneste anerkjente måten å tolke det på, er at menn ikke skal ha seksuelt samkvem med menn slik som de har det med kvinner, altså ikke ha sex med menn. Det handler altså om en omskrivning og forklaring av homoseksualitet.

Når man tolker en religiøs tekst, ser man på kontekst og tid og praksisen verset har ført til. Dette er den eneste måten verset er blitt fortolket på innen jødedom og kristendom. (3.Mos.18:22; Rom 1:27)

Det handler altså om at menn ikke skal ha sex med andre enn kvinner. Og også omkring det er det mange regler, som du kanskje vet.

[soleil]

Visst! Den eneste anerkjente måten å tolke det på, er at menn ikke skal ha seksuelt samkvem med menn slik som de har det med kvinner, altså ikke ha sex med menn. Det handler altså om en omskrivning og forklaring av homoseksualitet.

Når man tolker en religiøs tekst, ser man på kontekst og tid og praksisen verset har ført til. Dette er den eneste måten verset er blitt fortolket på innen jødedom og kristendom. (3.Mos.18:22; Rom 1:27)

Det handler altså om at menn ikke skal ha sex med andre enn kvinner. Og også omkring det er det mange regler, som du kanskje vet.

Men står det noe sted at en mann ikke kan ha analsex med en kvinne i Bibelen?

Står vel noe om at man "ikke skal spille sin sæd". Som enkelte (sekter) tolker som et forbud mot onani og å bruke prevensjon.

Uansett er det jo interessant at det er nevnt, forbud eller ei, det sier jo noe om at det var noe kjent på den tida.

[Gjest stoiker]

Men står det noe sted at en mann ikke kan ha analsex med en kvinne i Bibelen?

Står vel noe om at man "ikke skal spille sin sæd". Som enkelte (sekter) tolker som et forbud mot onani og å bruke prevensjon.

Uansett er det jo interessant at det er nevnt, forbud eller ei, det sier jo noe om at det var noe kjent på den tida.

Det var helt vanlig med homofil praksis på den tiden Moseloven ble til. Men det var i folkene omkring.

Men her ble det altså nedlagt forbud mot det for jøder, og etterhvert har kristne overtatt denne fortolkningen og praksisen. Noe vi kjenner igjen fra homofilidebatten helt fram i vår tid.

Seksuelt samkvem skulle ha barn som et viktig mål, derfor diskusjoner omkring onani og prevensjon.

Jeg er temmelig sikker på at analt samleie ble sett på som minst like ille som å spille sin sæd på bakken og altså uønsket praksis.

Men i områdene og folkene omkring jødefolket på den tiden - og framdeles - var/er slik praksis vanlig. Man kan imidlertid _ikke_ bruke Bibelen som begrunnelse for analt samleie. Tvert imot.

[soleil]

Det var helt vanlig med homofil praksis på den tiden Moseloven ble til. Men det var i folkene omkring.

Men her ble det altså nedlagt forbud mot det for jøder, og etterhvert har kristne overtatt denne fortolkningen og praksisen. Noe vi kjenner igjen fra homofilidebatten helt fram i vår tid.

Seksuelt samkvem skulle ha barn som et viktig mål, derfor diskusjoner omkring onani og prevensjon.

Jeg er temmelig sikker på at analt samleie ble sett på som minst like ille som å spille sin sæd på bakken og altså uønsket praksis.

Men i områdene og folkene omkring jødefolket på den tiden - og framdeles - var/er slik praksis vanlig. Man kan imidlertid _ikke_ bruke Bibelen som begrunnelse for analt samleie. Tvert imot.

Nei, men det har jo en viss verdi som referanseramme.

Det er jo mange som tror at anorexi og bulimi er nye fenomener av i dag, men det er også helt feil.

[Gjest stoiker]

Nei, men det har jo en viss verdi som referanseramme.

Det er jo mange som tror at anorexi og bulimi er nye fenomener av i dag, men det er også helt feil.

Visst har det verdi! Alle referanserammer hjelper oss til å få system og forståelse. Historie, også. Synes slikt er kjempespennende!

ha en fin kveld (er jo natt allerede, jo, tida går fort her inne)