Ut å spise eller ut og spise?

[Dorthe]

preposisjoner hører jo til slike ord som man kan putte på med pil på en gjenstand som et bord foreksempel. under bordet, over bordet, inn i skuffen, ut av vinduet... for passer jo ikke inn her... (er fine ord og regler for dette, det kan noen andre forklare...)

Har pugget tyske preposisjoner da i mine unge dager og kan reglene enda.

Jeg tror jeg fortsetter å skrive "ut å spise" enten det er feil eller ikke )

[Babette]

Er ikke ut en preposisjon? inn, ut, gjennom, til, fra, over, under osv. Er jeg helt på jordet?

Jeg tror inn og ut er adverb, mens de andre er prep.

Det er også mulig at inn og ut kan være både adverb og preposisjon, avhengig av hvordan de brukes. Men her er jeg litt på tynn is.

[Dorthe]

Jeg tror inn og ut er adverb, mens de andre er prep.

Det er også mulig at inn og ut kan være både adverb og preposisjon, avhengig av hvordan de brukes. Men her er jeg litt på tynn is.

Jeg er på enda tynnere is. Husker ikke helt hva et adverb er - til verbet - Hm?

Vi ville aldri sagt på engelsl out and eat men out to eat eller er det feil også?

Hvor er bebba som vet dette sikkert? Ja, sover etter nattevakta.

[Babette]

Jeg er på enda tynnere is. Husker ikke helt hva et adverb er - til verbet - Hm?

Vi ville aldri sagt på engelsl out and eat men out to eat eller er det feil også?

Hvor er bebba som vet dette sikkert? Ja, sover etter nattevakta.

Tipper man kan si begge deler på engelsk. "To" kan jo også bety "for å", så da så.

Men jeg er enig med deg i at "out to eat" høres mest riktig ut. Som jeg altså vil oversette med "ut for å spise". Av en eller annen grunn synes jeg "to" har mer av formål i seg enn en beskrivelse av at man gjør to ting.

[Gjest ova]

Du har rett, Babette, når du reagerer på det første infinitivsmerket her.

Setn. er avkortet og er egentlig slik:

Skal du gå ut og spise?

Eller skal du gå ut for å spise ?

Når preposisjonen ikke er med

( her for) :ut og spise.

Når preposisjonen er med, blir det :ut for å spise..

Altså: Dersom du kunne ha satt inn preposisjon, men ikke gjør det, ja, da skal det heller ikke være å.

Utvidet til 2 setninger:

Skal du gå ut, og skal du spise?.

Du ser at her er to verb i infinitiv: å gå og å spise

(Gjør om til en annen tid.

Gikk du ut og spiste du?)

Når setn. blir forkortet

Blir det slik: Skal du ut og spise? ( ut og spise ?)

[Dorthe]

Tipper man kan si begge deler på engelsk. "To" kan jo også bety "for å", så da så.

Men jeg er enig med deg i at "out to eat" høres mest riktig ut. Som jeg altså vil oversette med "ut for å spise". Av en eller annen grunn synes jeg "to" har mer av formål i seg enn en beskrivelse av at man gjør to ting.

Jeg er sannelig glad jeg ikke er norsklærer ;o)

[Babette]

Jeg er sannelig glad jeg ikke er norsklærer ;o)

Jeg også !

[Gjest Daisy]

Jeg ville sagt ut å spise. Du skal jo ut for å spise. Du skal ikke ut OG ut for å spise. Eller?

[Gjest Daisy]

Yes! Yes!

Odette, du er en engel. Er du ikke enig i at dette ofte skrives feil - i reklame, annonser, avisomtale etc.?

Altfor ofte.

[Gjest ova]

Jeg ville sagt ut å spise. Du skal jo ut for å spise. Du skal ikke ut OG ut for å spise. Eller?

Du skal ut for å spise, ja. Da må du skrive det.

Du kan ikke ut å spise.

Når prep. er borte, (for) forandres å til og.

[Gjest Daisy]

Du skal ut for å spise, ja. Da må du skrive det.

Du kan ikke ut å spise.

Når prep. er borte, (for) forandres å til og.

Egentlig er jeg utrolig pirkete når det gjelder rettskriving. Men jeg har litt problemer med og/å. Jeg ville nok sagt ut FOR å spise, men så sløyfer jeg bare for'en.

[puttelull]

Jeg ville sagt som Ole Brumm: "Jatakk, begge deler!"

Ut å spise: Hvis man er sulten, ikke gidder å lage middag IGJEN, tar man med familien og går ut (for) å spise.

Ut og spise: Man tager sin bedre halvdel (f.eks.) et vennepar, bestiller bord på en restaurant, spiser, drikker god vin, og fortsetter på en pub/bar/nattklubb etterpå. Altså man både spiser og går ut.

Det er min personlige tolkning. for meg er den korrekt...

[puttelull]

Du har rett, Babette, når du reagerer på det første infinitivsmerket her.

Setn. er avkortet og er egentlig slik:

Skal du gå ut og spise?

Eller skal du gå ut for å spise ?

Når preposisjonen ikke er med

( her for) :ut og spise.

Når preposisjonen er med, blir det :ut for å spise..

Altså: Dersom du kunne ha satt inn preposisjon, men ikke gjør det, ja, da skal det heller ikke være å.

Utvidet til 2 setninger:

Skal du gå ut, og skal du spise?.

Du ser at her er to verb i infinitiv: å gå og å spise

(Gjør om til en annen tid.

Gikk du ut og spiste du?)

Når setn. blir forkortet

Blir det slik: Skal du ut og spise? ( ut og spise ?)

WOW! Ja, jeg er _ikke_ norsklærer, altså!!!

[Åsemor]

Jeg ville sagt som Ole Brumm: "Jatakk, begge deler!"

Ut å spise: Hvis man er sulten, ikke gidder å lage middag IGJEN, tar man med familien og går ut (for) å spise.

Ut og spise: Man tager sin bedre halvdel (f.eks.) et vennepar, bestiller bord på en restaurant, spiser, drikker god vin, og fortsetter på en pub/bar/nattklubb etterpå. Altså man både spiser og går ut.

Det er min personlige tolkning. for meg er den korrekt...

Smart! Da har man rett uansett hva man skriver

[Reg@l]

OG. Du skal ut OG du skal spise.

[Anki]

Du har seff helt rett!