Til Berthold Grünefeld en liten digresjon

[disippel]

Du skriver i din artikkel om onani at:

"I følge kristen oppfatning (...). Man skal ikke hengi seg til seksuell nytelse. Lyst er syndig fordi det fører mennesket bort fra Guds veier. (...)".

Dette er i den form det står direkte feil. Bibelen sier tvert imot:

Ordspråkene 5:15-19

"Drikk av din egen brønn, rennende vann fra din egen kilde! La ikke din kilder renne ut på gaten, dine bekker flyte på plasser og torg! Du skal ha dem helt for deg selv og ikke dele dem med andre. Da skal din kilde være velsignet. Gled deg over din ungdoms hustru, den elskelige hind, den yndige gasell! Fryd deg alltid ved hennes barm, la hennes kjærlighet stadig beruse deg!"

Dette står i sterk kontrast til det du skriver. Bibelen sier at du skal la deg beruse. Det som er viktig er at det skal skje innenfor visse rammer -> ekteskapet (Enn hvor upopulært)

Til oppklaring

[Gjest califen]

Syns først det stod "en liten, diger ereksjon", altså et noe selvmotsigende utsagn, men ved nærmere øyensyn var det altså digresjon det stod.... *LOL*

[Leken kattepus]

Syns først det stod "en liten, diger ereksjon", altså et noe selvmotsigende utsagn, men ved nærmere øyensyn var det altså digresjon det stod.... *LOL*

*LOL*

Takk for kjempestart på dagen califen!!

[Onan]

Hei..

det er ikke alltid de kristne har tolket bibelen riktig fra gammelt av vette :-).

er kristen selv, men jeg gjør det jeg føler er riktig, så lenge jeg følger de 10 bud..

[Gjest Fallos]

Jeg tror det står noe slikt et sted også:

"Det er bedre å sprøyte sæden i en skjøges buk enn å spille den på bakken."

*NB: Merk at det ikke sier noe om magen eller neven!

[Åsemor]

det er jo MANGE forskjellige folk som har skrevet bibelen... det er jo ikke sikkert at dem var enige!?

[Berthold Grunfeld, professor i psykiatri]

det er jo MANGE forskjellige folk som har skrevet bibelen... det er jo ikke sikkert at dem var enige!?

Det er sikkertriktig. Bibelens innhold, ikke minst det gamle testamentet, ble til over mange hundre år. Det er mange forfattere bak verket.

Teksten er blitt til i en bestem tid, med et bestemt menneskesyn, derfor spriker oppfatningene i alle retninger, bare se på det gudssyn bibelen presenterer oss for.

Gud er på samme tid god, kjærlig og snill, hevngjerrig, straffende og grusom i sine dommer. Han er tålmodig og lunefull, tolerant og hatsk mot dem som ikke vil følge hans vei.

Med andre ord, Gud er høyst menneskelig i sine reaksjoner. Det er ikke han som har skapt oss i sitt bilde. Det er omvendt; det er menneskene som har skapt ham i menneskets bilde. Han er svært menneskelig i all sin fremferd

Det er ikke riktig at Gud var Gud om alle mann var døde. Var alle mann, og kvinner, døde fantes det ingen Gud, for han er en konstruksjon i våre hoder, han eksisterer bare i kraft av vår forestillingsverden.

[Kornelius Brakfis]

Det er sikkertriktig. Bibelens innhold, ikke minst det gamle testamentet, ble til over mange hundre år. Det er mange forfattere bak verket.

Teksten er blitt til i en bestem tid, med et bestemt menneskesyn, derfor spriker oppfatningene i alle retninger, bare se på det gudssyn bibelen presenterer oss for.

Gud er på samme tid god, kjærlig og snill, hevngjerrig, straffende og grusom i sine dommer. Han er tålmodig og lunefull, tolerant og hatsk mot dem som ikke vil følge hans vei.

Med andre ord, Gud er høyst menneskelig i sine reaksjoner. Det er ikke han som har skapt oss i sitt bilde. Det er omvendt; det er menneskene som har skapt ham i menneskets bilde. Han er svært menneskelig i all sin fremferd

Det er ikke riktig at Gud var Gud om alle mann var døde. Var alle mann, og kvinner, døde fantes det ingen Gud, for han er en konstruksjon i våre hoder, han eksisterer bare i kraft av vår forestillingsverden.

VELDIG kraftige påstander du kommer med her, Herr Grünfeld.

Du kan i det minste skrive at det er sånn du TROR det er.