Har elskere noen forpliktelser til hverandre?

[Gjest Elskerinna]

Jeg er en kvinne på 32 år, som har hatt et forhold til en mann på 35 i snart 4 mnd. nå. Vi er begge single. Vi treffes en gang hver uke - en gang hver 14. dag. Da prater vi, hører på musikk og har mye og deilig sex. Jeg ønsker egentlig noe mer, men han vet ikke hva han vil. Han er veldig trofast til meg da. Har kun en elsker av gangen, he, he...Men jeg har problemer merker jeg. Skulle kanskje ønske jeg var fri, ettersom dette forholdet ikke er så mye. Dessuten er det ubehagelig at han er sjalu når vi er på byen, eller jeg alene. Da får jeg spydige komentarer. Føler at han vil kontrollere meg. Men kan han det så lenge han ikke vil være kjærester? Han vil vi skal være venner og elskere....

[Ulv I Faarikaal]

Jeg vet ikke, men jeg ser noe av det samme med enslige mødre. Et par kompiser har en gang i tida funnet hver sin alenemor de liker, men begge oppdaget at damene bare ville se dem annenhver helg noen dager når de hadde barnefri.

Damene stilte krav til mennene, men elskeren fikk ikke "slippe løs" på barna.

Det er damas valg, men hun kan ikke vente at mannen skal godta slikt, og det gjorde de ikke heller, så det var guddbai ganske fort. Det rare var at damene ikke skjønte at mennna ikke kunne forstå hennes situasjon.

Jeg forsto kompisene ganske godt.

[NussXZ]

Hvis han ikke er kjæresten din, så har han ingenting med å legge seg opp i ditt øvrige liv. Hva du gjør på byen, om du har 10 andre elskere osv, har han ingenting med.

Han vil at du skal vise kjæresteaktig oppførsel, men uten å gi noe tilbake. En dårlig deal synes jeg. Finn deg heller en elsker som er litt mer redelig ovenfor deg, eller en kjæreste som vil være det fullt ut.

[Sør]

Jeg vet ikke, men jeg ser noe av det samme med enslige mødre. Et par kompiser har en gang i tida funnet hver sin alenemor de liker, men begge oppdaget at damene bare ville se dem annenhver helg noen dager når de hadde barnefri.

Damene stilte krav til mennene, men elskeren fikk ikke "slippe løs" på barna.

Det er damas valg, men hun kan ikke vente at mannen skal godta slikt, og det gjorde de ikke heller, så det var guddbai ganske fort. Det rare var at damene ikke skjønte at mennna ikke kunne forstå hennes situasjon.

Jeg forsto kompisene ganske godt.

Ja, tenk, UiF - de tenker på barnene sine.

Det er en rimelig "standard" anbefaling at man ikke introduserer nye kjærester til barnene før man er litt sikker på at det varer.

[laguna1365380434]

Hvis han ikke er kjæresten din, så har han ingenting med å legge seg opp i ditt øvrige liv. Hva du gjør på byen, om du har 10 andre elskere osv, har han ingenting med.

Han vil at du skal vise kjæresteaktig oppførsel, men uten å gi noe tilbake. En dårlig deal synes jeg. Finn deg heller en elsker som er litt mer redelig ovenfor deg, eller en kjæreste som vil være det fullt ut.

Helt enig med deg!

[Gjest Tålmodige menn]

Ja, tenk, UiF - de tenker på barnene sine.

Det er en rimelig "standard" anbefaling at man ikke introduserer nye kjærester til barnene før man er litt sikker på at det varer.

Det er beundringsverdig, og det må de få lov til. Herrene må også få lov å ikke tolerere det og finne en annen med en mer passende ordning for dem.

Alle er seg seg selv nærmest og prioriterer ulikt. De kvinnene prioriterte barna, og det var sikkert riktig.

Da kommer det fram at de herrene var ikke noe å spare på som ikke ville være med på en slik fin ordning, sikkert veldig koselig å få slik tillit og få lov å vente 10 dager mellom hver gang de fikk se henne.

[Sør]

Det er beundringsverdig, og det må de få lov til. Herrene må også få lov å ikke tolerere det og finne en annen med en mer passende ordning for dem.

Alle er seg seg selv nærmest og prioriterer ulikt. De kvinnene prioriterte barna, og det var sikkert riktig.

Da kommer det fram at de herrene var ikke noe å spare på som ikke ville være med på en slik fin ordning, sikkert veldig koselig å få slik tillit og få lov å vente 10 dager mellom hver gang de fikk se henne.

Ingen har sagt at herrene (eller for den saks skyld, damer i samme situasjon) ikke skal få lov.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Dere har akkurat så store forpliktelser til hverandre som dere avtaler på forhånd.

Dersom dere ikke har avtalt noe som helst så har dere selvsagt ingen forpliktelser til hverandre.

F.eks. er det kanskje greit å avtale seg i mellom at man forteller den andre parten det dersom man har sex med andre. Dette er jo svært praktisk i forhold til blant annet kjønnssykdommer.

Elskeren din høres ut som om han vil noe mer enn å være en elsker, og når han i tillegg flyr rundt og er sjalu dersom du snakker med andre gutter så vil jeg si at fyren har et aldri så lite problem. Det problemet har nå også blitt ditt.

Vel, i bunn og grunn har ikke elskere noen forpliktelser til hverandre ut over det man har avtalt seg i mellom og er enige om.

[Gjest alenemor1]

Jeg vet ikke, men jeg ser noe av det samme med enslige mødre. Et par kompiser har en gang i tida funnet hver sin alenemor de liker, men begge oppdaget at damene bare ville se dem annenhver helg noen dager når de hadde barnefri.

Damene stilte krav til mennene, men elskeren fikk ikke "slippe løs" på barna.

Det er damas valg, men hun kan ikke vente at mannen skal godta slikt, og det gjorde de ikke heller, så det var guddbai ganske fort. Det rare var at damene ikke skjønte at mennna ikke kunne forstå hennes situasjon.

Jeg forsto kompisene ganske godt.

Dette er en sak med minst to sider. Jeg har vært alenemor i snart 10 år nå, og jeg har til dags dato ikke introdusert en eneste venn eller elsker for mine barn. Det er fordi jeg ikke ønsker at de skal være vitne til flere brudd enn det de opplevde med sin far og meg. Barn blir glad i disse partnerne.

På den annen side skjønner jeg mennene også bittelitt, men hvis de seriøst var interessert i et langvarig forhold ville de nok smurt seg med tålmodighet og tatt steg for steg i forhold til barna.

Kanskje mødrene ikke tok det så seriøst og derfor valgte å ikke introdusere?

Dessuten så er vi jo tutet ørene fulle om at dere menn ikke ønsker å være farsfigurer for andre menns barn. Så for meg virker de kompisene dine litt spesielle, var det barna eller mødrene de var interessert i??

[tjohei]

Jeg vet ikke, men jeg ser noe av det samme med enslige mødre. Et par kompiser har en gang i tida funnet hver sin alenemor de liker, men begge oppdaget at damene bare ville se dem annenhver helg noen dager når de hadde barnefri.

Damene stilte krav til mennene, men elskeren fikk ikke "slippe løs" på barna.

Det er damas valg, men hun kan ikke vente at mannen skal godta slikt, og det gjorde de ikke heller, så det var guddbai ganske fort. Det rare var at damene ikke skjønte at mennna ikke kunne forstå hennes situasjon.

Jeg forsto kompisene ganske godt.

Hvis de bare var elskere skjønner jeg ikke helt hva som var problemet her. Forstår at alenemødrene ikke ville slippe de løs på ungene hvis de bare er elskere.

[lurenavn]

Jeg tror det er en ting som du ikke kan forvente eller forlange; og det er at en elsker(/elskerinne) ikke skal bli glad i deg.