Mitt hjerte er knust.....

[huufsa]

Å si at jeg har fått som fortjent er det samme å si at det er voldtektsofferet som er den skyldige..... Skjønner du er blitt bedratt en gang selv, men det er da ikke min feil. Feilen ligger like mye hos den mannen som bedrar....

Hvordan våger du å sammenligne voldtektsofre med dine feiltrinn???

I ditt tilfelle gjelder regelen: som man reder så ligger man!

Mener du at det samme gjelder en person som har blitt vodtatt??

[Gjest ole jacob]

Å si at jeg har fått som fortjent er det samme å si at det er voldtektsofferet som er den skyldige..... Skjønner du er blitt bedratt en gang selv, men det er da ikke min feil. Feilen ligger like mye hos den mannen som bedrar....

Du sammenligner deg med et voldtektsoffer i spørsmålet om uskyld? Utrolig.

Det var nok gode og åpenbare grunner til at denne mannen kom seg unna i tide.

[Gjest ps!!!]

Du sammenligner deg med et voldtektsoffer i spørsmålet om uskyld? Utrolig.

Det var nok gode og åpenbare grunner til at denne mannen kom seg unna i tide.

(du veit jo åssen det er med narsissister da....de er jo alltid det uskyldige offer....samme hva de har gjort...)

[Gjest ungoguerfaren]

Hvordan våger du å sammenligne voldtektsofre med dine feiltrinn???

I ditt tilfelle gjelder regelen: som man reder så ligger man!

Mener du at det samme gjelder en person som har blitt vodtatt??

*applaus*

[Gjest ole jacob]

(du veit jo åssen det er med narsissister da....de er jo alltid det uskyldige offer....samme hva de har gjort...)

Ikke vet jeg, men...:

// Narsissistisk personlighetsforstyrrelse:

En narsissist har et svært høyt selvbilde, i motsetning til unnvikende og emosjonelt ustabil personlighetsforstyrrelse. Personen har svært høye tanker om seg selv og om sine egne evner og fortreffelighet. H*n trenger ros og anerkjennelse, men har ofte lite empati for andre. Personen forventer også å bli anerkjent for sine bragder og talenter, er svært opptatt av sine fantasier om ubegrenset suksess, styrke, vakre utseende eller ideelle kjærlighet. En narsissist forventer å få spesialbehandling og at andre følger hans eller hennes beskjeder og oppfyller forventningene. Imidlertid kan de være misunnelig på andre eller tro at andre misunner ham, og kan være arrogante og mangle empati eller medfølelse. Ofte kan slike oppfattes som manipulerende og at de utnytter situasjoner og personer kun til egen fordel. //

kilde: http://www.lommelegen.no/ti_personl_forstyrrelser.htm

[Gjest papirtiger]

Så var det noe med Freud da...

Kvinner som blir "opphengt" i gifte menn, er fiksert på elektra-stadiet, fordi de aldri følte at de fikk til å "ta pappa fra mamma". Derfor prøver de enda, å ta fra andre kvinner sin mann. Håper og håper på at mannen skal velge dem fremfor kona si...

Sunt, nei. synd på deg, nei. Sorry jenta, men det er ikke synd på deg. Det er synd på kona hans. Du og han er egoistiske drittsekker begge to. Hadde det ikke vært for at kona hans er en mye bedre person enn dere to, hadde dere fort kunne endt opp med ei kule i brystet begge to. Utroskap kødder med det dypeste hos den som blir bedratt. Jeg synes det er egoistisk av deg å la din barndoms uløste konflikter ødelegge for andre på den måten.

Freuds ideer er vel noe utdaterte. Kanskje ikke så rart dog, Freud døde i 1939 og har vært treg med å revidere sine teorier etter det

Slik synsing blir litt...vagt.

[Gjest ps!!!]

Ikke vet jeg, men...:

// Narsissistisk personlighetsforstyrrelse:

En narsissist har et svært høyt selvbilde, i motsetning til unnvikende og emosjonelt ustabil personlighetsforstyrrelse. Personen har svært høye tanker om seg selv og om sine egne evner og fortreffelighet. H*n trenger ros og anerkjennelse, men har ofte lite empati for andre. Personen forventer også å bli anerkjent for sine bragder og talenter, er svært opptatt av sine fantasier om ubegrenset suksess, styrke, vakre utseende eller ideelle kjærlighet. En narsissist forventer å få spesialbehandling og at andre følger hans eller hennes beskjeder og oppfyller forventningene. Imidlertid kan de være misunnelig på andre eller tro at andre misunner ham, og kan være arrogante og mangle empati eller medfølelse. Ofte kan slike oppfattes som manipulerende og at de utnytter situasjoner og personer kun til egen fordel. //

kilde: http://www.lommelegen.no/ti_personl_forstyrrelser.htm

Typisk narsissist å sammenligne seg med et voldtektsoffer o.l. i situasjoner der vedkommende klart ikke er et offer. Videre typisk å synke inn i selvmedlidenhet når det absolutt er andre det er synd på. Mennesker med empati reagerer ikke sånn.

[Gjest desolé]

Nei, hun er umoden og mangler totalt integritet.

Kunne ikke blitt mer enig. Har ikke sett maken til selvopptatthet og sutring. Var det ikke hun som en gang skrev noe svada om at hvis hun måtte velge mellom en natt med denne "drømmemannen" (*barf*)og så dø - eller leve et helt liv uten å ha møtt ham, så ville hun ha valgt det første?!

Jeg spyr. Håper den patetiske kjærlighetssorgen varer riktig lenge.

[Gjest jfgh]

Kunne ikke blitt mer enig. Har ikke sett maken til selvopptatthet og sutring. Var det ikke hun som en gang skrev noe svada om at hvis hun måtte velge mellom en natt med denne "drømmemannen" (*barf*)og så dø - eller leve et helt liv uten å ha møtt ham, så ville hun ha valgt det første?!

Jeg spyr. Håper den patetiske kjærlighetssorgen varer riktig lenge.

hehehehehe, ja ikke sant....

[Gjest skyline]

Oioi *ler*

Premenstruell? Brunhåret? Sur fordi du har gått i verdens eldste og mest banale felle?

Ingen av delene - har "bare" kjærlighetssorg.....

[Gjest skyline]

Det har ikke gått opp for deg at du burde se det hele fra konas synspunkt?

Hvordan tror du det føles for henne å faktisk være gift med en som går så til de grader bak ryggen på henne og enda ikke har "kommet ren"?

Kvinner skal stå sammen. Ikke spille mot hverandre om menn på den måten der.

Hvorfor ikke ta kontakt med henne og fortell om fester og sex og det hele, sånn at hun kan kicke han ut og finne seg en mann hun fortjener, og han ikke har deg å komme tilbake til?

Ville det liksom gjort meg til et bedre menneske? Hvis hun vil leve i den tro at ingenting annet har skjedd enn det han forteller så får hun gjøre det. Jeg har jo skjønt at jeg burde trukket meg ut av dette for lenge siden, og når jeg først har trukket meg holder jeg meg der. Nå får de ordne opp seg i mellom.

[mil1365380270]

Voksne mennesker kan selvsagt ha mening om dette uten å være personlig bedratt, så å si. Etiske regler gjelder for alle mennesker, ikke bare hvis en selv blir berørt.

Alt annet ville jo være besynderlig.

Den gifte forteller at ekteskapet er dødt, at h*n elsker deg, vil bare være sammen med deg og du er stormende forelsket...

Kall folk som tror på den gifte dumme, men en sterk forelskelse gjør rare ting med hjernen din...

Er selvfølgelig mot utroskap, men jeg har vært så forelsket at jeg ikke har klart å tenke klart. Derfor er jeg ikke helt fordømmende, bare glad for at ikke jeg er kona.

[Gjest skyline]

Hvordan våger du å sammenligne voldtektsofre med dine feiltrinn???

I ditt tilfelle gjelder regelen: som man reder så ligger man!

Mener du at det samme gjelder en person som har blitt vodtatt??

Tror du misforstod kommentaren min. Når enkelte her inne vil legge skylden over på meg i denne situasjonen føles det like urettferdig/feil som å si at det er offeret i en voldtektsak som er den skyldige - og det er jeg sterkt uenig i.

[Gjest skyline]

Du sammenligner deg med et voldtektsoffer i spørsmålet om uskyld? Utrolig.

Det var nok gode og åpenbare grunner til at denne mannen kom seg unna i tide.

At det går ann å være så utrolig firkantet.

[serendipity]

Å si at jeg har fått som fortjent er det samme å si at det er voldtektsofferet som er den skyldige..... Skjønner du er blitt bedratt en gang selv, men det er da ikke min feil. Feilen ligger like mye hos den mannen som bedrar....

Jeg har ikke lest noe av du har skrevet her tidligere. Så alt jeg har å forholde meg til er denne tråden. Og visst f... er det mannen som har skylden. Så vist jeg leser har ikke du noen å stå til ansvar ovenfor. Visst kunne du trukket deg, men sånn fungerer desverre ikke alltid følelseslivet.

Jeg sier ikek at jeg syntes synd på deg, for du burde visset at dette kunne bli et utfall av "spillet", men forsvarer deg vedat det faktisk er mannen sitt ansvar ettersom han hadde kone.

Du får unnskylde meg om jeg kommer med uriktigheter for jeg har som sagt ikke lest noe av det andre du har skrevet. Kan hende jeg ville sett annerledes på saken om jeg hadde lest mer :-)

[huufsa]

Tror du misforstod kommentaren min. Når enkelte her inne vil legge skylden over på meg i denne situasjonen føles det like urettferdig/feil som å si at det er offeret i en voldtektsak som er den skyldige - og det er jeg sterkt uenig i.

Da misforsto jeg ingen ting!

Du er faktisk så patetisk at du sammenligner deg med et voldtektsoffer...

Fy faen, du er ikke sann!

"like urettferdig/feil som å si at det er offeret i en voldtektsak som er den skyldige - og det er jeg sterkt uenig i. "

???????

Det du har opplevd er altså like jævli' som det en som har blitt voldtatt har opplevd???

DU gikk inn i dette med begge øya åpne! DU er selv skyld i din egen situasjon! DU burde egentlig vært fyllt opp med dårlig samvittighet... -og ikke minst forrakt for den mannen som har ført dere begge bak lyset!

[Gjest popin]

hehehehehe, ja ikke sant....

ole jacob, jfgh og desolé, dere er noen ufølsomme spystinkende patetiske drittsekker. Skamme seg! Har dere ikke noe annet å gjøre enn å kaste dritt til en som ligger nede, så spør naboen om dere kan gå tur med hunden hans.

[Babette]

Jeg ser at tråden går fortsatt, så jeg hiver også inn et par kommentarer til.

Du sier at lojaliteten banket (danket?) ut kjærligheten. Jeg blir litt provosert av dette utsagnet, og prøvde å spørre deg om du nå kan være så sikker på det. Hva mente jeg med det?

Til deg uttrykte han det slik. Hva tror du han sa til kona? " Egentlig elsker jeg skyline, men av lojalitet blir jeg hos deg"? Neppe.

Har ikke tanken slått deg at han har kommet til at det er henne han elsker, og at han dermed faktisk valgte kjærligheten? Og hva får deg til å tro at han er ærlig overfor deg når han ikke er det overfor kona?

Selvfølgelig går det godt an å være glad i dere begge, så jeg sier ikke at han ikke har følelser for deg. (Og det vet jeg jo dessuten ingenting om).

Men du må forstå at han har all interesse av å bevare "husfreden" med deg for å unngå at du lager helvete for ham hjemme og på jobb. Du sier jo selv at han "kryper" for deg.

Jeg vil deg ikke noe vondt. Men du har godt av å se realitetene i denne saken slik at du kan komme deg videre så fort som mulig og unngår å grave deg ned i sorgen.

Og gjør ikke deg selv så liten at du tar i mot ham med varm seng om kona likevel sparker ham ut. Jeg skjønner at forelskelsen føles sterkere enn stoltheten, men et sted bør grensen gå. Selvrespekt er det jo også noe som heter.

[Gjest popin]

Da misforsto jeg ingen ting!

Du er faktisk så patetisk at du sammenligner deg med et voldtektsoffer...

Fy faen, du er ikke sann!

"like urettferdig/feil som å si at det er offeret i en voldtektsak som er den skyldige - og det er jeg sterkt uenig i. "

???????

Det du har opplevd er altså like jævli' som det en som har blitt voldtatt har opplevd???

DU gikk inn i dette med begge øya åpne! DU er selv skyld i din egen situasjon! DU burde egentlig vært fyllt opp med dårlig samvittighet... -og ikke minst forrakt for den mannen som har ført dere begge bak lyset!

Du er nå passe treg også da! Hun sa at hun følte det var totalt feil å få all den pepperen som hun nå får. At det for henne føles det helt feil å få all skyld på seg selv.

Hun har blitt sveket hun også, faktisk. Har heller ikke fulgt med på hele historien hennes, men det trengs da to for å danse tango, ikke sant? To stykker som vet hva de gjør, altså er det ikke bare hennes skyld.

Kommet gjennom denne gang?

[serendipity]

Jeg ser at tråden går fortsatt, så jeg hiver også inn et par kommentarer til.

Du sier at lojaliteten banket (danket?) ut kjærligheten. Jeg blir litt provosert av dette utsagnet, og prøvde å spørre deg om du nå kan være så sikker på det. Hva mente jeg med det?

Til deg uttrykte han det slik. Hva tror du han sa til kona? " Egentlig elsker jeg skyline, men av lojalitet blir jeg hos deg"? Neppe.

Har ikke tanken slått deg at han har kommet til at det er henne han elsker, og at han dermed faktisk valgte kjærligheten? Og hva får deg til å tro at han er ærlig overfor deg når han ikke er det overfor kona?

Selvfølgelig går det godt an å være glad i dere begge, så jeg sier ikke at han ikke har følelser for deg. (Og det vet jeg jo dessuten ingenting om).

Men du må forstå at han har all interesse av å bevare "husfreden" med deg for å unngå at du lager helvete for ham hjemme og på jobb. Du sier jo selv at han "kryper" for deg.

Jeg vil deg ikke noe vondt. Men du har godt av å se realitetene i denne saken slik at du kan komme deg videre så fort som mulig og unngår å grave deg ned i sorgen.

Og gjør ikke deg selv så liten at du tar i mot ham med varm seng om kona likevel sparker ham ut. Jeg skjønner at forelskelsen føles sterkere enn stoltheten, men et sted bør grensen gå. Selvrespekt er det jo også noe som heter.

Kloke ord....