pussig....?

[ingentingspesielt]

Jeg snublet innom her og tok en rask gjennomlesing av en del tråder. Nå er det jo ikke sikkert at mitt inntrykk av det jeg leste er representativt for en lengre periode, det vet sikkert de som pleier å være her. Men det slo meg at det var noen ting som gikk igjen i mange innlegg.

Det var overraskende mange som helst vil snakke i generaliserte vendinger om "menn" og "kvinner". Ethvert spørsmål omtales som om det går an å si særlig mye om at "alle menn er sånn eller sånn"... Joda, det finnes en del trekk ved menn og kvinners adferd som i mange tilfeller skiller seg fra hverandre. Men dette er da høyst varierende og det er minst like store forskjeller mellom kvinner som mellom menn og kvinner. Forøvrig er det forbausende lite referanser til faktiske opplysninger om generelle forhold (de som vil krangle om hvor mye det er vanlig menn gjør i huset, kan jo f.eks ha litt nytte av "tidsnytteundersøkelsene" til statistisk sentralbyrå, i stedet for å synse på bakgrunn av hva naboens mann gjør..)

Det virker også som om folk har en sterk trang til å generalisere ut fra egne erfaringer (dama vil ikke ha sex; damer er lite interesserte i sex.. eller typen min var utro; alle menn er utro..)

Nå liker jo de fleste av oss å kunne utrykke seg i generaliserte vendinger, og det skal selvsagt være lov. Det er likevel litt pussig at kjønnsstereotypiene står så sterkt i 2003 som de synes å gjøre blant en del her. Det var overraskende mange som uttrykker seg som om de lever på femti-tallet (mor vasker opp, far leser avisen - om kvelden legger de seg, han vil ha sex og hun har vondt i hodet..;-) Jeg kjenner meg i liten grad igjen i en slik virkelighet, men det kan jo være noe med meg..

Uansett, det var ganske interessant å se slike mønster. (og dette var ikke nødvendigvis kritikk av noen som helst....)

[favn]

Jeg er forundret over det samme. Her kan man lese mye 50-tallssnadder.

[Grip]

Jeg er forundret over det samme. Her kan man lese mye 50-tallssnadder.

...og de yngste er verst. Fordervet som de er av kjønnsfacismen i Det Nye eller hva det heter, motegalskapen, kroppsfikseringen etc, kombinert med en brutal romantisering av forholdet mellom menn og kvinner.

Jeg lurer på når den såkalte likestillingsprosessen egentlig stanset opp. På 80-tallet?

[favn]

...og de yngste er verst. Fordervet som de er av kjønnsfacismen i Det Nye eller hva det heter, motegalskapen, kroppsfikseringen etc, kombinert med en brutal romantisering av forholdet mellom menn og kvinner.

Jeg lurer på når den såkalte likestillingsprosessen egentlig stanset opp. På 80-tallet?

Skal vi giftes snart?

[Grip]

Skal vi giftes snart?

Burde vi ikke først prøve å få skikk på vårt skrantende seksualliv?

[favn]

Burde vi ikke først prøve å få skikk på vårt skrantende seksualliv?

Du sier noe der. I den senere tid har opplevelsen av avstand slått meg, ja faktisk føler jeg at det tekniske tar overhånd. Ikke for at ikke det er viktig, men... ooops.

[Grip]

Du sier noe der. I den senere tid har opplevelsen av avstand slått meg, ja faktisk føler jeg at det tekniske tar overhånd. Ikke for at ikke det er viktig, men... ooops.

Ikke gråt, kjære. Våre sjeler overvinner alt.

[Gjest Gudrun Ensslin]

Hvorfor er det så problematisk å snakke om menn og kvinner i generaliserende vendinger? Er det fordi at du er en slik fanatisk motstander av alle generelle betegnelser at du ikke klarer å innse at verden ikke bare er individuell?

[tjohei]

Godt innlegg. Føler meg også litt truffet av det du skriver. Jeg har også lett for å generalisere uten at jeg mener så mye med det. Noen ganger er det bare et uttrykk for skuffelse og man kan kanskje bli litt dramatisk. Men det er sant som du skriver alt for mange generaliserer. Jeg skal i så fall slutte med det.