Ble smigret

[Gjest nøytral i dag]

Har et klassisk eksempel: Jentetur til syden og jeg ble betatt av en yngre mann! Han viste sjappt interesse for meg og er en utrolig flott mann. Han vet at jeg er mor til 4 og gift, men er enda veldig ung..... Vi flørtet og beundret hverandre i 5 døgn. Jeg har flg. spm. gikk jeg for langt?: Ingen kyssing (jeg unngikk dette hele tiden) vi hadde klare regler (han hadde selv blitt utsatt for utroskap) han fikk forståelse for at jeg ikke ville over streken. Men jeg lot ham alikevel flørte med meg og jeg med han. I vannet og på stranda og om kvelden. Har jeg vært utro mot min mann??

[Gjest såret og i tvil]

Nei, jeg synes ikke du har vært utro. Ikke har du kysset ham, og ikke har du hatt sex med ham. Det må være lov å fantasere litt og flørte litt! Så lenge du er bevisst hvor grensen går, og du ikke sårer noen, så er en flørt både gøy og sunt for selvfølelsen!

[Gjest Begge veier]

Spør deg selv; Ville jeg ha tilta dersom MIN MANN holdt på slik?

Hvis svaret er NEI. Så tenker jeg at du kan ha god samvittighet. Hvis svaret er JA så bør du kanskje tenke deg litt om.

[Gjest nøytral i dag]

Nei, jeg synes ikke du har vært utro. Ikke har du kysset ham, og ikke har du hatt sex med ham. Det må være lov å fantasere litt og flørte litt! Så lenge du er bevisst hvor grensen går, og du ikke sårer noen, så er en flørt både gøy og sunt for selvfølelsen!

Han stoppet da jeg ga klare grenser, men vi var kompiser og tøyset masse. Du vet: ut og se på - hjem og spis! ;o)

[mrxx]

Etter det du beskriver så er det ikke utroskap. Men samtidig skal man være klar over hva din mann ville ha likt og ikke likt. I utgangspunktet er jo det utroskap hvis du gjør noe din mann ikke vil du skal gjøre eller noe som du ikke ville ha likt at han gjorde. Uten at grensene skal være altfor stramme.

Som sagt dette får du bare nyte i tankene og være ferdig med det. Men har du kontakt med han i dag da?

[Gjest Karlson på taket]

Utroskap er rare greier. Nesten alle mener at det er hvorvidt mannen din føler seg krenket eller ikke som avgjør om du har vært utro. Tull mener nå jeg. Utroskap er noe som foregår utelukkende inni deg selv. Bare du selv kan svare på om du var utro eller ikke.

Hvis du i ettertid plages av det du har gjort, så vet du antageligvis med deg selv at du har gått for langt. Hvis du derimot er bekvem med det og opplever at det ga deg noe positivt som ikke har redusert forholdet til din mann, så har du vært tro mot deg selv og slett ikke utro mot din mann.

Dersom mannen din ikke skulle finne seg i at du lever som et helt menneske fordi han mener seg å ha en slags eiendomsrett til kroppen og følelseslivet ditt, så må det tilskrives hans sjalusi og ikke din utroskap.

[Kizza1365380506]

Nei, du har kost deg på en sydentur. Er det ikke herlig å kunne slappe av og flørte litt da?

Mvh

[Gjest jeg velger meg april]

Utro nei??? Man må da få lov til å flørte. Det er helt naturlig..

[Dorthe]

Nei, du har hatt full lovlig moro. Du har vel ikke tenkt å møte ham eller kontakte ham her hjemme? Da stiller saken seg annerledes.

[petter smart]

Utroskap er rare greier. Nesten alle mener at det er hvorvidt mannen din føler seg krenket eller ikke som avgjør om du har vært utro. Tull mener nå jeg. Utroskap er noe som foregår utelukkende inni deg selv. Bare du selv kan svare på om du var utro eller ikke.

Hvis du i ettertid plages av det du har gjort, så vet du antageligvis med deg selv at du har gått for langt. Hvis du derimot er bekvem med det og opplever at det ga deg noe positivt som ikke har redusert forholdet til din mann, så har du vært tro mot deg selv og slett ikke utro mot din mann.

Dersom mannen din ikke skulle finne seg i at du lever som et helt menneske fordi han mener seg å ha en slags eiendomsrett til kroppen og følelseslivet ditt, så må det tilskrives hans sjalusi og ikke din utroskap.

Jeg kjenner ei jente som knuller rundt med minst 4-5 stk i samme periode. Dette mens hun har en kjæreste. Hun føler ingen anger og føler seg helt komfortabel med dette. Dette har sannsynligvis noe med at hennes følelsesliv ikke er helt som det skal. Hun er blitt tatt x antall ganger av ulike kjærester, men slutter ikke likevel. Hun mener ikke hun gjør noe galt.

Er hun ikke utro da?

[petter smart]

Hadde du akseptert at din mann dro til syden og flørtet med en ung jente?

Har du fortalt dette til din mann?

Dette er nok ikke utroskap, men likevel mener jeg du har gått over streken. Spesielt fordi dette skjedde i 5 døgn, det var altså ikke en person du traff en dag og flørtet med for så å aldri se han igjen. Dere oppsøkte hverandre 5 dager og flørtet.

[Gjest Karlson på taket]

Jeg kjenner ei jente som knuller rundt med minst 4-5 stk i samme periode. Dette mens hun har en kjæreste. Hun føler ingen anger og føler seg helt komfortabel med dette. Dette har sannsynligvis noe med at hennes følelsesliv ikke er helt som det skal. Hun er blitt tatt x antall ganger av ulike kjærester, men slutter ikke likevel. Hun mener ikke hun gjør noe galt.

Er hun ikke utro da?

Bare hvis de har inngått en avtale om at det ikke skal være slik. Når hun betrakter det som greit å løpe rundt på den måten, mens han ikke klarer å innfinne seg med det, så ligger feilen i at de i det hele tatt inngikk et forhold. Hvis de derimot hadde satt seg ned og blitt enige om at det ikke skal være sånn, og hun i all hemmelighet fortsetter som før, så vil jeg kalle henne utro.

[serendipity]

Utro har du jo ikke vært. Og jeg regner da med at du ville godtatt at mannen din også flørtet med ei ung lekker jente i nesten en uke? Men du ville ikke visst om det, og da hadde du innerst inne ikke godtatt det. Så det spørs om mannen din ville likt dette. Men jeg syntes ikke du har vært utro.

[petter smart]

Bare hvis de har inngått en avtale om at det ikke skal være slik. Når hun betrakter det som greit å løpe rundt på den måten, mens han ikke klarer å innfinne seg med det, så ligger feilen i at de i det hele tatt inngikk et forhold. Hvis de derimot hadde satt seg ned og blitt enige om at det ikke skal være sånn, og hun i all hemmelighet fortsetter som før, så vil jeg kalle henne utro.

Må en inngå avtaler om alt som er lov og ikke lov i et forhold?

Det er noe som heter sunn fornuft, og det finnes uskrevne regler.

Jeg har aldri satt opp en avtale om ikke å være utro i et forhold, men regner det som selvfølgelig.

Dersom hun ikke hadde akseptert at han gjorde noe slikt skulle hun ikke gjort det selv heller. Og hun bør kunne fortelle det til mannen.

Men dersom han sier nei og hun fortsetter så er det enda mindre tolererbart.

[Gjest Karlson på taket]

Må en inngå avtaler om alt som er lov og ikke lov i et forhold?

Det er noe som heter sunn fornuft, og det finnes uskrevne regler.

Jeg har aldri satt opp en avtale om ikke å være utro i et forhold, men regner det som selvfølgelig.

Dersom hun ikke hadde akseptert at han gjorde noe slikt skulle hun ikke gjort det selv heller. Og hun bør kunne fortelle det til mannen.

Men dersom han sier nei og hun fortsetter så er det enda mindre tolererbart.

Ja, jeg synes man skal inngå en avtale om hva som er lov innenfor rammene av et forhold. Slik er det jo allerede for de aller fleste, men det er bare det beklagelige faktum at man sjelden snakker med hverandre om det. Likevel har mange en ganske klar oppfatning av hvor grensen går. Det er bare det at denne grensen er individuell inntil man har blitt enige. Det er ikke sikkert at det du finner selvfølgelig er så selvfølgelig for din partner. Enkelte sjalue menn ser det som en selvfølge at partneren ikke tar øyekontakt med en annen mann.

Det høres forresten ikke ut som denne jenta du snakker om er av en støpning som ville tatt seg veldig nær av at mannen gjorde det samme. Kanskje er de bare på to forskjellige planeter når det kommer til hva de forventer av forholdet sitt. De kunne nok ha hatt godt av å komme frem til enighet om hva som er tillatt. Når de så er enige om rammene for sitt forhold, så kan man begynne å snakke om utroskap når rammene brytes.

[Lillemus]

Det er flere måter å være utro på, det er ikke bare et knull som er utroskap. Ikke i mine øyne i alle fall.

Det å flørte med en fyr i dagesvis er i alle fall så absolutt på grensen mot utroskap etter min oppfatning. Hadde du brydd deg om at mannen din hadde gjort det samme?

[favn]

Utroskap kan kanskje defineres slik:

Hemmeligheter av 'kjønnsmessig art' bak ryggen på partneren som du ikke vil at partneren skal vite om.

[mil1365380270]

Utroskap kan kanskje defineres slik:

Hemmeligheter av 'kjønnsmessig art' bak ryggen på partneren som du ikke vil at partneren skal vite om.

Bra sagt!

[Babette]

Nei, du har ikke vært utro etter mitt syn.

Litt flørting må man regne med. På ferie, på fest, på kurs, på jobb.

I mitt hode går grensen for utroskap ved sex. Ikke dermed sagt at ikke partneren kan finne på mye annet som kan såre meg, f. eks. kline med andre. Men jeg synes ikke vi kan inkludere alt partneren ikke vil like i begrepet utroskap. Da blir det utvannet.

F. eks. ville jeg ikke like om han fortalte en kvinnelig kollega hva jeg eventuelt roper når det går for meg. Men utroskap er det definitivt ikke.

[snilen]

Må en inngå avtaler om alt som er lov og ikke lov i et forhold?

Det er noe som heter sunn fornuft, og det finnes uskrevne regler.

Jeg har aldri satt opp en avtale om ikke å være utro i et forhold, men regner det som selvfølgelig.

Dersom hun ikke hadde akseptert at han gjorde noe slikt skulle hun ikke gjort det selv heller. Og hun bør kunne fortelle det til mannen.

Men dersom han sier nei og hun fortsetter så er det enda mindre tolererbart.

Jo, jeg tok faktisk dette opp med kjæresten min, og han før det. Som en meningsutveksling, ingen avtale. Men for å høre hva den andre tenkte om utroskap. Og ikke minst, hva den andre definerte som utroskap. En klem? Et kyss? Nakenhet? Det er faktisk viktig å vite hvor den andre står. Om den andre vet at du har noe imot en viss type oppførsel, så er nok terskelen for å gjøre det høyere, og også terskelen for å gjøre det selv... vi definerer jo og aksepterer så forskjellig!