litt feigt spør du meg!

[Gjest grublejenta]

Hvorfor er det egentlig sånn at bare jenter blir stemplet som billige? Hvis en gutt har hatt sex med så mange damer at han ikke har har tall på det en gang, da blir det nesten ikke sett ned på i det hele tatt...Hadde det derimot vært ei jente som hadde hatt sex med et lass av gutter, da er det fy skam deg med en gang! Hvorfor er det aldri omvendt?? Hvorfor kan aldri gutta føle seg billige, hæ?

[meryl]

Er det sånn lenger, da?

[Gjest animal]

Det har med kjønnsrollemønsteret vårt å gjøre. Det er mannen som jakter, kvinnen skal passe hjemmet. Jo flere bytter mannen nedlegger, dess bedre. Dama derimot har ikke noe på jaktmarkedet å gjøre i det hele tatt. Da passer hun ikke jobben sin.

Aller viktigst, du er ikke billigere enn du føler deg.

[Fransiscka]

Er det sånn lenger, da?

Ja, Meryl det er fremdeles kjønnsdiskriminering angående dette. Vi jenter ses raskt på som billige.- Ta mitt innlegg lengre ned, jeg hadde en gang et ONS med en vilt fremmed, men jeg angrer og det vil aldri skje mer. JEG ble av noen sett på som billig av den grunn. Mens mannen, som forøvrig hadde vært utro både mot kone og sønn bare sikkert "hadde problemer". Sykt, spør du meg. Vi burde slippe å bli stemplet som horer hver gang vi følger lystene. Man lever sitt eget liv, andre bør leve sitt.

[pip]

Ser ikke du på gutter som ligger rundt som billige? Det gjør da jeg....

[Jane]

Ser ikke du på gutter som ligger rundt som billige? Det gjør da jeg....

Sier det samme som pip jeg.

[molli]

Du har helt rett. Men det er også slik at vi jenter liksom er med på det råtne spillet, ved at vi føler oss skyldige og billige da. Dersom man hever haken stolt og trassig og står for det man har gjort (tar for seg av livets goder :-) , så blir det liksom ikke så lett for andre å rakke ned på en lenger....? Kanskje ?

[Navn eller Nick]

Ja, Meryl det er fremdeles kjønnsdiskriminering angående dette. Vi jenter ses raskt på som billige.- Ta mitt innlegg lengre ned, jeg hadde en gang et ONS med en vilt fremmed, men jeg angrer og det vil aldri skje mer. JEG ble av noen sett på som billig av den grunn. Mens mannen, som forøvrig hadde vært utro både mot kone og sønn bare sikkert "hadde problemer". Sykt, spør du meg. Vi burde slippe å bli stemplet som horer hver gang vi følger lystene. Man lever sitt eget liv, andre bør leve sitt.

Du skriver litt av hvert du, Fransiscka.

I ditt innlegg litt lengere ned skriver du følgende:

"Jeg hadde et One Night stand med en vilt fremmed som jeg knapt visste navnet på. Jeg lærte av dette, for noe slikt skjer aldri igjen. Jeg var livredd for sykdommer, livredd for å nå måtte dø for min synd."

Her skriver du at One Night Stands er en synd, bibelsk nesten.

Blir det ikke litt forvirrende for oss andre når du da plutselig begynner å forsvare det med "lyster"?

Men men, lyster og synd går jo om hverandre

Videre skriver du:

"Jeg var frustrert og sint, fordi jeg hsuket at fyren ikke var så pen likevel, og jeg følte meg fryktelig, fryktelig billig."

Så det var utseende til gutten som gjorde det hele billig?

Her kan man tolke det dithen at bare gutten er pen nok så "opphever" det synd-momentet

Håper jeg får svar der innlegget er pepret med !!!!!!!!!!!!!!!!!! og ??????????????????

[Fransiscka]

Du skriver litt av hvert du, Fransiscka.

I ditt innlegg litt lengere ned skriver du følgende:

"Jeg hadde et One Night stand med en vilt fremmed som jeg knapt visste navnet på. Jeg lærte av dette, for noe slikt skjer aldri igjen. Jeg var livredd for sykdommer, livredd for å nå måtte dø for min synd."

Her skriver du at One Night Stands er en synd, bibelsk nesten.

Blir det ikke litt forvirrende for oss andre når du da plutselig begynner å forsvare det med "lyster"?

Men men, lyster og synd går jo om hverandre

Videre skriver du:

"Jeg var frustrert og sint, fordi jeg hsuket at fyren ikke var så pen likevel, og jeg følte meg fryktelig, fryktelig billig."

Så det var utseende til gutten som gjorde det hele billig?

Her kan man tolke det dithen at bare gutten er pen nok så "opphever" det synd-momentet

Håper jeg får svar der innlegget er pepret med !!!!!!!!!!!!!!!!!! og ??????????????????

Kanskje en del rot i å forstå følelsene mine, ser ikke bort ifra det. Vel, jeg mener helt enkelt, menn ses ofte på som belærte av mye ONS, mens jenter ser på som billige. Jeg mener selv at vi jenter bør følge våre lyster og kunne gjøre som vi vil uten å skulle bli kalt billige, likestilt med mennene. Vi er ikke menn og kvinner, vi er alle mennsker. At jeg selv hadde et OND jeg angret fryktelig på, er helt riktig. Jeg følte meg billig selv, poenget er at man ikke burde bli kalt billige av alle andre. Tok alle ansvar for sine egne handlinger og tok tak i seg selv isteden for å rakke ned på andre, ble nok dette mye mye bedre. Jeg angrer på mitt ONS, selvfølgelig ikke fordi mannen ikke var så pen lengre dagen etter. Herregud, du har misforstått totalt!

Du sier du følte jeg skrev bibelsk fordi jeg nevnte ordet SYND??????? Vel, vi lever i en moderne tid med et velutviklet språk, og jeg har selv studert vårt norske språk en del. Synd er ikke noe jeg forbinder med bibelen, helt enkelt. Da er det du som har tolket feil.

genrelt, til alle dere mer blidere og fornuftige menensker der ute, vil jeg bare gjenta; gjør som dere føler, alle av dere, og ta ansvar for egne handlinger, og la vær å rakke ned på andre, syns at andre er billige. Å være billig er noe man helst klarer føle selv. Jeg liker ikke spesielt ONS mere, men for de av dere som gjør det, lev livet, jenter, vi lever så vidt jeg vet bare en gang...

[Gjest Berthold Grünfeld]

Det er dessverre en del av det tradisjonelle kjønnsrollemønster, med røtter tilbake til den tiden da kvinner og barn i realiteten var noe mannen hadde eiendomsretten til. Når kvinnen hadde forhold mannen ikke fikk anledning til å styre eller kontrollere følte han at han var en taper.

For å få kvinner til å "holde seg på matta" måtte derfor kvinnelig promiskuitet straffes hardt og ettertrykkelig. En måte å gjøre det på var/er å stempe dem som horer, løsaktige eller mindreverdige.Ibsen påpekte for over hundre år siden at det var to samfunnsmoraler på gang, en for menn og en for kvinner. Han tenkte bl.a. på seksuallivet, den gang prostitusjonen blomstret rundt i Europas storbyer, også i Kristiania.

Med andre ord; en måte å kontrollere kvinnene på.

Informasjon via Internett erstatter ikke en legekonsultasjon. For en sikker

vurdering av problemstillingen du tar opp i brevet bør du derfor rådføre deg

med legen din.

Vennlig hilsen

Berthold Grünfeld

psykiater, professor i sosialmedisin

[Navn eller Nick]

Kanskje en del rot i å forstå følelsene mine, ser ikke bort ifra det. Vel, jeg mener helt enkelt, menn ses ofte på som belærte av mye ONS, mens jenter ser på som billige. Jeg mener selv at vi jenter bør følge våre lyster og kunne gjøre som vi vil uten å skulle bli kalt billige, likestilt med mennene. Vi er ikke menn og kvinner, vi er alle mennsker. At jeg selv hadde et OND jeg angret fryktelig på, er helt riktig. Jeg følte meg billig selv, poenget er at man ikke burde bli kalt billige av alle andre. Tok alle ansvar for sine egne handlinger og tok tak i seg selv isteden for å rakke ned på andre, ble nok dette mye mye bedre. Jeg angrer på mitt ONS, selvfølgelig ikke fordi mannen ikke var så pen lengre dagen etter. Herregud, du har misforstått totalt!

Du sier du følte jeg skrev bibelsk fordi jeg nevnte ordet SYND??????? Vel, vi lever i en moderne tid med et velutviklet språk, og jeg har selv studert vårt norske språk en del. Synd er ikke noe jeg forbinder med bibelen, helt enkelt. Da er det du som har tolket feil.

genrelt, til alle dere mer blidere og fornuftige menensker der ute, vil jeg bare gjenta; gjør som dere føler, alle av dere, og ta ansvar for egne handlinger, og la vær å rakke ned på andre, syns at andre er billige. Å være billig er noe man helst klarer føle selv. Jeg liker ikke spesielt ONS mere, men for de av dere som gjør det, lev livet, jenter, vi lever så vidt jeg vet bare en gang...

Det var måten du skrev det på, ikke ordet "synd" i seg selv, men du tolker som du selv vil.

"Synd du ikke rakk bussen" har ikke noe bibelsk over seg, men "for å nå måtte dø for min synd" er jo som tatt rett ut i fra en billig roman.

[Fransiscka]

Det er dessverre en del av det tradisjonelle kjønnsrollemønster, med røtter tilbake til den tiden da kvinner og barn i realiteten var noe mannen hadde eiendomsretten til. Når kvinnen hadde forhold mannen ikke fikk anledning til å styre eller kontrollere følte han at han var en taper.

For å få kvinner til å "holde seg på matta" måtte derfor kvinnelig promiskuitet straffes hardt og ettertrykkelig. En måte å gjøre det på var/er å stempe dem som horer, løsaktige eller mindreverdige.Ibsen påpekte for over hundre år siden at det var to samfunnsmoraler på gang, en for menn og en for kvinner. Han tenkte bl.a. på seksuallivet, den gang prostitusjonen blomstret rundt i Europas storbyer, også i Kristiania.

Med andre ord; en måte å kontrollere kvinnene på.

Informasjon via Internett erstatter ikke en legekonsultasjon. For en sikker

vurdering av problemstillingen du tar opp i brevet bør du derfor rådføre deg

med legen din.

Vennlig hilsen

Berthold Grünfeld

psykiater, professor i sosialmedisin

Det er idioti å gå bevist inn på mitt innlegg fordi jeg skrev jeg var redd for å dø for min synd grunnet min ubeskyttede sexaffære. Jeg regner med du kan lese såpass at du fikk med deg innholdet, og da regner jeg med du kan godta andres måter å skrive på. Du skrev at å dø for sin synd først hørtes utrolig bibelsk ut. Da jeg så svarte, hva så? Bibelsk eller ei, det var slik jeg følte det! For alt du vet kunne jeg vært en godtroende kristen, men jeg er dessverre ikke det. Da jeg svarte for meg da endret du meningene dine og mente at å si mine følelser "dø for min synd" var som tatt fra en billig roman. bestem deg! En billig roman og selve bibelen har nok egentlig ikke så mye til felles. Men helt ærlig talt, syns du virker utrolig masete og barnslig. hva raker det deg hva jeg følte og tenke? hva rakte det seg om jeg brukte ordet SYND? Hvorfor henge seg opp i slikt? har du ikke bedre å fare med håper jeg du kan holde kjefte, og heller forsøke svare på noe du har greie på.

Klem fra Fransiscka, som selv er iferd med å skrive "billig" roman!

[Navn eller Nick]

Det er idioti å gå bevist inn på mitt innlegg fordi jeg skrev jeg var redd for å dø for min synd grunnet min ubeskyttede sexaffære. Jeg regner med du kan lese såpass at du fikk med deg innholdet, og da regner jeg med du kan godta andres måter å skrive på. Du skrev at å dø for sin synd først hørtes utrolig bibelsk ut. Da jeg så svarte, hva så? Bibelsk eller ei, det var slik jeg følte det! For alt du vet kunne jeg vært en godtroende kristen, men jeg er dessverre ikke det. Da jeg svarte for meg da endret du meningene dine og mente at å si mine følelser "dø for min synd" var som tatt fra en billig roman. bestem deg! En billig roman og selve bibelen har nok egentlig ikke så mye til felles. Men helt ærlig talt, syns du virker utrolig masete og barnslig. hva raker det deg hva jeg følte og tenke? hva rakte det seg om jeg brukte ordet SYND? Hvorfor henge seg opp i slikt? har du ikke bedre å fare med håper jeg du kan holde kjefte, og heller forsøke svare på noe du har greie på.

Klem fra Fransiscka, som selv er iferd med å skrive "billig" roman!

"Det er idioti å gå bevist inn på mitt innlegg fordi jeg skrev jeg var redd for å dø for min synd grunnet min ubeskyttede sexaffære."

Nei, det er det ikke!

I det ene øyeblikk beskriver du ONS som en synd, for så i det neste å forsvare det.

For min del så kan du gjøre hva du vil, gjerne også ONS, jeg kommer ikke til å stemple deg som noe som helst pga det, men prøv å vær konsekvent når du skriver.

"Jeg regner med du kan lese såpass at du fikk med deg innholdet, og da regner jeg med du kan godta andres måter å skrive på."

Det er en rekke faktorer som spiller inn når man skal tolke det du har skrevet, her i Norge så har vi kristendommen som en av dem, og det spiller ingen rolle om du selv er kristen eller ikke. Jeg er ikke kristen bare så det er sagt.

"En billig roman og selve bibelen har nok egentlig ikke så mye til felles."

Du bommer på poenget mitt, jeg kunne ha skrevet cliché, men da jeg ikke tror at "for å nå måtte dø for min synd" er en cliché, så valgte jeg en annen løsning, "billig roman" passet bedret synes jeg.

"Men helt ærlig talt, syns du virker utrolig masete og barnslig."

Jeg skal ikke komme med mitt inntrykk av deg, jeg synes ikke DOL er plassen for det, la oss prøve å holde dette saklig - selv om det vel er for sent.

"hva raker det deg hva jeg følte og tenke?"

DOL er ikke din private lekeplass der du kan få medhold og anerkjennelse, skriver du innlegg på DOL så synes jeg ikke det er for ille om noen svarer.

Mulig din oppfatning ikke er den samme.

"hva rakte det seg om jeg brukte ordet SYND?"

Du har jo "studert vårt norske språk" som du sier i et tidligere innlegg, da burde du også vite at ord betyr noe, de er ikke meningsløse, derfor bryr jeg meg om hva du prøver å si.

"har du ikke bedre å fare med håper jeg du kan holde kjefte, og heller forsøke svare på noe du har greie på."

*haha* Denne her er så klassisk at jeg griner

Det er alltid noen som prøver seg med "noe du har greie på" frasen.

Jeg tror ikke jeg har sett den på DOL før, gratulerer, du ble den første

"Klem fra Fransiscka..."

Du overgår deg selv gang på gang, hva i all verden skal denne bety?

Jaja, klem til deg også da *LOL*

Jeg vet ikke om jeg orker svare på eventuelle innlegg du måtte komme med, jeg har ikke lyst til å bruke mer tid på denne tråden da jeg ser på det som totalt bortkastet tid for alle her inne.

[Fransiscka]

"Det er idioti å gå bevist inn på mitt innlegg fordi jeg skrev jeg var redd for å dø for min synd grunnet min ubeskyttede sexaffære."

Nei, det er det ikke!

I det ene øyeblikk beskriver du ONS som en synd, for så i det neste å forsvare det.

For min del så kan du gjøre hva du vil, gjerne også ONS, jeg kommer ikke til å stemple deg som noe som helst pga det, men prøv å vær konsekvent når du skriver.

"Jeg regner med du kan lese såpass at du fikk med deg innholdet, og da regner jeg med du kan godta andres måter å skrive på."

Det er en rekke faktorer som spiller inn når man skal tolke det du har skrevet, her i Norge så har vi kristendommen som en av dem, og det spiller ingen rolle om du selv er kristen eller ikke. Jeg er ikke kristen bare så det er sagt.

"En billig roman og selve bibelen har nok egentlig ikke så mye til felles."

Du bommer på poenget mitt, jeg kunne ha skrevet cliché, men da jeg ikke tror at "for å nå måtte dø for min synd" er en cliché, så valgte jeg en annen løsning, "billig roman" passet bedret synes jeg.

"Men helt ærlig talt, syns du virker utrolig masete og barnslig."

Jeg skal ikke komme med mitt inntrykk av deg, jeg synes ikke DOL er plassen for det, la oss prøve å holde dette saklig - selv om det vel er for sent.

"hva raker det deg hva jeg følte og tenke?"

DOL er ikke din private lekeplass der du kan få medhold og anerkjennelse, skriver du innlegg på DOL så synes jeg ikke det er for ille om noen svarer.

Mulig din oppfatning ikke er den samme.

"hva rakte det seg om jeg brukte ordet SYND?"

Du har jo "studert vårt norske språk" som du sier i et tidligere innlegg, da burde du også vite at ord betyr noe, de er ikke meningsløse, derfor bryr jeg meg om hva du prøver å si.

"har du ikke bedre å fare med håper jeg du kan holde kjefte, og heller forsøke svare på noe du har greie på."

*haha* Denne her er så klassisk at jeg griner

Det er alltid noen som prøver seg med "noe du har greie på" frasen.

Jeg tror ikke jeg har sett den på DOL før, gratulerer, du ble den første

"Klem fra Fransiscka..."

Du overgår deg selv gang på gang, hva i all verden skal denne bety?

Jaja, klem til deg også da *LOL*

Jeg vet ikke om jeg orker svare på eventuelle innlegg du måtte komme med, jeg har ikke lyst til å bruke mer tid på denne tråden da jeg ser på det som totalt bortkastet tid for alle her inne.

Liksom, hva svarte raker det deg hva jeg føler angående ONS? jeg har aldri motsagt meg selv innen temaet, jeg har KUN sagt at jeg forsvarer de som ønsker ONS, og håper de kan slippe og bli sett ned på kun fordi de er jenter. SELV føler jeg ikke for ONS, jeg ønsker bare at menensker kan skulle få gjøre hva de selv føler for, uavhengig av kjønn. Jeg er hverken for eller imot andres ONS, jeg har kun sagt at jeg selv ikke likte hva jeg gjorde, og JA jeg følte meg SYNDIG og SKITTEN samme he---- hvordan DU tolket ordet synd. Er så lei barnslige mennesker som bevist går inn for å finne et eller annet å kritisere andre for. Denne gang fordi jeg brukte ordet synd på en måte du ikke skjønte? nei, bevare meg , vel, gå og få deg et ligg, ONS eller ikke, kanskje du blir i bedre humør.

Håper jeg slipper høre mer fra deg, JEG er iallefall ikke den som gir meg på NOE som helst!

[Gjest yuck]

Liksom, hva svarte raker det deg hva jeg føler angående ONS? jeg har aldri motsagt meg selv innen temaet, jeg har KUN sagt at jeg forsvarer de som ønsker ONS, og håper de kan slippe og bli sett ned på kun fordi de er jenter. SELV føler jeg ikke for ONS, jeg ønsker bare at menensker kan skulle få gjøre hva de selv føler for, uavhengig av kjønn. Jeg er hverken for eller imot andres ONS, jeg har kun sagt at jeg selv ikke likte hva jeg gjorde, og JA jeg følte meg SYNDIG og SKITTEN samme he---- hvordan DU tolket ordet synd. Er så lei barnslige mennesker som bevist går inn for å finne et eller annet å kritisere andre for. Denne gang fordi jeg brukte ordet synd på en måte du ikke skjønte? nei, bevare meg , vel, gå og få deg et ligg, ONS eller ikke, kanskje du blir i bedre humør.

Håper jeg slipper høre mer fra deg, JEG er iallefall ikke den som gir meg på NOE som helst!

ONS meg her og ONS meg der, hva med TORS?

[Fransiscka]

ONS meg her og ONS meg der, hva med TORS?

Yeah, sexy, vi tar en TORS