Se på andre nakne damer

[petter smart]

Det at han ser på porno kan jo gå utover sexlivet i den grad at hun føler seg mindre attraktiv og dermed får mindre lyst på sex da.

Men da er det hun som har et problem. Hvorfor skal han lide/ofre fordi hun har et problem?

Hva om han fikk mindre lyst på henne dersom hun brukte en dildo, leste romantiske bøker, så romantiske filmer osv.? Skulle hun slutte pga hans irrasjonelle følelser og krav?

[maiken76]

Han bestemmer om han synes det er et urimelig krav. Dette begrunnes som regel med hva folk flest mener (sunn fornuft).

Synes du det er rimelig å kreve at noen skal slutte å spise pannekaker?

Hvis det hadde plaget meg, feks at lukta plaget meg, så ja.. Man må jo ta hensyn til partneren.

Uansett er pannekaker et litt søkt eksemplel. Porno er en vanlig grunn til sjalusi og såre følelser. Pannekaker.. tja..

[petter smart]

Hvis det hadde plaget meg, feks at lukta plaget meg, så ja.. Man må jo ta hensyn til partneren.

Uansett er pannekaker et litt søkt eksemplel. Porno er en vanlig grunn til sjalusi og såre følelser. Pannekaker.. tja..

Du skrev

"Uansett er pannekaker et litt søkt eksemplel. Porno er en vanlig grunn til sjalusi og såre følelser. Pannekaker.. tja.. "

"Hvorfor skal HAN bestemme hva som er et urimenlig krav?"

Nå er det jo du som bestemmer hva som er urimelig eller ikke. Det var jo jeg som sa at han kunne bruke det som var vanlig som grunnlag, mens du mente hennes følelser var viktigere.

Jeg synes ikke man kan kreve f.eks. at den andre slutter å spise pannekaker. Dette er et urimelig krav. Om den andre velger å slutte er det hans/hennes valg.

[maiken76]

Du skrev

"Uansett er pannekaker et litt søkt eksemplel. Porno er en vanlig grunn til sjalusi og såre følelser. Pannekaker.. tja.. "

"Hvorfor skal HAN bestemme hva som er et urimenlig krav?"

Nå er det jo du som bestemmer hva som er urimelig eller ikke. Det var jo jeg som sa at han kunne bruke det som var vanlig som grunnlag, mens du mente hennes følelser var viktigere.

Jeg synes ikke man kan kreve f.eks. at den andre slutter å spise pannekaker. Dette er et urimelig krav. Om den andre velger å slutte er det hans/hennes valg.

Jeg tror ærlig talt ikke du bryr deg i det hele tatt hva partneren din måtte mene om ting. Du gjør som du vil. Basta. Du virker svært lite empatisk og forståelsesfull. Egoisitisk er et passende ord...

[petter smart]

Jeg tror ærlig talt ikke du bryr deg i det hele tatt hva partneren din måtte mene om ting. Du gjør som du vil. Basta. Du virker svært lite empatisk og forståelsesfull. Egoisitisk er et passende ord...

Jeg bryr meg meget om hva min samboer mener om ting, dette gjelder også andre veien, og jeg prøver så langt det er mulig å innfri dette. Men hadde hun krevd helt urimelige, etter min mening, ting så hadde jeg nektet.

Det var et innlegg her inne for ca 1 år siden der en kvinne sa hun nektet mannen å se på andre damer, t.o.m på TV. Han måtte lukke øynene når de møtte pene damer eller det var pene damer på TV. Føler du at dette var et rimelig krav?

Skal prøve å finne tilbake til innlegget.

[maiken76]

Jeg bryr meg meget om hva min samboer mener om ting, dette gjelder også andre veien, og jeg prøver så langt det er mulig å innfri dette. Men hadde hun krevd helt urimelige, etter min mening, ting så hadde jeg nektet.

Det var et innlegg her inne for ca 1 år siden der en kvinne sa hun nektet mannen å se på andre damer, t.o.m på TV. Han måtte lukke øynene når de møtte pene damer eller det var pene damer på TV. Føler du at dette var et rimelig krav?

Skal prøve å finne tilbake til innlegget.

Selvsagt ikke, men det er da noe helt annet enn det som blir diskutert her. Det å se det som en gjennom dagen måtte se av ting er sikkert greit for denne jenta også. Hun mener vel at når han faktisk finner et blad med nakne jenter kun FOR å se/runke på/til disse. Hun sa da selv at porno med sexuelle ting var greit, bare ikke "rene" damebilder..

[petter smart]

Selvsagt ikke, men det er da noe helt annet enn det som blir diskutert her. Det å se det som en gjennom dagen måtte se av ting er sikkert greit for denne jenta også. Hun mener vel at når han faktisk finner et blad med nakne jenter kun FOR å se/runke på/til disse. Hun sa da selv at porno med sexuelle ting var greit, bare ikke "rene" damebilder..

Men hvorfor skal hun definere hva han kan gjøre og ikke gjøre? Det er greit at han ser pornofilm, men ikke blader. Snakk om kontrollerende.

[maiken76]

Men hvorfor skal hun definere hva han kan gjøre og ikke gjøre? Det er greit at han ser pornofilm, men ikke blader. Snakk om kontrollerende.

Det er vel for at an da bare ser og sikler på damekroppene, mens i filmene kan det være med handlingen. Det er faktisk ikke så uvanlig å ha litt lav selvtillit til sin egen kropp, og mye skykldes ja nettopp pornoen. Du som gutt merker sikkert ikke dette så godt på kroppen selv, og greier vel derfor ikke å sette deg inn i hennes sted.

Synes ikke det er kontrollerende å ønske at partneren ikke gjør en ting som sårer henne jeg da, siden det er snakk om en ting man helt sikkert greier seg fint uten.. han kunne jo bare sett på damene i pornofilmer istedetfor... så ville begge vært glade

[maiken76]

Men hvorfor skal hun definere hva han kan gjøre og ikke gjøre? Det er greit at han ser pornofilm, men ikke blader. Snakk om kontrollerende.

Med hånden på hjertet.. ville du syntes det var helt ok at hun du er sammen med hadde en skuff med blader med bærbilder av veltrente flotte menn med store pikker, som hun jevnlig brukte til å få orgasme med?

[Rubia]

Hei.

Jeg er alene nå, så jeg må svare på bakrunn av mitt siste forhold.

Nei, han tittet ikke i slike blader når jeg så ham iallefall, men han kunne gjerne kommentere ei pen dame på tv, og det kan jeg og. Uansett om hun er lettkledd eller ei.

Jeg er såpass fornøyd med meg selv og kroppen min at jeg i allefall i det forholdet ikke var det spøtt sjalu på slikt.

Men hadde jeg brydd meg om at han så på slike blader så hadde jeg sakt i fra.

Som jeg har sakt i tidligere innlegg så mener jeg at vi må jenke oss litt, yte og vise forståelse når vi går inn i et forhold.

Man er jo tross alt to forskjellige individer og det som er null verdt for en kan være sårende for en annen.

Og å gi slipp på ting som ikke er noe verdt bør ikke koste oss noe da.

[Gjest trine's moralske støtte]

Du dveler veldig med det med bilder. Er det bedre å fantasere og se for seg andre? Som kjent er menn mer visuelle enn kvinner og foretrekker noe å se på.

At du ikke tenner på andre enn kjæresten din (ikke andre settinger, følelser e.l. heller?) er din sak. Men ikke påtving dine meninger på andre. Aksepter at noen er slik, selv om du ikke er det. Aksepter at det ikke betyr at kjæresten din er mindre glad i deg fordi han bruker porno.

Jeg påtvinger ikke mine meninger på andre. Men jeg prøver heller ikke å legge skjul på hva jeg mener!

Du sier på den ene siden at JEG ikke skal påtvinge mine meninger på andre, men på den andre siden skal jeg blindt akseptere andres meninger?

Jeg tviler ikke på at en mann er mindre glad i sin kvinne fordi han bruker porno. Det jeg sier er at han bør kunne vise såpass hensyn og respekt for hennes følelser, at han lar være å bruke det - eventuelt finne seg en kjæreste som synes porno er helt greit.

[Gjest trine's moralske støtte]

Det er jo slik at det ikke er noe rett og galt i et forhold når det kommer til følelser. Dersom den ene ikke liker noe med den andre (om det så er at denne spiser pannekaker) så må en enten innfinne seg med det, den andre slutter eller avslutte forholdet.

Det vi gjør her inne er å gi vår mening, slik at folk kan finne ut hva som er de uskrevne reglene og hvordan andre ville reagert. Slik at det blir lettere å enten akseptere ting en ikke liker (fordi det er normalt å akseptere slikt) eller å kreve at den andre slutter (fordi det ikke er normalt å akseptere slikt).

Det er menn som er misunnelige på kvinners bruk av dildoer, men da får de beskjed om at det er dem det er noe feil med. For hun trenger jo den for å få orgasme. Med andre ord er hennes behov viktigere enn hans følelser. Hvorfor gjelder ikke det andre veien?

Menn får ofte lite ut av å bare fantasere, vi trenger noe å se på.

I bunn og grunn må hun fortelle dette til han, så blir de enten enige om at han slutter eller at de avslutter forholdet (dersom hun ikke kan akseptere det).

Enig i det - enten kutter man ut den adferden som gjør partneren ille til mote, eller så avslutter man forholdet.

Angående dildo versus porno;

Som single var det greit å ha et substitutt liggende i nattbordskuffen (heller det enn å løpe ut og ligge med den første og beste mannen). Men da jeg ble samboer, ble den kastet i søpla - fordi den for meg var blitt overflødig.

[Gjest trine's moralske støtte]

Dels fordi jeg mener dette er normal bruk av porno og dermed ikke noe han kan avkreves å slutte med.

Og dels fordi det er lettere å akseptere at den andre gjør noe en ikke liker enn at denne slutter å gjøre det.

Han kan akseptere at hun ikke liker det, men jeg mener han ikke trenger å slutte med det.

Han kan mene, som jeg gjør, at dette er et urimelig krav, hvorfor skal han rette seg etter det da?

Ville du sluttet å spise pannekaker fordi kjæresten din ikke likte at du spiste det?

I et tidligere forhold kuttet jeg ut hvitløk - og jeg ELSKER hvitløk - bare av hensyn til mannen jeg var sammen med. Selv om jeg synes denne pannekake-sammenligningen din er noe usaklig.

[Gjest enda en liten kvinne]

http://forum2.doktoronline.no/forum/bin/index.wa?ForumId=18

Jenter er jenter er......???

Er du nhd fra psykforum?

Da har du vel ikke mange gutter i terapi, gutter er jo gutter er jo gutter er...og er vel således immune mot å forandre seg/gjøre noe med seg selv, eller?? Selv om det skulle såre ens kjære?

[petter smart]

Det er vel for at an da bare ser og sikler på damekroppene, mens i filmene kan det være med handlingen. Det er faktisk ikke så uvanlig å ha litt lav selvtillit til sin egen kropp, og mye skykldes ja nettopp pornoen. Du som gutt merker sikkert ikke dette så godt på kroppen selv, og greier vel derfor ikke å sette deg inn i hennes sted.

Synes ikke det er kontrollerende å ønske at partneren ikke gjør en ting som sårer henne jeg da, siden det er snakk om en ting man helt sikkert greier seg fint uten.. han kunne jo bare sett på damene i pornofilmer istedetfor... så ville begge vært glade

Det er jo også menn i pornoen, og de framstilles som regel kun som en penis, og ikke av det mindre slaget heller.

I tillegg er det mye mer liberalt hva en kan vise av menn i reklame. Hvor ofte ser en ikke menn med flotte kropper i reklame. Og latterliggjøring av vanlige menn. Men vi bryr oss ikke så mye om slikt som dere.

Jeg synes det er kontrollerende at hun skal definere hva som er akseptabelt eller ikke i forholdet. At han kun får lov å gjøre det hun tillater.

Hadde hun blitt såret av at han spiste pannekaker, burde han da slutte? Dette er et meget godt eksempel da jeg regner med at du også mener det er urimelig. Slik at en ender opp med dilemmaet, hva er "normalt" at kan såre den andre. "Alle" er jo enige om at utroskap er uakseptabelt.

Uansett er dette noe alle par må finne ut av selv. Kan hun ikke akseptere hans bruk av porno så kan hun ikke det. Det er en ærlig sak det. Men da risikerer hun at hele forholdet ryker. Og da for noe jeg mener hun burde akseptert.

[petter smart]

Med hånden på hjertet.. ville du syntes det var helt ok at hun du er sammen med hadde en skuff med blader med bærbilder av veltrente flotte menn med store pikker, som hun jevnlig brukte til å få orgasme med?

Jeg ville i alle fall akseptert det.

Men nå er jo menn og kvinner forskjellige. Menn er mer visuelle. Det blir mer sammenlignbart å spørre om jeg hadde synes det var ok at hun fantaserte om flotte veltrente menn med store pikker.

Forøvrig er jeg fullstendig klar over at jeg ikke har verdens flotteste kropp eller største pikk, men jeg trives med deg jeg har. Og føler meg ikke truet av menn som er finere enn meg.

[petter smart]

Jeg påtvinger ikke mine meninger på andre. Men jeg prøver heller ikke å legge skjul på hva jeg mener!

Du sier på den ene siden at JEG ikke skal påtvinge mine meninger på andre, men på den andre siden skal jeg blindt akseptere andres meninger?

Jeg tviler ikke på at en mann er mindre glad i sin kvinne fordi han bruker porno. Det jeg sier er at han bør kunne vise såpass hensyn og respekt for hennes følelser, at han lar være å bruke det - eventuelt finne seg en kjæreste som synes porno er helt greit.

Ingen skal påtvinge andre sine meninger. Om du ikke liker din manns bruk av porno er det din sak. Problemet oppstår når du krevet at han skal slutte. Han krever ikke at du skal like det.

Men jeg er enig i at personer med svært ulike syn på slikt kanskje burde funnet seg noen andre å være sammen med. Men det kan jo også hun gjøre.

En skal ikke prøve å forandre på personen en er sammen med.

[Gjest trine's moralske støtte]

Ingen skal påtvinge andre sine meninger. Om du ikke liker din manns bruk av porno er det din sak. Problemet oppstår når du krevet at han skal slutte. Han krever ikke at du skal like det.

Men jeg er enig i at personer med svært ulike syn på slikt kanskje burde funnet seg noen andre å være sammen med. Men det kan jo også hun gjøre.

En skal ikke prøve å forandre på personen en er sammen med.

Det høres så fint ut, det der, å ikke prøve/ønske å forandre på partneren sin. I realiteten må som regel alle par i større eller mindre grad omstille seg slik at de kan fungere sammen. Heldigvis er jeg og min helt på bølgelengde - men det betyr ikke at vi i blant har måttet tenke oss om før vi sier/gjør noe - for å ta hensyn til at hverandre.

Du er så bastant på dette, at jeg tviler på om du tar noe hensyn til andre mennesker i det hele tatt.

[petter smart]

I et tidligere forhold kuttet jeg ut hvitløk - og jeg ELSKER hvitløk - bare av hensyn til mannen jeg var sammen med. Selv om jeg synes denne pannekake-sammenligningen din er noe usaklig.

Hvitløk blir noe annet da det lukter svært sterkt.

Hvorfor synes du sammenligningen er søkt? Fordi ingen normalt sett skal føle seg støtt over at noen spiser pannekaker? Men hvorfor skal du bestemme det da? Skulle ikke den som følte seg støtt bestemme det?

Dobbeltmoral!

[Adamson]

Jeg er litt enig med deg her!

Bildet gir jo mere tid til å granske hvordan dama ser ut, mens porno stort sett er handling som gir assosiasjoner med fort er ute av minne - det er kropper, kropper i bevegelse - og så ute av sinn på en måte.

Jeg blar stort sett forbi sånne dambilder, ikke fordi jeg ikke har noe lyst, men fordi jeg tenker på "den eneste ene". Hva er vitsen med å glo på en annen dame sånn sett, hvis hun ikke skal bli min. Noen ganger har jeg jo stoppet opp, særlig ved ansikter av typen lathino, og nevnt navnet på min elskede: Det er jo deg!! Bare at du er nokså mye vakrere!!

Jeg har i meg en lengsel etter bare denne ene, min eneste, kjempenydelige, evige venn. Derfor sparte jeg meg til henne, enda jeg var omkranset av damer som ung mann, bokstavelig talt!!

Nei - det er DEG og ingen annen.