Se på andre nakne damer

[Gjest jfgh]

Hvitløk blir noe annet da det lukter svært sterkt.

Hvorfor synes du sammenligningen er søkt? Fordi ingen normalt sett skal føle seg støtt over at noen spiser pannekaker? Men hvorfor skal du bestemme det da? Skulle ikke den som følte seg støtt bestemme det?

Dobbeltmoral!

Ingen blir plaget av at noen spiser pannekaker.

Mange blir plaget av hvitløkslukt.

Mange blir plaget av at den andre ser porno.

Ergo er hvitløk og porno en minst like bra sammenligning som pannekaker og porno, om ikke veldig mye bedre

(du er ikke han som har det der debattprogrammet på p4 om formiddagene forresten?

[BettyBlue]

Det høres så fint ut, det der, å ikke prøve/ønske å forandre på partneren sin. I realiteten må som regel alle par i større eller mindre grad omstille seg slik at de kan fungere sammen. Heldigvis er jeg og min helt på bølgelengde - men det betyr ikke at vi i blant har måttet tenke oss om før vi sier/gjør noe - for å ta hensyn til at hverandre.

Du er så bastant på dette, at jeg tviler på om du tar noe hensyn til andre mennesker i det hele tatt.

Kjæresten min brukte litt filmporr før. Jeg sa forsiktig at jeg ikke syns det var så ålreit. For det syns jeg ikke.

Han droppet helt automatisk filmene. Det står det gjensidig respekt av!

[Gjest Niels Henrik]

Kjæresten min brukte litt filmporr før. Jeg sa forsiktig at jeg ikke syns det var så ålreit. For det syns jeg ikke.

Han droppet helt automatisk filmene. Det står det gjensidig respekt av!

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte av porno. Jeg får ikke bestemt meg for hvorvidt jeg skal synes synd på skuespillerne, eller om jeg skal le. For det blir jo litt ufrivillig komisk iblant.

Vel, pornofilmer har ikke noen særlig effekt på meg ihvertfall.

[Gjest ildg]

Kjæresten min brukte litt filmporr før. Jeg sa forsiktig at jeg ikke syns det var så ålreit. For det syns jeg ikke.

Han droppet helt automatisk filmene. Det står det gjensidig respekt av!

Ja - der ser du, vi gutter er en medgjørlig rase;-)

[BettyBlue]

Hvitløk blir noe annet da det lukter svært sterkt.

Hvorfor synes du sammenligningen er søkt? Fordi ingen normalt sett skal føle seg støtt over at noen spiser pannekaker? Men hvorfor skal du bestemme det da? Skulle ikke den som følte seg støtt bestemme det?

Dobbeltmoral!

Petter -

hva om din pike ble dryppende våt av å niglo på deilige, muskuløse mulatter med kraftige ereksjoner?

- og måtte ty til denne slags litteratur rett som det var, og gjerne onanere til denne litteraturen, når du ikke var hjemme?

- du sa at du ikke syns det var ålreit?

- du merket at uansett hva hun sier, at hun elsker bare deg osv, så følte du (som vanligvis er kjent for å ha bra med selvtillit) at en del av deg følte seg utilstrekkelig?

- hun sa, sorry mac, du kan ikke forandre meg!! Hun insisterte på å fortsette med å gni seg til heftige orgasmer ved å betrakte disse velformede kroppene med svære, glinsende peniser. Ja, det er klart, det var jo bare litt dagdrømming iblant. Hun elsker jo å fantasere etter hvordan ansiktsuttrykket hans (den vakre, muskuløse mulatten med det kåte blikket) skulle eksplodere i vellyst idèt hun forsiktig ville gripe tak i hans dryppende penis. Men det er klart, hun er jo helt uskyldig.

Men hva gjør det egentlig med ditt selvbilde? Når hun en time senere skulle gå til sengs med deg, Petter Smart? Er du fin å se på? Kan du tilfredsstille alle hennes lyster?

[BettyBlue]

Hvis det hadde plaget meg, feks at lukta plaget meg, så ja.. Man må jo ta hensyn til partneren.

Uansett er pannekaker et litt søkt eksemplel. Porno er en vanlig grunn til sjalusi og såre følelser. Pannekaker.. tja..

Jeg tror han har fisket opp slike sammenligningsideer fra Sør.

[BettyBlue]

Det er jo slik at det ikke er noe rett og galt i et forhold når det kommer til følelser. Dersom den ene ikke liker noe med den andre (om det så er at denne spiser pannekaker) så må en enten innfinne seg med det, den andre slutter eller avslutte forholdet.

Det vi gjør her inne er å gi vår mening, slik at folk kan finne ut hva som er de uskrevne reglene og hvordan andre ville reagert. Slik at det blir lettere å enten akseptere ting en ikke liker (fordi det er normalt å akseptere slikt) eller å kreve at den andre slutter (fordi det ikke er normalt å akseptere slikt).

Det er menn som er misunnelige på kvinners bruk av dildoer, men da får de beskjed om at det er dem det er noe feil med. For hun trenger jo den for å få orgasme. Med andre ord er hennes behov viktigere enn hans følelser. Hvorfor gjelder ikke det andre veien?

Menn får ofte lite ut av å bare fantasere, vi trenger noe å se på.

I bunn og grunn må hun fortelle dette til han, så blir de enten enige om at han slutter eller at de avslutter forholdet (dersom hun ikke kan akseptere det).

Jeg ville aldri brukt en dildo om min partner hadde uttrykt misnøye med dette. Selvsagt ikke!

Dette har med rein og skjær respekt å gjøre.

Og om det var den eneste måten å få orgasme på, ville jeg bedt ham (med glimt i øyet) om å finne noe som stimulerte meg til orgasme - f.eks en minidildo eller andre hjelpemidler, eller prøvde seg fram på andre måter.

Det er viktig at partneren føler seg betydningsfull - i det store og det hele.

[petter smart]

Ingen blir plaget av at noen spiser pannekaker.

Mange blir plaget av hvitløkslukt.

Mange blir plaget av at den andre ser porno.

Ergo er hvitløk og porno en minst like bra sammenligning som pannekaker og porno, om ikke veldig mye bedre

(du er ikke han som har det der debattprogrammet på p4 om formiddagene forresten?

Så du bestemmer at ingen blir plaget av at noen spiser pannekaker? Det var en rimelig arrogant holdning. Samtidig bestemmer du at mange blir plaget av at den andre ser porno.

Da er vi jo ved sakens kjerne. Skal den som gjør noe eller det som blir utsatt for det bestemme om det plager noen?

Jeg synes ikke noen burde bli plaget av porno, mens du ikke synes noen burde bli plaget av pannekakespising. Hvorfor har du rett og jeg feil?

Jeg skulle gjerne hatt mitt eget radioprogram jeg, men så langt er det nok bare en drøm. Hvilket program er det du tenker på?

[petter smart]

Petter -

hva om din pike ble dryppende våt av å niglo på deilige, muskuløse mulatter med kraftige ereksjoner?

- og måtte ty til denne slags litteratur rett som det var, og gjerne onanere til denne litteraturen, når du ikke var hjemme?

- du sa at du ikke syns det var ålreit?

- du merket at uansett hva hun sier, at hun elsker bare deg osv, så følte du (som vanligvis er kjent for å ha bra med selvtillit) at en del av deg følte seg utilstrekkelig?

- hun sa, sorry mac, du kan ikke forandre meg!! Hun insisterte på å fortsette med å gni seg til heftige orgasmer ved å betrakte disse velformede kroppene med svære, glinsende peniser. Ja, det er klart, det var jo bare litt dagdrømming iblant. Hun elsker jo å fantasere etter hvordan ansiktsuttrykket hans (den vakre, muskuløse mulatten med det kåte blikket) skulle eksplodere i vellyst idèt hun forsiktig ville gripe tak i hans dryppende penis. Men det er klart, hun er jo helt uskyldig.

Men hva gjør det egentlig med ditt selvbilde? Når hun en time senere skulle gå til sengs med deg, Petter Smart? Er du fin å se på? Kan du tilfredsstille alle hennes lyster?

Jeg er fullstendig klar over at jeg ikke er verdens peneste, ikke har den fineste kroppen eller største pikken.

Så lenge hun så på dette når jeg ikke var der og det ikke gikk ut over vårt sexliv (dvs at hun onanerte framfor å ha sex med meg) så hadde jeg akseptert det. Jeg hadde regnet med at hun hadde vært sammen med en av disse muskuløse mulattene og ikke meg dersom det var de hun ville ha.

Jeg ser heller ikke den store forskjellen på om hun ser på bilder av muskuløse mulatter når hun onanerer eller om hun kun så det for seg i sin fantasi. Det vile jo vært akkurat det samme hun tente på og onanerte til. Problemet for menn er at vi ikke er så gode på å se for oss ting i fantasien, vi trenger ytre stimulans.

Jeg aksepterer også bruk av dildoer/vibratorer som er både større enn min pikk og som er bedre til å gi henne orgasme enn meg.

Men en må ikke glemme at menn er mer visuelle enn kvinner, slik at kvinner oftere fantaserer om sex enn menn (menn bruker bilde og film).

[BettyBlue]

Jeg er fullstendig klar over at jeg ikke er verdens peneste, ikke har den fineste kroppen eller største pikken.

Så lenge hun så på dette når jeg ikke var der og det ikke gikk ut over vårt sexliv (dvs at hun onanerte framfor å ha sex med meg) så hadde jeg akseptert det. Jeg hadde regnet med at hun hadde vært sammen med en av disse muskuløse mulattene og ikke meg dersom det var de hun ville ha.

Jeg ser heller ikke den store forskjellen på om hun ser på bilder av muskuløse mulatter når hun onanerer eller om hun kun så det for seg i sin fantasi. Det vile jo vært akkurat det samme hun tente på og onanerte til. Problemet for menn er at vi ikke er så gode på å se for oss ting i fantasien, vi trenger ytre stimulans.

Jeg aksepterer også bruk av dildoer/vibratorer som er både større enn min pikk og som er bedre til å gi henne orgasme enn meg.

Men en må ikke glemme at menn er mer visuelle enn kvinner, slik at kvinner oftere fantaserer om sex enn menn (menn bruker bilde og film).

Men hva om hun onanerte etter slike bilder oftere enn dere to hadde sex?

At du virkelig følte det gikk utover forholdet?

Siden du sier at kvinner er bedre til å fremkalle bilder i hodet/fantasere enn menn(noe som sant er) , så kan hun enda lettere se for seg en av disse velshapede hingstene mens hun har sex med deg. Mange fantaserer om andre mens de har sex med partneren. Særlig da etter å ha siklet på noe pent og 'uoppnåelig' noe. Jeg mener hun kan stimulere fantasien maximalt om hun hyppig ser på bilder av deilige menn med stramme rumper og volumniøse pikker.

-

Om hun hadde foretrukket slike menn så hadde hun vært sammen med slike og ikke meg?? Det er da ikke alltid like enkelt å få disse attraktive jerna på kroken! Mulig du var bare en dårlig erstatning? Kanskje hun stadig tenker på at du skulle sett litt bedre ut? Kanskje hun ønsket du var litt bedre både i senga og utseendemessig, men - var jo glad ideg tross alt. "Får se hvordan det går mellom dere". Ja, tenk om det gikk til hodet på henne til slutt. Det er ikke tvil om at man blir påvirket når man bruker porno flere ganger i uken.

[petter smart]

Men hva om hun onanerte etter slike bilder oftere enn dere to hadde sex?

At du virkelig følte det gikk utover forholdet?

Siden du sier at kvinner er bedre til å fremkalle bilder i hodet/fantasere enn menn(noe som sant er) , så kan hun enda lettere se for seg en av disse velshapede hingstene mens hun har sex med deg. Mange fantaserer om andre mens de har sex med partneren. Særlig da etter å ha siklet på noe pent og 'uoppnåelig' noe. Jeg mener hun kan stimulere fantasien maximalt om hun hyppig ser på bilder av deilige menn med stramme rumper og volumniøse pikker.

-

Om hun hadde foretrukket slike menn så hadde hun vært sammen med slike og ikke meg?? Det er da ikke alltid like enkelt å få disse attraktive jerna på kroken! Mulig du var bare en dårlig erstatning? Kanskje hun stadig tenker på at du skulle sett litt bedre ut? Kanskje hun ønsket du var litt bedre både i senga og utseendemessig, men - var jo glad ideg tross alt. "Får se hvordan det går mellom dere". Ja, tenk om det gikk til hodet på henne til slutt. Det er ikke tvil om at man blir påvirket når man bruker porno flere ganger i uken.

Som jeg alltid har sagt er pornobruk et problem dersom den tar opp ekstremt mye tid og/eller penger eller at den ene foretrekker å onanere framfor å ha sex.

Når en har sex mener jeg en skal konsentrere seg om hverandre. Det hadde f.eks. vært uakseptabelt om mannen leste i et blad mens de hadde sex.

Menn tenker ikke på andre når de har sex. Mange kvinner gjør det, uten at vi menn lager masse ståhei.

Jeg er heldigvis ikke paranoid og vet at samboeren min er glad i meg, som jeg i henne. Selv om ingen av oss er perfekte. En er jo ikke kun glad i utseendet eller evner.

Personer som er sammen med noen fordi de "ikke kunne få noe bedre" synes jeg synd på. Men det blir en annen diskusjon.

[Gjest bare en kone]

Nå er jeg dame , og kan ikke uttale meg om hva menn tenker.

Men mannen min får gjøre som han vil . så lenge det ikke går ut over vårt samliv.

Men en gang reagerte jeg , da han kom hjem fra jobb og bare måtte vise meg noe på dataen.

Joda , det var ei pornoside og han bladde seg frem til ei som på en prikk var lik meg!

DET syntes jeg ikke noe om.

Men svarte bare med å spørre om det var DET han gjorde på jobben.

[Gjest trine's moralske støtte]

Så du bestemmer at ingen blir plaget av at noen spiser pannekaker? Det var en rimelig arrogant holdning. Samtidig bestemmer du at mange blir plaget av at den andre ser porno.

Da er vi jo ved sakens kjerne. Skal den som gjør noe eller det som blir utsatt for det bestemme om det plager noen?

Jeg synes ikke noen burde bli plaget av porno, mens du ikke synes noen burde bli plaget av pannekakespising. Hvorfor har du rett og jeg feil?

Jeg skulle gjerne hatt mitt eget radioprogram jeg, men så langt er det nok bare en drøm. Hvilket program er det du tenker på?

Men HVORDAN og HVORFOR skulle noen bli plaget av at partneren spiser pannekaker? Dette MÅ du bare utdype.

[petter smart]

Men HVORDAN og HVORFOR skulle noen bli plaget av at partneren spiser pannekaker? Dette MÅ du bare utdype.

Det var bare et eksempel, for å sette det på spissen.

De færreste ville vel skjønne hvorfor. På lik linje med at jeg ikke skjønner hvorfor mange kvinner er så negative til porno.

[Gjest trine's moralske støtte]

Det var bare et eksempel, for å sette det på spissen.

De færreste ville vel skjønne hvorfor. På lik linje med at jeg ikke skjønner hvorfor mange kvinner er så negative til porno.

Du sier de færreste ville skjønne hvorfor noen skulle bli plaget av pannekaker. Men de FLESTE skjønner hvorfor noen blir plaget av porno.

Dermed ingen reell sammenligning.

Nok om det.

Gidder ikke diskutere mer. Kos deg med pornoen, du - så får vi andre ta våre egne valg.

[Babette]

Jeg er ikke gutt, men svarer likevel. Jeg har registrert at en del kvinner kaller det sjalusi når de reagerer på at menn ser på porno i blader og på film. Jeg mener det ikke kan kalles sjalusi når det ikke retter seg mot noen bestemt person, men mot nakne damer generelt. Jeg vil heller kalle det misunnelse, kombinert med selvopptatthet og dårlig selvbilde.

Det er jo ingen kobling mellom dette at menn liker å se på andre nakne damer og hva de synes om kroppen til dama. De kan være kjempefornøyd med og veldig tent på hennes kropp og likevel nyte synet av og tenne på andre kropper. Men jeg vet at mange kvinner sliter med dette, og det er synd.

Den dagen kjæresten min ikke viser interesse for bilder av lekre nakne damer vil jeg sykmelde ham.

Jeg har på den annen side ingen interesse av å se på nakne menn i blader. Å lese pirrende noveller. derimot, er spennende.

[Gjest jfgh]

Så du bestemmer at ingen blir plaget av at noen spiser pannekaker? Det var en rimelig arrogant holdning. Samtidig bestemmer du at mange blir plaget av at den andre ser porno.

Da er vi jo ved sakens kjerne. Skal den som gjør noe eller det som blir utsatt for det bestemme om det plager noen?

Jeg synes ikke noen burde bli plaget av porno, mens du ikke synes noen burde bli plaget av pannekakespising. Hvorfor har du rett og jeg feil?

Jeg skulle gjerne hatt mitt eget radioprogram jeg, men så langt er det nok bare en drøm. Hvilket program er det du tenker på?

Sier jeg noe som du ikke sier, bare at jeg sier det om noe annet? Går ikke ditt svar like mye på deg selv der?

Sier ikke at ingen burde bli ditten og datten av pannekaker, men det er da et faktum at langt flere lar seg plage av hvitløk enn av pannekaker med god grunn også spør du meg, for hvitløk GÅR UTOVER ANDRE (lukten), mens pannekaker kun går utover personen som spiser for mye av dem (ensidig kosthold og feilernæring og slikt.) Og da kommer du igjen inn til HVORFOR man blir plaget av det som skjer... som igjen kan føres over til pornobruk...Plages man av at partneren ser på det fordi det går utover ens selvtillit/føler at man ikke blir respektert/osv osv, blir det det samme som lukten av hvitløk, eller hva? ...

...mener jeg da, men påstår på ingen måte at det er sånn det skal være og punktum

Husker ikke hva programmet heter, men det er en sånn innringerdebatt-ting hvor programlederen er veldig flink til å komme med mer eller mindre gode argumenter for begge sider.

[Gutten!]

Hadde kanskje ikke vært så sårende om han kjøpte nye blader, men han har bare tre og bruker da tydeligvis de samme damene hver gang. Vet at han har en favoritt i et av dem som han tenner extra mye på (det overhørte jeg han si til en kompis) Da blir det liksom litt mer personlig med henne, og ikke bare en hvilkensomhelst dame kropp.

Damen min syns det er helt greit med blader, men liker ikke filmer!