til guttene:)

[Gjest spillerdetnoenrolle??]

heisann.

jeg er en 16 år gammel jente som har noen spørsmål til dere gutta. Hvor viktig er det for derer at jenta har en fin kropp?? Jeg har litt ekstra på innsiden av lårene, men ellers en slank kropp. ser ellers greit ut. Er det veldig turn-off for dere?

Hvor mye kan jeg forvente av en gutt som er jomfru den første gangen?

hehe dette er litt teit, men.. jeg hadde sex første gang som 14 åring. Tenker dere i det hele tatt over om vi jenten har hatt sex med mange før og hvor lenge hun har holdt på??

håper dere at jeg kan få svar på noe av dette, gjerne av de litt yngre?

mvh

[trb]

Hva som er fin kropp er veldig individuelt. Personlig liker jeg jenter som har noen kilo for mye

[petter smart]

Hadde mange gode svar, men så lest jeg siste linje.... :-)

Det er viktig at jeg liker kroppen hennes, og at hun liker den selv. Hun trenger slett ikke se ut som en modell. Ingen, ikke jeg heller, er perfekt.

Tviler på at noen andre enn deg selv ser dette ekstra på innsiden av lårene. Bryr en gutt seg om dette er han lite å samle på.

En ung gutt som er jomfru bør du ikke forvente for mye fra. Han vet gjerne ikke hva han skal gjøre, tror kanskje det er som i pornofilmene, bryr seg ofte lite om din nytelse, kommer gjerne fort (evt får den ikke opp). Ikke ta det så alvorlig, det blir i alle fall bedre etter hvert.

Har du hatt sex med 100+ i en alder av 16 hadde jeg reagert, men et par stykker hadde i alle fall ikke vært noe problem.

Synes 14 er tdilig å begynne, håper det var frivillig (dvs ikke noe press).

[Kizza1365380506]

Ser at du egentlig spør de yngre guttene. Men her får du svar av en erfaren mor.

Smaken er som baken. Noen gutter liker magre jenter noen liker noe å ta i. Forloveden til min datter har forbudt henne å slanke seg for han liker litt håndtak, sier han. Bli ikke for fiksert på utseende ditt. Når det kommer til stykke er det det indre som teller. Jeg var høy og tynn til jeg var 35 år. Fikk stadig høre at jeg var sexy osv. Så la jeg på meg kjempemye, mener det virkelig, kjempemye og ble litt mer normal i utseende. Får høre like ofte at jeg er sexy nå også, selv om jeg er en gammel dame i dine øyne. For disse mennene ser det indre i meg ikke det ytre.

Så har du det med sexpartnere. De fleste bryr seg ikke om du har hatt ett par stykker før. Men du skal vite at det er ikke smart for deg selv å bytte for mange partnere. Tenk på alle de smittsomme sykdommene du kan få. Det er ikke tull altså, klamydia f.eks. sprer seg jo som en farsott. Så vær så snill å ta det med ro. Du har hele livet foran deg.

Skynd deg sakte liksom

Klem fra en "gammel" mamma

[snilen]

Hva som er fin kropp er veldig individuelt. Personlig liker jeg jenter som har noen kilo for mye

uff, med en gang du sier "for mye" så betyr det jo at du synes de er tykke... men du sier det kanskje for at folk skal forstå hva du mener... altså "for mye" sett i forhold til kvinners oppfatning av hvor tynne de skal være?

[trb]

uff, med en gang du sier "for mye" så betyr det jo at du synes de er tykke... men du sier det kanskje for at folk skal forstå hva du mener... altså "for mye" sett i forhold til kvinners oppfatning av hvor tynne de skal være?

Med "for mye" mener jeg i forhold til bl.a Kate Moss og lignende radmagre modeller, og jeg sier ikke at de som har mer kjøtt på beina er "tykke"!

Men hvem har da attraktive kropper av kjendisene ifølge mine "krav"? Kate Winslett, Sofie Dahl (eller hva hun nå heter), Jennifer Lopez; for å nevne noen jeg kom på i farta på dette klokkeslettet på morningen...

Hva som er tykt og tynt kommer uansett an på øynene som ser, men jeg foretrekker det som i modellsammenheng antagelig kalles for "frodig", selv om det også er et tøyelig begrep. Ei som er 160 cm og 68 kg vil være mer attraktiv utseendemessig enn ei som er 160 cm og 48 kg. Hvis du skjønner hva jeg mener? Hva som er "idealet" for resten av samfunnet gir jeg blanke i!

[snilen]

Med "for mye" mener jeg i forhold til bl.a Kate Moss og lignende radmagre modeller, og jeg sier ikke at de som har mer kjøtt på beina er "tykke"!

Men hvem har da attraktive kropper av kjendisene ifølge mine "krav"? Kate Winslett, Sofie Dahl (eller hva hun nå heter), Jennifer Lopez; for å nevne noen jeg kom på i farta på dette klokkeslettet på morningen...

Hva som er tykt og tynt kommer uansett an på øynene som ser, men jeg foretrekker det som i modellsammenheng antagelig kalles for "frodig", selv om det også er et tøyelig begrep. Ei som er 160 cm og 68 kg vil være mer attraktiv utseendemessig enn ei som er 160 cm og 48 kg. Hvis du skjønner hva jeg mener? Hva som er "idealet" for resten av samfunnet gir jeg blanke i!

I så tilfelle ville jeg heller sagt jenter som har mer kjøtt på beina, enn for mye. Skjønner? Uansett, det du egentlig mener er vel at du liker den gjennomsnittlige kvinnes kropp som du ser på gata? Hverken tykke eller modelltynne, men sunne og naturlige.

[trb]

I så tilfelle ville jeg heller sagt jenter som har mer kjøtt på beina, enn for mye. Skjønner? Uansett, det du egentlig mener er vel at du liker den gjennomsnittlige kvinnes kropp som du ser på gata? Hverken tykke eller modelltynne, men sunne og naturlige.

Sunne og naturlige er kanskje en god definisjon, ja. Så kan man diskutere hva som ligger i det begrepet.

Om du legger i det at de hverken er tynne eller tykke må jeg bare si tja. Som sagt; det kommer til syvende og sist an på øynene som ser. Men det er utrolig deilig at jenta har noe å ta i!

[Copperfield]

uff, med en gang du sier "for mye" så betyr det jo at du synes de er tykke... men du sier det kanskje for at folk skal forstå hva du mener... altså "for mye" sett i forhold til kvinners oppfatning av hvor tynne de skal være?

hva som er "for mye" eller ikke er ikke opp til skjønnhetsidealer. Ser en på norske jenter har de mye mer fett på kroppen nå enn tidligere. Grensene for hva som er "normalt" har flyttet seg. MEN, har en fett hengende over beltet/buksa, ja da har en

"for mye".

ellers synes jeg en naturlig kropp er en som er veltrent. ikke nødvendigvis med store, definerte muskler, men en kropp som er egnet til fysisk anstrengelse. slik den ville vært om vi løp rundt slik vi gjorde for 10000 år siden - mens vi fortsatt jaktet etc.

[suggession]

Med "for mye" mener jeg i forhold til bl.a Kate Moss og lignende radmagre modeller, og jeg sier ikke at de som har mer kjøtt på beina er "tykke"!

Men hvem har da attraktive kropper av kjendisene ifølge mine "krav"? Kate Winslett, Sofie Dahl (eller hva hun nå heter), Jennifer Lopez; for å nevne noen jeg kom på i farta på dette klokkeslettet på morningen...

Hva som er tykt og tynt kommer uansett an på øynene som ser, men jeg foretrekker det som i modellsammenheng antagelig kalles for "frodig", selv om det også er et tøyelig begrep. Ei som er 160 cm og 68 kg vil være mer attraktiv utseendemessig enn ei som er 160 cm og 48 kg. Hvis du skjønner hva jeg mener? Hva som er "idealet" for resten av samfunnet gir jeg blanke i!

Hei,

Helt enige med deg trb. Your choice is my choice. Jeg synes også at jenter med litt kjøtt på ben er mer attraktive.