Han vil IKKE ha barn!

[Gjest *Felitzia*]

Og han sier at dersom han hadde vært sammen med ei som ble gravid mot hans vitende og vilje, og bestemt seg for å beholde barnet, hadde han gått fra henne. Han ville ikke hatt noe med henne eller barnet å gjøre. Hun fikk klare seg selv.

Han har vært meget klar på at han ikke vil ha barn helt siden forholdet begynte, slik at hun har vært klar over hans innstilling hele tida.

Han vil ha retten til å bestemme selv om han vil være pappa eller ikke, på lik linje med retten kvinner har til å bestemme om de vil føde barn eller ikke. Og han vil dermed ikke bli presset til å bli far mot sin vilje.

Noen meninger om dette?

[cecily]

Ganske forståelig, etter min mening. Ønsker en ikke å ha barn, skal en heller ikke bli lurt inn i en farsrolle.

Men så lenge han har sex, kan jo ting skje, uten kald beregning fra partnerens side. Krever han abort og truer med brudd i slike tilfeller, synes jeg han er kravstor.

[Gemini]

Han bør i alle fall sikre seg maksimalt mot å bli far, minimum bruke kondom, og helst sæddrepende krem i tillegg...

[mil1365380270]

Mener en partner, som har visst om hans mening hele tiden, ikke er noe å samle på, om hun ikke respekterer han.

Blir hun gravid ved en ulykke, er det noe annet, men selv da, forstår jeg at de må diskutere abort.

[Gjest halogen]

Hvis hun ble gravid med vilje, mot hans viten og vilje - så støtter jeg ham. Det er intet annet enn råttent å ljuge om bruk av prevensjon og lure partneren.

Uhell kan selvsagt skje, og vil han absolutt ikke bli pappa må han selv ta forholdsregler. Likevel bør man kunne stole såpass på partneren at man kan stole på at hun tar p-pillene eller ikke har tatt ut spiralen, hvis man er enige om at det er den typen prevensjon som passer for en.

Prevensjon er etter min mening ikke en individuell greie når man er i et forhold, da er det en felles avgjørelse, hvordan man skal beskytte seg mot uønsket graviditet.

Det å få barn burde være et valg som de to tar i fellesskap, ikke noe den ene bestemmer og trer ned over hodet på den andre.

[Gjest *Felitzia*]

Ganske forståelig, etter min mening. Ønsker en ikke å ha barn, skal en heller ikke bli lurt inn i en farsrolle.

Men så lenge han har sex, kan jo ting skje, uten kald beregning fra partnerens side. Krever han abort og truer med brudd i slike tilfeller, synes jeg han er kravstor.

Hvorfor synes du han er kravstor hvis han vil at kvinnen skal ta abort hvis hun ved et uhell skulle bli gravid?

Er ikke hun like kravstor hvis hun forlanger å få barnet i et slikt tilfelle? Det vil jo få konsekvenser for ham i minimum 18 år framover!

Han sier jo også at da må hun gjerne få barnet, men må klare seg selv. Han har jo sagt at han IKKE vil ha barn, det forandrer seg ikke i det øyeblikk et uhell skulle skje.

[fuji1365380447]

Hvorfor synes du han er kravstor hvis han vil at kvinnen skal ta abort hvis hun ved et uhell skulle bli gravid?

Er ikke hun like kravstor hvis hun forlanger å få barnet i et slikt tilfelle? Det vil jo få konsekvenser for ham i minimum 18 år framover!

Han sier jo også at da må hun gjerne få barnet, men må klare seg selv. Han har jo sagt at han IKKE vil ha barn, det forandrer seg ikke i det øyeblikk et uhell skulle skje.

Hvis det er så utenkelig for ham å få barn, at han vil tvinge noen til å ta abort, så syntes jeg heller at han burde ta konsekvensen av sitt valg, og avstå fra sex.

Samleie kan tross alt resultere i barn.

[Gjest Pella - kvinne]

Kvinner har lov til å bestemme seg innen de første 12 ukene av svangerskapet om de ønsker å beholde barnet.

Jeg syns at mannen kan få samme valget. At dersom mannen ikke har lyst på barn, at han kan si til kvinnen (innen 12. uke) at han ikke ønsker å delta i dette, og at hun står HELT på egne ben dersom hun velger å bære frem barnet (dvs. null kroner i farsbidrag).

Og da kan han selvfølgelig ikke komme tilbake på et senere tidspunkt å forlange samvær.

Man kan jo argumentere at barnet ikke ville ha godt av det i oppveksten, men alternativet må jo være mye verre; en far som ikke bryr seg!

Slik det er i dag så er jo alt opp til kvinnen, dersom ulykken først har vært ute.

Urettferdig, spør du meg.

[Gjest Tutleguri]

Hvorfor synes du han er kravstor hvis han vil at kvinnen skal ta abort hvis hun ved et uhell skulle bli gravid?

Er ikke hun like kravstor hvis hun forlanger å få barnet i et slikt tilfelle? Det vil jo få konsekvenser for ham i minimum 18 år framover!

Han sier jo også at da må hun gjerne få barnet, men må klare seg selv. Han har jo sagt at han IKKE vil ha barn, det forandrer seg ikke i det øyeblikk et uhell skulle skje.

Det er da ikke kvinnen som alene blir gravid ved et uhell. Det er like mye HANS uhell.

Kanskje han kan sterilisere seg?

[Gjest halogen]

Hvis det er så utenkelig for ham å få barn, at han vil tvinge noen til å ta abort, så syntes jeg heller at han burde ta konsekvensen av sitt valg, og avstå fra sex.

Samleie kan tross alt resultere i barn.

Han ville da ikke tvinge noen til å ta abort? Men han sier at han ikke vil ha del i det. At hvis hun vil ha barnet så blir det uten ham.

Hun kan velge hvis hun blir gravid om hun vil ha barnet eller ikke. Han kan ikke tvinge henne til å ta abort, og han kan heller ikke tvinge henne til å få barnet. Han har ingen rettigheter. Hvorfor skal han da ha plikter?

[mil1365380270]

Kvinner har lov til å bestemme seg innen de første 12 ukene av svangerskapet om de ønsker å beholde barnet.

Jeg syns at mannen kan få samme valget. At dersom mannen ikke har lyst på barn, at han kan si til kvinnen (innen 12. uke) at han ikke ønsker å delta i dette, og at hun står HELT på egne ben dersom hun velger å bære frem barnet (dvs. null kroner i farsbidrag).

Og da kan han selvfølgelig ikke komme tilbake på et senere tidspunkt å forlange samvær.

Man kan jo argumentere at barnet ikke ville ha godt av det i oppveksten, men alternativet må jo være mye verre; en far som ikke bryr seg!

Slik det er i dag så er jo alt opp til kvinnen, dersom ulykken først har vært ute.

Urettferdig, spør du meg.

Enig med deg i prinsippet, men...

Noen umodne gutter, ser dessverre på abort som en enkel og grei løsning.

Ser for meg at jenter som ikke orker abort, kan risikere å bli lurt til graviditet, og overlatt til seg selv etterpå, hvis det er så lett å fraskrive seg ansvaret som far.

[Pella]

Enig med deg i prinsippet, men...

Noen umodne gutter, ser dessverre på abort som en enkel og grei løsning.

Ser for meg at jenter som ikke orker abort, kan risikere å bli lurt til graviditet, og overlatt til seg selv etterpå, hvis det er så lett å fraskrive seg ansvaret som far.

Nå syns jeg du undervurderer kvinner...

[Gjest halogen]

Enig med deg i prinsippet, men...

Noen umodne gutter, ser dessverre på abort som en enkel og grei løsning.

Ser for meg at jenter som ikke orker abort, kan risikere å bli lurt til graviditet, og overlatt til seg selv etterpå, hvis det er så lett å fraskrive seg ansvaret som far.

"Lurt til graviditet"?? Skjønte jeg ikke. Jentene kan jo også bruke prevensjon, selv ta ansvar.

[cecily]

Hvorfor synes du han er kravstor hvis han vil at kvinnen skal ta abort hvis hun ved et uhell skulle bli gravid?

Er ikke hun like kravstor hvis hun forlanger å få barnet i et slikt tilfelle? Det vil jo få konsekvenser for ham i minimum 18 år framover!

Han sier jo også at da må hun gjerne få barnet, men må klare seg selv. Han har jo sagt at han IKKE vil ha barn, det forandrer seg ikke i det øyeblikk et uhell skulle skje.

La oss si da, at kvinnen i forholdet er enig i at de ikke skal ha barn. Men så skjer det likevel, prevensjonen svikter og dama blir gravid. Som kjent kan samleie føre til graviditet, og den risikoen er han helt nødt til å ta med i beregningen.

Hva skal paret nå gjøre, abort eller beholde barnet. Dama ombestemmer seg, ønsker å få dette barnet, som faktis _er_ hans. Krever han da abort eller truer med brudd og livsvarig taushet fra hans side, tar han ikke ansvar for sine egne gjerninger. Det er blitt et levende vesen av deres gjerninger, og det kan han ikke fraskrive seg tross ønsker på forhånd. Han kan ikke kreve at en mor skal fjerne barnet sitt eller forsvinne. Det er da min mening om dette, om "ulykken" skulle skje.

[Juneau]

Han ville da ikke tvinge noen til å ta abort? Men han sier at han ikke vil ha del i det. At hvis hun vil ha barnet så blir det uten ham.

Hun kan velge hvis hun blir gravid om hun vil ha barnet eller ikke. Han kan ikke tvinge henne til å ta abort, og han kan heller ikke tvinge henne til å få barnet. Han har ingen rettigheter. Hvorfor skal han da ha plikter?

Han har en økonomisk forpliktelse ovenfor barnet. Barnet er en uskyldig part som ikke skal kunne gjøres hverken arveløs eller uten farsbidrag.

For å være helt sikker på at et farsskap aldri vil inntre, må faktisk mannen enten avstå fra sex med en kvinne, eller sterilisere seg. Ønsker han ikke dette, så man han være forberedt på et ansvar.

[fuji1365380447]

Han ville da ikke tvinge noen til å ta abort? Men han sier at han ikke vil ha del i det. At hvis hun vil ha barnet så blir det uten ham.

Hun kan velge hvis hun blir gravid om hun vil ha barnet eller ikke. Han kan ikke tvinge henne til å ta abort, og han kan heller ikke tvinge henne til å få barnet. Han har ingen rettigheter. Hvorfor skal han da ha plikter?

Fordi alle barn har rett på en far, og man er ikke fritatt for plikter selv om graviditeten skjedde ved et uhell.

Jeg mener at man ikke kan velge bort å være far - det er noe man er og et ansvar man må være forberedt på å ta hvis man ønsker å dyrke sex.

[mil1365380270]

"Lurt til graviditet"?? Skjønte jeg ikke. Jentene kan jo også bruke prevensjon, selv ta ansvar.

Typen: "jeg vil ha barn med deg, vi trenger ikke bruke kondom" o.l. Ungdommer har sex.... Drittsekker i alle aldre, da...

[Gjest halogen]

Han har en økonomisk forpliktelse ovenfor barnet. Barnet er en uskyldig part som ikke skal kunne gjøres hverken arveløs eller uten farsbidrag.

For å være helt sikker på at et farsskap aldri vil inntre, må faktisk mannen enten avstå fra sex med en kvinne, eller sterilisere seg. Ønsker han ikke dette, så man han være forberedt på et ansvar.

Joda, jeg er enig i at han har en forpliktelse for barnet. Men ikke overfor kvinnen!

Hvis begge parter mener at de ikke skal ha barn, og går inn for det, tror jeg sjansen for graviditet må være mikroskopisk. (F.eks p-piller eller hormonspiral, pluss kondom) Dermed blir det jo bare hypotetisk.

[Gjest halogen]

Typen: "jeg vil ha barn med deg, vi trenger ikke bruke kondom" o.l. Ungdommer har sex.... Drittsekker i alle aldre, da...

Jo jo, skjønner. Men - da er han jo en dust. Hvis han sier han vil ha barn, så må han jo stå til ansvar for det.

[mil1365380270]

Nå syns jeg du undervurderer kvinner...

Føler ikke jeg undervurderer kvinner, man stoler på partneren sin til det motsatte er bevist. Kan vel heller muligens si jeg undervurderer menn....?