Onanere andre

[suggession]

Jeg lurer på om man kan si at man onanerer en annen person hvis man feks. runker ham eller gir henne en klitoorgasme med fingre. Jeg mener at man kan onanere hverandre men - serendipity - mener at det er ikke mulig å kalle det som å onanere. Hva er deres mening?

[nolte]

Det er flisespikkeri å påstå at man ikke kan bruke begrepet "å onanere noen".

Hovedsaken er at folk skjønner hva man mener. Så lenge det ikke finns noe like konkret alternativt ord, så er begrepet helt greit.

[Gjest om Onan]

Ordet onanere kommer av historien fra Bibelen om Onan, som vanærer sin hustru og nekter å gjøre henne gravid. I stedet "spiller han sæden sin på marken".

I ordboken står det: "medviten framkalling av orgasme utan partnar; kjønnsleg sjølvtilfredsstilling; masturbasjon ."

Så det er feil å bruke ordet om "håndsex" fra partner, men som Nolte sier, når alle forstår hva en mener, hvorfor skal man være flisespikker..

[Babette]

På en måte føler jeg at dere begge har rett. Hvis man sier "Jeg får kun orgasme ved onani" betyr det at man er helt alene og gjør det selv. Men vi har jo lest "Ronk meg, sug meg" i pornobladene.

Med fare for å bli beskyldt for å ha en gammeldags oppfatning av kjønnsroller, må jeg også medgi at situasjonen der den ene kun hjelper den andre til orgasme og ikke selv "får" noe i mitt liv kun har handlet om mannen. Altså: Hvis jeg ikke har lyst til å ligge med ham, har han spurt om jeg kan ronke ham. Dette gjør jeg. Noe tilsvarende har aldri skjedd andre veien, og det er ikke naturlig for meg å be om det, all den stund de fleste av mine partnere har hatt lyst på sex nesten bestandig.

La oss si at vi var godt i gang med gjensidig kosing og han hadde spurt: Skal jeg ronke deg? - da hadde jeg reagert negativt. For det er jo ikke det han gjør hvis han gir meg orgasme, ville jeg ha tenkt. Og jeg ville ikke ha likt formuleringen.

Ergo: Jeg kan ronke ham, men ikke omvendt. Begrepet brukes helst om kvinne som "behandler" mann. Nå var jeg iallfall ærlig. Men akk så forstokket, jeg ser det selv.

[serendipity]

Det er flisespikkeri å påstå at man ikke kan bruke begrepet "å onanere noen".

Hovedsaken er at folk skjønner hva man mener. Så lenge det ikke finns noe like konkret alternativt ord, så er begrepet helt greit.

Flisespikkeri kan det godt væer. Men for meg er det uansett helt feil å onanere kjæresten min. Jeg onanerer meg og han seg, enkelt og greit.

[suggession]

Flisespikkeri kan det godt væer. Men for meg er det uansett helt feil å onanere kjæresten min. Jeg onanerer meg og han seg, enkelt og greit.

Du er sta du men det er flere som er enig med meg enn deg. Hurra!

[Gjest Pricilla]

Jeg sier ikke "han onanerte meg", da sier ejg heller fingre.. Eller .. jeg går jo ikke å sier det til folk da, men HVIS! ; ) '

Og jeg runker han..

[serendipity]

På en måte føler jeg at dere begge har rett. Hvis man sier "Jeg får kun orgasme ved onani" betyr det at man er helt alene og gjør det selv. Men vi har jo lest "Ronk meg, sug meg" i pornobladene.

Med fare for å bli beskyldt for å ha en gammeldags oppfatning av kjønnsroller, må jeg også medgi at situasjonen der den ene kun hjelper den andre til orgasme og ikke selv "får" noe i mitt liv kun har handlet om mannen. Altså: Hvis jeg ikke har lyst til å ligge med ham, har han spurt om jeg kan ronke ham. Dette gjør jeg. Noe tilsvarende har aldri skjedd andre veien, og det er ikke naturlig for meg å be om det, all den stund de fleste av mine partnere har hatt lyst på sex nesten bestandig.

La oss si at vi var godt i gang med gjensidig kosing og han hadde spurt: Skal jeg ronke deg? - da hadde jeg reagert negativt. For det er jo ikke det han gjør hvis han gir meg orgasme, ville jeg ha tenkt. Og jeg ville ikke ha likt formuleringen.

Ergo: Jeg kan ronke ham, men ikke omvendt. Begrepet brukes helst om kvinne som "behandler" mann. Nå var jeg iallfall ærlig. Men akk så forstokket, jeg ser det selv.

Men å ronke noen og å onanere noen er jo to forskjellige begrep, som i min verden har forskjellig betydning. Jeg ville sagt at man ronker en mann og evt. "fingrer" en dame.

[serendipity]

Du er sta du men det er flere som er enig med meg enn deg. Hurra!

He he. Det er da voldsomt med uopplyste mennesker her på forumet, ;-)

Jeg skjønner også hva solk mener om de sier at de onanerte en mann, men det blir jo HELT feil å si det.

[Babette]

Men å ronke noen og å onanere noen er jo to forskjellige begrep, som i min verden har forskjellig betydning. Jeg ville sagt at man ronker en mann og evt. "fingrer" en dame.

Det siste er jeg forsåvidt enig i, men ikke det første. Ronke og onanere er det samme, det ene er et folkelig uttrykk og det andre litt mer boklig. Uttrykket ronke brukes nok mest av menn. Men hvis en mann sier at han onanerer og en annen sier at han ronker betyr det jo akkurat det samme.

Det er interessant, dette med kjønnsforskjell. For jeg tror som jeg antydet at det er veldig sjelden at en mann tilfredsstiller en kvinne uten at han selv tar av seg klærne/åpner buksesmekken.

[suggession]

Men å ronke noen og å onanere noen er jo to forskjellige begrep, som i min verden har forskjellig betydning. Jeg ville sagt at man ronker en mann og evt. "fingrer" en dame.

Nå må du gi deg. Du er ut etter å krangle du.En som må vinne og aldri tar selv feil.

[petter smart]

Ifølge ordboka

"onani ~ni´ -en (etter Onan i 1. Mos 38) kjønnslig selvtilfredsstillelse, masturbasjon ".

Med andre ord kan en ikke onanere noen andre, kun seg selv.

[petter smart]

Men å ronke noen og å onanere noen er jo to forskjellige begrep, som i min verden har forskjellig betydning. Jeg ville sagt at man ronker en mann og evt. "fingrer" en dame.

Fra ordboka

runke runke v1 (trol besl med II rugge) om menn: onanere .

Du kan ikke runke en mann, det er noe han gjør selv.

[suggession]

Ifølge ordboka

"onani ~ni´ -en (etter Onan i 1. Mos 38) kjønnslig selvtilfredsstillelse, masturbasjon ".

Med andre ord kan en ikke onanere noen andre, kun seg selv.

Men Petter du mener vel ikke at mannen, som i følge deg onanerte i 1Mos.28, var alene. Han hoppet av i svingen. Og det betyr at han fikk hjelp av sin kone.

[Gjest Eizoze]

Fra ordboka

runke runke v1 (trol besl med II rugge) om menn: onanere .

Du kan ikke runke en mann, det er noe han gjør selv.

"Du kan ikke runke en mann, det er noe han gjør selv. "

Hva ville du da kalle det?

[Babette]

Du er sta du men det er flere som er enig med meg enn deg. Hurra!

En interessant diskusjon.

For øvrig beklager jeg hvis jeg har rotet det til med å bruke uttrykkene ronke og onanere om hverandre. Det skyldes nok at jeg aldri har hørt en mann be meg om å onanere ham, de sier ronker.

Det interessante er altså at en kvinne kan onanere en mann, men ikke omvendt. Hvorfor ikke?

Hovedskalig fordi en manns "fingring" av en kvinne som regel er en del av en setting med felles nytelse. Altså de gjør noe annet før og etterpå der begge deltar. Da kan man ikke kalle den enkeltstående handlingen for onani.

[serendipity]

Det siste er jeg forsåvidt enig i, men ikke det første. Ronke og onanere er det samme, det ene er et folkelig uttrykk og det andre litt mer boklig. Uttrykket ronke brukes nok mest av menn. Men hvis en mann sier at han onanerer og en annen sier at han ronker betyr det jo akkurat det samme.

Det er interessant, dette med kjønnsforskjell. For jeg tror som jeg antydet at det er veldig sjelden at en mann tilfredsstiller en kvinne uten at han selv tar av seg klærne/åpner buksesmekken.

He he.. Det siste er jeg nok ening. Men mannen kan si at han ronker og at han onanerer. Mens jeg kan si at jeg har ronket mannen min, men ikke at jeg har onanert han.

[Gjest Pricilla]

Fra ordboka

runke runke v1 (trol besl med II rugge) om menn: onanere .

Du kan ikke runke en mann, det er noe han gjør selv.

Hva gjør man da? Hva heter det hvis en kvinne gjør sånn som mannen når han runker? .. hehe..

[serendipity]

Nå må du gi deg. Du er ut etter å krangle du.En som må vinne og aldri tar selv feil.

:-) Jepp... nei, jeg er faktisk ikke sånn bestandig. Men jeg ville aldri funnet på å sat at jeg onanerte kjæresten min, det ER og BLIR feil, og det gir jeg meg ikke på.

[suggession]

En interessant diskusjon.

For øvrig beklager jeg hvis jeg har rotet det til med å bruke uttrykkene ronke og onanere om hverandre. Det skyldes nok at jeg aldri har hørt en mann be meg om å onanere ham, de sier ronker.

Det interessante er altså at en kvinne kan onanere en mann, men ikke omvendt. Hvorfor ikke?

Hovedskalig fordi en manns "fingring" av en kvinne som regel er en del av en setting med felles nytelse. Altså de gjør noe annet før og etterpå der begge deltar. Da kan man ikke kalle den enkeltstående handlingen for onani.

Jeg er enig med deg men ikke med -serendipity