islam og demokrati

[Gjest filosofereren]

Er det mulig å kombinere Islam og demokrati uten å kompromisse med menneskerettigheter og likestilling ?

Det finnes ingen demokratiske islamske stater. kvinners rettigheter og religionsutøvelse for andre religioner er et stort problem.

Om Israel skulle gå inn for en enstatsløsning med et flertaltt muslimer ville det bli umulig for jødene å praktisere sin religion.

I malaysia har nylig det største opposisjonspartiet sagt at de går inn for en islamsk stat med straffemåter som steining og amputasjon + at en ikke muslim ikke skal kunne bli statsminister.

De eneste muslimer som har fått oppleve noe selvstyre er Tyrkia hvor en bemerkelsesverdig mann kalt Ataturk påtvingte vestlig sivilisasjon på Tyrkerne og gjenomførte et sterkt skille mellom stat og Islam. Det som får dette til å fungere er at hæren fra tid til annen slår ned på ekstreme islamske partier.

Er det håp for afghanistan og Irak ?

de såkalte sekulære statene i midtøsten som Syria og Irak blir/ble styrt av despoter .

det finnes ikke noe skille mellom islam og styresett. Koranen dikterer hvordan et land skal styres , lovgivning (sharia) og koranen blir dessuten sett på som Guds Ord , det kan ikke tolkes.

I Iran får en sekulær regjering styre men det er konstant ayatollaher som overstyrer den og dermed kan ikke Iran kalles noe demokrati heller.

Etter min mening vil det ta svært langt tid før både Irak og Afghanistan er klare for et demokratisk styre. ( vi ser jo hvor godt det gikk med afrika når kolonimaktene trakk seg ut).

Men vi bør ikke være for negative heller.. Vi har noen gode eksempler å komme med også. som Tyrkia , Indonesia , Og om jeg ikke tar feil er det er flertall av muslimer i India?

så spørsmålet mitt til dere er

Er det håp for at afghanistan og irak kan bli demokratiske stater?

Er Islam og demokrati umulig å kombinere`?

Min mening er altså at USA/GB blir i Irak og Afghanistan lenge , helt til jobben er gjort og landene er modne for et demokratisk styre

[Sør]

Islam og demokrati er like (u)mulig å blande som kristendom og demokrati.

[nick]

Islam og demokrati er like (u)mulig å blande som kristendom og demokrati.

Fullstendig feil.

[Sør]

Fullstendig feil.

Fullstendig korrekt.

[Gjest filosofereren]

Islam og demokrati er like (u)mulig å blande som kristendom og demokrati.

Saken er at vi i dag tolker bibelen annerledes slik at den ikke er i strid med menneskerettigheter. Koranen derimot kan ikke tolkes. Alt som står i den boken er like gyldig i dag som det var da den ble skrevet.

[Gjest filosofereren]

Islam og demokrati er like (u)mulig å blande som kristendom og demokrati.

hva er ditt svar på hvorfor det det knapt finnes demokratier i muslimske land?

[nick]

Fullstendig korrekt.

Takk!

[Sør]

Saken er at vi i dag tolker bibelen annerledes slik at den ikke er i strid med menneskerettigheter. Koranen derimot kan ikke tolkes. Alt som står i den boken er like gyldig i dag som det var da den ble skrevet.

Og bibelen er ikke gyldig?

[Sør]

hva er ditt svar på hvorfor det det knapt finnes demokratier i muslimske land?

Eller at islam er utbredt i ikke-demokratiske land?

Demokrati kom ETTER at kristendommen mistet makten. Det var ikke kirken som sloss for Menneskerettighetene, likestilling, osv.

Husk at bibelen idag er den SAMME som den var på 1500 tallet; forskjellen er at de fleste kristne er blitt tvunget til å innordne seg i storsamfunnet.

Forskjellen går ikke på "bibelen vs koranen", men på tolkninger.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Takk!

Ingen årsak!

[lar deg leve i troen!]

[Gjest filosoferereren]

Og bibelen er ikke gyldig?

I dag ser de fleste kristne med unntak av funtamentalistiske kristne på Bibelen som noe som kantolkes og må ses i lys av at vi er i 2004

[Sør]

I dag ser de fleste kristne med unntak av funtamentalistiske kristne på Bibelen som noe som kantolkes og må ses i lys av at vi er i 2004

Akkurat som de fleste muslimer ser på koranen.

[Ulv I Faarikaal]

Islams strategi er å svekke statsapparatet gjennom voldsbruk, for deretter å skaffe seg kontroll over staten. Deretter ønsker de å etablere et autoritært regime som kan bringe politikk, økonomi og samfunn i overenstemmelse med islamsk lov.

JI i Egypt, kjent for sine aksjoner mot turistindustrien på 1990-tallet, og GIA i Algerie er eksempler på slike radikale grupperinger.

Islam som styringsform er uforenlig med menneskeretter og demokrati.

[Grip]

Islam og demokrati er like (u)mulig å blande som kristendom og demokrati.

Det var et av mer spesielle utsagn fra deg, sør, og det skal jo noe til.

Her ser folk at kristendom og demokrati går hånd i hånd. De ser også at alle land med en viss muslimsk innflytelse, drukner i fattigdom, terror, undertrykking og vold.

Du skal jobbe lenge med å få den påstanden din til å sitte skikkelig.

[Sør]

Islams strategi er å svekke statsapparatet gjennom voldsbruk, for deretter å skaffe seg kontroll over staten. Deretter ønsker de å etablere et autoritært regime som kan bringe politikk, økonomi og samfunn i overenstemmelse med islamsk lov.

JI i Egypt, kjent for sine aksjoner mot turistindustrien på 1990-tallet, og GIA i Algerie er eksempler på slike radikale grupperinger.

Islam som styringsform er uforenlig med menneskeretter og demokrati.

Du skriver: "JI i Egypt, kjent for sine aksjoner mot turistindustrien på 1990-tallet, og GIA i Algerie er eksempler på slike radikale grupperinger."

På linje med nazistene for kristendommen.

[Sør]

Det var et av mer spesielle utsagn fra deg, sør, og det skal jo noe til.

Her ser folk at kristendom og demokrati går hånd i hånd. De ser også at alle land med en viss muslimsk innflytelse, drukner i fattigdom, terror, undertrykking og vold.

Du skal jobbe lenge med å få den påstanden din til å sitte skikkelig.

Nei, kristen styreform var det man hadde i Middelalderen. Demokrati fikk vi når kirken mistet makten.

Både kristendom og islam er totalt uegnet til å ha makt.

[Grip]

Nei, kristen styreform var det man hadde i Middelalderen. Demokrati fikk vi når kirken mistet makten.

Både kristendom og islam er totalt uegnet til å ha makt.

Jeg foretrekker å se hvordan de to religionene praktiseres i dag, fordi det er dette som er relevant.

Islam og kristendom er som ild og vann. Årsaken er bl.a. den sterke bindingen mellom religion og samfunnsliv ellers som vi finner i islam.

[Grip]

Akkurat som de fleste muslimer ser på koranen.

Der tar du sannsynligvis feil. Det er derfor islam har et slikt klamt grep om mennesker som er vokst opp under dette svineriet.

[Sør]

Jeg foretrekker å se hvordan de to religionene praktiseres i dag, fordi det er dette som er relevant.

Islam og kristendom er som ild og vann. Årsaken er bl.a. den sterke bindingen mellom religion og samfunnsliv ellers som vi finner i islam.

Igjen demonstrer du din uvitenhet.

Du skriver: "Årsaken er bl.a. den sterke bindingen mellom religion og samfunnsliv ellers som vi finner i islam."

Det samme finner man blant en del kristne, f. eks. nazisme.

Videre, det er mange kristne grupper som vil få slutt på separasjonen mellom kirke og stat i USA.

Akkurat som i islam

====

Islam og kristendom er tvillingreligioner, og begge kan tolkes "på godt og ondt".

[Sør]

Der tar du sannsynligvis feil. Det er derfor islam har et slikt klamt grep om mennesker som er vokst opp under dette svineriet.

Som om du er mindre påvirket av den religionen du er oppvokst med, og det samfunnet du er oppvokst i.

Saken er bare den at du ALLTID har hatt det slikt, derfor ser du det ikke.

"Den jevne muslim" ville nok påstått det samme om deg som du gjør om ham.