Hva er de vanligste grunnene til utroskap?

[Grip]

Det er sikkert interessant. Mer interessant er det å filosofere over det store engasjement "utroskap" skaper.

Det er mange typer utroskap i forhold til et ekteskapsløfte. Det ene er seksuell utroskap. En annen type utroskap er skilsmisse, kanskje den ultimate form for utroskap.

Jeg ser at folk sier de skiller seg fordi de ikke lengre "er så glad" i partneren. Dette er selvsagt utroskap i forhold til det løfte man har avgitt. Slik form for utroskap er mer akseptert enn seksuell utroskap. Enkelte kan meget sterkt forsvare den ene formen, og samtidig meget sterkt fordømme den andre.

Også tråder her på dol sies det ofte at man ikke skal være utro før man har avviklet eget ekteskap/forhold.

Man skal altså vente med å være utro i èn form, inntil man har begått en annen og (objektivt sett) mer alvorlig utroskap.

Anyone?

[Gjest Ugga Bugga]

Det er sikkert interessant. Mer interessant er det å filosofere over det store engasjement "utroskap" skaper.

Det er mange typer utroskap i forhold til et ekteskapsløfte. Det ene er seksuell utroskap. En annen type utroskap er skilsmisse, kanskje den ultimate form for utroskap.

Jeg ser at folk sier de skiller seg fordi de ikke lengre "er så glad" i partneren. Dette er selvsagt utroskap i forhold til det løfte man har avgitt. Slik form for utroskap er mer akseptert enn seksuell utroskap. Enkelte kan meget sterkt forsvare den ene formen, og samtidig meget sterkt fordømme den andre.

Også tråder her på dol sies det ofte at man ikke skal være utro før man har avviklet eget ekteskap/forhold.

Man skal altså vente med å være utro i èn form, inntil man har begått en annen og (objektivt sett) mer alvorlig utroskap.

Anyone?

Når man skiller seg er man ikke utro, men man avkrefter troskapsløftet man har gitt.

[Gjest erwin]

Leser du mine innlegg eller finner du opp noe? Du er så på vidda!! Jeg sier da ikke noe om hvordan det burde vært, jeg bare sier at det er for lettvint å skylde på naturen, man har fri vilje. Du sier jo at det er naturens skyld og nærmest gir folk lov til å gjøre sånt for de kan ikke noe for det, slik er naturen..

Vedder på at du har vært utro minst en gang..

Jeg har aldri sagt at folk "har lov" til å være utro. Jeg anga bare en viktig årsak til at de er det, og det er noe helt annet. Om du misliker årsaken, hører da ikke hit?

Maken til vranghet...

[favn]

For å få et mer nyansert inntrykk tror jeg det hadde vært lurt om du også hadde spurt: Til deg som har vært utro: Hva mener du selv var årsaken(e) til at du var det?

Det er nemlig fare for at folk blander inn sin egen fordømmelse av utroskap i svarene de gir, og at disse blir følelsesladet. ("De som er utro er idioter" etc.)

Selvsagt må man basere svarene på egne vurderinger, men man bør prøve å unngå å være moraliserende.

Hva er galt med moral?

Jeg svarer delvis selv... da moral er de retningslinjer vil følger eller mener vi bør følge i forhold til andre mennesker, er det vanskelig å stille seg utenfor en moralsk sfære.

Men til deg, altså - hva er galt med moralske vurderinger?

[maiken76]

Jeg har aldri sagt at folk "har lov" til å være utro. Jeg anga bare en viktig årsak til at de er det, og det er noe helt annet. Om du misliker årsaken, hører da ikke hit?

Maken til vranghet...

Det er da ingen årsak det du sier, men bare en unnskyldning for å være det.

Årsaker kan være for å få anerkjennelse, dårlig selvtillit osv, som flere har nevnt over her.

[favn]

Det er sikkert interessant. Mer interessant er det å filosofere over det store engasjement "utroskap" skaper.

Det er mange typer utroskap i forhold til et ekteskapsløfte. Det ene er seksuell utroskap. En annen type utroskap er skilsmisse, kanskje den ultimate form for utroskap.

Jeg ser at folk sier de skiller seg fordi de ikke lengre "er så glad" i partneren. Dette er selvsagt utroskap i forhold til det løfte man har avgitt. Slik form for utroskap er mer akseptert enn seksuell utroskap. Enkelte kan meget sterkt forsvare den ene formen, og samtidig meget sterkt fordømme den andre.

Også tråder her på dol sies det ofte at man ikke skal være utro før man har avviklet eget ekteskap/forhold.

Man skal altså vente med å være utro i èn form, inntil man har begått en annen og (objektivt sett) mer alvorlig utroskap.

Anyone?

Nå synes jeg du blander kortene.

Utroskap er bedrag innenfor visse rammer man er enige om, enten stilltigende eller uttalte.

Utroskap er noe som skjules for partneren - en tid ihvertfall.

Skilsmisse / opphør av samboerskap er en åpen handling. Ikke skjulte løgner og fanteri.

Begreper er til for å brukes på rett plass og har et visst innhold ut fra de definisjoner vi opererer med.

Utroskap og skilsmisse er to begreper vi forholder oss til på omtrent samme vis.

[Babette]

Hva er galt med moral?

Jeg svarer delvis selv... da moral er de retningslinjer vil følger eller mener vi bør følge i forhold til andre mennesker, er det vanskelig å stille seg utenfor en moralsk sfære.

Men til deg, altså - hva er galt med moralske vurderinger?

Vedkommende skal skrive en skoleoppgave. Hvis han/hun skriver i oppgaven sin at utroskap skyldes f. eks. tapermentalitet, bør dette utdypes og begrunnes nærmere.

[favn]

Vedkommende skal skrive en skoleoppgave. Hvis han/hun skriver i oppgaven sin at utroskap skyldes f. eks. tapermentalitet, bør dette utdypes og begrunnes nærmere.

Er det svar på hvorfor moralske vurderinger er galg?

[Dorthe]

Fordi ekteskapet er inne i en dårlig periode eller fordi en av partene er seksuelt frustrerte.

Og så har endel menn tydeligvis vanskelig for å si nei hvis de har sjansen eller de ser noe de liker. Damer kan jeg ikke uttale meg om, da det er meget sjelden damer prøver å sjekke opp meg. Men at gifte menn prøver, kan jeg skrive under på

[Babette]

Er det svar på hvorfor moralske vurderinger er galg?

Jeg mener ikke at det er generelt galt.

Men i denne forbindelse kan det være et vanskelig felt å begi seg inn på. Alt til sin tid. Han/hun kan selvsagt si at "noen mener at utroskap skyldes tapermentalitet".

Men hvis han/hun presenterer det som sin egen vurdering, må det utdypes nærmere.

Ellers er jeg litt i tvil om denne oppgaven, fordi spørsmålsstillingen er "Hva er ", ikke "hva tror du". Finnes det objektive sannheter om dette?

Uansett vil det styrke oppgaven om han sier:

Hva mener de utro selv? 10 tilfeldige personer som oppgir at de har vært utro uttaler:

...........

Så kan han eventuelt drøfte disse svarene etterpå.

[Gjest er der.]

Hva med en GOD grunn?? FORELSKELSE!!!

Det er da ikke alltid slik at man bare er utro for utroskapen sin skyld, og konklusjonen er heller ikke alltid at man blir i ekteskapet!

[Gjest arghhhhhh]

Hva med en GOD grunn?? FORELSKELSE!!!

Det er da ikke alltid slik at man bare er utro for utroskapen sin skyld, og konklusjonen er heller ikke alltid at man blir i ekteskapet!

nei, men man skylder sin "opprinnelige" partner å være ærlig (evt i ettertid, om eksen vil det). Fordi om man velger å leve ut sin egoisme, så trenger man ikke være så egoistisk at man bestemmer hva eksen/"den opprinnelige partneren" skal vite og ikke, og dermed føre denne bak lyset. Greit, finn deg en ny partner, men vær for all del ærlig. Du trenger ikke ødelegge en annens liv mer enn du allerede har gjort med å være utro. Det er verre å holde det skjult.

[Gjest er der.]

nei, men man skylder sin "opprinnelige" partner å være ærlig (evt i ettertid, om eksen vil det). Fordi om man velger å leve ut sin egoisme, så trenger man ikke være så egoistisk at man bestemmer hva eksen/"den opprinnelige partneren" skal vite og ikke, og dermed føre denne bak lyset. Greit, finn deg en ny partner, men vær for all del ærlig. Du trenger ikke ødelegge en annens liv mer enn du allerede har gjort med å være utro. Det er verre å holde det skjult.

Jeg har tatt konsekvensen og det har han jeg falt for gjordt også. Vi er ærlige og lever sammen nå.

Det jeg prøvde å svare på er at mange ikke bare er utro for å få spennende sex.

Ofte faller man dypt for en annen person. Jeg vet at mange havner i denne situasjonen, og at forelskelse er grunn for mye utroskap.