Pornografi ødela hodet mitt

[Gjest Daisy]

Jeg var ikke spydig Daisy, men jeg har gjentatte ganger observert Nottinghill`s beskrivelser av hva som foregår på en pornofilm og jeg undrer meg svært mye om hvordan hun kan vite såpass detaljert hva som foregår, hvis hun ikke titter.

Selvfølgelig får hun være motstander av porno så mye hun vil for meg, det raker meg midt i hue for å si det sånn.

Jeg kan godt se en pornofilm i ny og ne uten å ta skade av det, men så pleier jeg som regel og sovne halveis inn i filmen eller bli så ille berørt av overdrivende stønning og fakeing at det hele blir mer latterlig enn opphissende.

Da er det bedre og få litt ekte saker av min "ekte" gubbe som sitter ved siden av, men altså jeg dauer ikke, ei heller tar jeg skade av å se litt porno !

Men det er som Grünfeld og andre sier,-----kjedelig i lengden og det samme mønsteret i hver eneste film.

Det går ann å bli så ekstremt motstander att det ikke er sundt den veien heller. Da har jeg misstanker om at det ligger noe annet bak.

En gyllen middelvei passer fint.

God kveld :-)

Ok...sorry.

Ganske så enig, forressten. Om den gyldene middelvei...

[Gjest Dude]

Porno er nedverdigelse av kvinner.

Porno juger om sex.

Når dette er den eneste fremstillingen av sex barn og ungdom ser, hvor seriøst tar menn kvinner etter å ha blitt oppdratt med disse kvinnebildene?

Og hvor seriøst tar kvinnene seg selv?

Jentene i pornofilmene er ofte bare til " å tømme seg i" . Hva sier dette om sex?

Forteller dette oss noe om kjærlighet mellom to likeverdige mennesker?? Og dette trenger stadig mere inn nå i den dagligdagse reklamen og.

Undersøkelser i Sverige viser klart at voldektstallene stiger i været, og jeg tør påstå at det har en sammenheng med pornoen.

Flere og flere filmer viser gruppevoldtekter, der jenta stønner nei, men "nyter" det allikevel.

Aktuell rapport hadde en forside en gang der det sto "kom og voldta meg!"

for mange av gutta er dette kult, men er det det for jentene?

Vi må si nei! Vi kan ikke finne oss i dette - verken gutter eller jenter!!!

La pornoen brenne!!!

Hilsen

[Berthold Grunfeld, professor i psykiatri]

Hvordan kan du som er professor i psykologi godta porno? Når du sier at pornografi er ok sier du jo også at salg av kropp er greit? For det er jo akkurat det som skjer, bare at der skjer fremfor kamera.

Om ikke alle får et ødelagt eller forskrudd seksualliv av pornografi så vil jeg tro det er _mesteparten_ som får det etterhvert. Ivertfall for de som har pornografi som et "må ha" i sexlivet sitt.

Det med at folk lærer å bli gode elskere ut ifra porno tror jeg er heller tvilsomt. Om noen ser veldig mye porno tror de at alle pupper skal stå rett ut, alle kvinner liker å bli spylt ned av sperma og barbert over hele kroppen. Enkelte får også den merkelige tankegangen om at blondiner er så billige og horete. Og får virkelig jenter orgasme etter 3 sekunder analsex?(som det vises på pornofilmer).

Håper du tar deg tid å svare.

Det er riktig at porno på mange måter forfalsker virkeligheten med sine budskap.Det skyldes, som jeg har sagt, at mesteparten av pornoen som markedsføres er av elendig kvalitet både filmteknisk og innholdsmessig.

Men poenget er at det er en vanskelig balansegang mellom "sanne og realistiske" erotiske/seksuelle skildringer hvis formål det er å virke stimulerende, og den vanlige pornografien som fås kjøpt, som er banal, kjedelig og på mange måter stupid i sin enfoldighet.

Mennesker trenger stimulering av sine seksuelle fantasier. Det har noe å gjøre med at mesteparten av vår seksualitet sitter i hjernen, ikke i kjønnsorganene eller hormonene.

Til hjernens viktige funksjoner hører fantasiene og fantasistimuleringen. Min æørbødige påstand er at mesteparten av vår seksualitet utspilles på fantasiplanet, ikke i det virkelige liv. Fordi fantasiene inntar en så dominerende plass i seksualiteten, blir behovet for stimulering tilsvarende stort, fornyelse, variasjon, spenning etc.

Mennesket er et opplevelses- og spenningssøkende dyr, ikke minst på det seksuelle området. Ensformighet er drepende for den erotiske spenningen.

Hvor mange kvinner og menn ( som er glade i hverandre)tror dere ikke fantaserer om at de ligger med en annen enn den de har over eller under seg ved samleiet? Dette for å opprettholde spenningen ved hjelp av fantasiene.

Vi lever ikke i en fantsiverden bare på det seksuelle området. Store deler av vår indre opplevelsesverden har fantasiene som grunnlag.

Pornografi er billigmat for fantasiene.

[Berthold Grunfeld, professor i psykiatri]

Porno er nedverdigelse av kvinner.

Porno juger om sex.

Når dette er den eneste fremstillingen av sex barn og ungdom ser, hvor seriøst tar menn kvinner etter å ha blitt oppdratt med disse kvinnebildene?

Og hvor seriøst tar kvinnene seg selv?

Jentene i pornofilmene er ofte bare til " å tømme seg i" . Hva sier dette om sex?

Forteller dette oss noe om kjærlighet mellom to likeverdige mennesker?? Og dette trenger stadig mere inn nå i den dagligdagse reklamen og.

Undersøkelser i Sverige viser klart at voldektstallene stiger i været, og jeg tør påstå at det har en sammenheng med pornoen.

Flere og flere filmer viser gruppevoldtekter, der jenta stønner nei, men "nyter" det allikevel.

Aktuell rapport hadde en forside en gang der det sto "kom og voldta meg!"

for mange av gutta er dette kult, men er det det for jentene?

Vi må si nei! Vi kan ikke finne oss i dette - verken gutter eller jenter!!!

La pornoen brenne!!!

Hilsen

Porno kan være nedverdigende, ikke bare for kvinner, også for menn. Men ikke all pornografi er slik.

Dessverre er kvaliteten på det meste som bys av denslags dårlig, kjedelig og intetsigende, uten følelsesinnhold, bare "tømming" som det er sagt.

Men det er nå en gang slik at mennesker, ikke bare menn, har behov for erotisk stimulering. Fantasilivet er en form for pornografi, om du vil, hvor personen lager seg scenarier i hodet som ledd i å stimulere seg selv. Det gjør gutter og menn, også jenter og kvinner.

Det er bare det at kvinners seksuelle og erotiske fantasier, som ofte har et pornografisk tilsnitt, er mye mer tabuisert, mye mer forbudt å snakke om. Det er en del av den seksuelle kvinneundertrykkelsen, som er et kapittel for seg selv.

Menn har nemlig et tvetydig forhold til seksuelle og kåte kvinner. På den ene siden vil de gjerne at kvinnen skal være aktiv, ta initiativ. Mange menn fantaserer om å "bli knullet" av en skikkelig,kåt kvinne, en som kan det.

På den annen side er menn også redd kvinner som er for aktive, som ikke er redde for å vise sin seksualitet. Det kan ha å gjøre med at menn er redde for å miste kontrollen over kvinnen, redde for ikke å klare å stille opp, redde for å vise sin seksuelle hjelpeløshet, sin impotens.Derfor må hennes seksualitet undertrykkes. Det er den beste måten å få kontroll over saker og ting.

Jeg tror kvinner skal være litt mer forsiktige med sin evindelige og kategoriske fordømmelse av all pornografi. Jeg tror det kan skade på sikt, og paradoksalt nok bidra til fortsatt undertrykkelse av kvinnelig seksualitet.

[Gjest Grabukk]

Porno er nedverdigelse av kvinner.

Porno juger om sex.

Når dette er den eneste fremstillingen av sex barn og ungdom ser, hvor seriøst tar menn kvinner etter å ha blitt oppdratt med disse kvinnebildene?

Og hvor seriøst tar kvinnene seg selv?

Jentene i pornofilmene er ofte bare til " å tømme seg i" . Hva sier dette om sex?

Forteller dette oss noe om kjærlighet mellom to likeverdige mennesker?? Og dette trenger stadig mere inn nå i den dagligdagse reklamen og.

Undersøkelser i Sverige viser klart at voldektstallene stiger i været, og jeg tør påstå at det har en sammenheng med pornoen.

Flere og flere filmer viser gruppevoldtekter, der jenta stønner nei, men "nyter" det allikevel.

Aktuell rapport hadde en forside en gang der det sto "kom og voldta meg!"

for mange av gutta er dette kult, men er det det for jentene?

Vi må si nei! Vi kan ikke finne oss i dette - verken gutter eller jenter!!!

La pornoen brenne!!!

Hilsen

Flest voldtekter per capita i Europa finner vi i det sterkt pietistiske og seksualfientlige landet Irland, hvor porno er ulovlig..inkludert så uskyldige blad som playboy.

Noen slik sammenheng mellom porno og voldtekt som du beskriver finnes ikke, snarere tvert imot. Desto mindre porno, desto mer seksuell frustrasjon og vold blir det..

Begynner å mistenke deg for å være en pornotilhenger som på finurlig vis prøver å latterliggjøre motstanderne med ekstreme absurditeter og utvannede slagord...i så fall, STÅ PÅ videre...

[Gjest Grabukk]

Det er nok en god del gutter som deler syn med deg og Dude. Men folk er jo så opptatt av å være moderne for tiden. Og å rynke på nesen av manglende moralske grenser innenfor porno er IKKE moderne. Dermed tier mange motstandere stille. Feighet?Tja...

Ja til erotikk, nei til porno.

Slutt å ljug ! Sannheten er den stikk motsatte.

På grunn av den store personlige belasningen og mobbingen fra feministorganisasjoner og religiøse grupper er det INGEN som tør gå foran i kampen for en endring av den foreldede norske pornoloven som er fullstendig i utakt med alle land vi vanligvis sammenligner oss med.

Og det på tross av at det forlengs er stort flertall i folket for å fjerne "den svarte sladden", slik det nå har være i Sverige og Danmark i snart 35 år.

Desverre er det ekstreme moral og nymorlagrupper som hyler høyest om porno i Norge fortsatt...

[Gjest Nottinghill]

Jeg syntes du vet utrolig mye om porno og dets innhold til å være så til de grader lite interessert.

Undrer meg like mye hver gang.

Jeg vet en del om porno ja. Men jeg kan garantere at jeg ikke er tilhenger av det.

Synes du det er lite interessant så kan du vel hoppe over innleggene mine.

[Gjest Nottinghill]

Jeg syntes du vet utrolig mye om porno og dets innhold til å være så til de grader lite interessert.

Undrer meg like mye hver gang.

oi leste litt feil på innlegget ditt. Trodde du skrev at du ikke interesserte deg i det jeg skrev.

Ja som jeg sa vet jeg mye om det. Har til og med vært med på internettsensur av porno jeg. Det var knallhard kost skal jeg si. Det er ikke jobben min, men jeg fikk være med på det en gang ja. Interessant nei, men hårreisende. Bare så synd at så fort en porno side blir fjernet så popper det opp 10 flere av akkurat samme sorten.

De som vet aller mest om porno er ofte de som er motstandere av det. Vi prøver å tilegne oss kunskap om det negative og spre det budskapet til alle som tror at porno er "gull og glitter".

vennlig hilsen

[Gjest Nottinghill]

Ja, vi har forstått at du avskyr horer for lenge siden.

Er det flere grupper i samfunnet du flyr rundt og kaster bort energi på å hate ?

Hat er et ord som du sannsynligvis ikke vet betydningen av siden du bruker det slik du gjør.

Jeg hater ikke horer(faktisk hater jeg ingen), men jeg misliker sterkt folk som er med på å bygge opp under faenskap på jorda. Det er nok dritt om ikke folk skal være salgsvarer også. Kropp skal ikke være en seksuell _salgsvare_ mener jeg.

vennlig hilsen

[shandy]

oi leste litt feil på innlegget ditt. Trodde du skrev at du ikke interesserte deg i det jeg skrev.

Ja som jeg sa vet jeg mye om det. Har til og med vært med på internettsensur av porno jeg. Det var knallhard kost skal jeg si. Det er ikke jobben min, men jeg fikk være med på det en gang ja. Interessant nei, men hårreisende. Bare så synd at så fort en porno side blir fjernet så popper det opp 10 flere av akkurat samme sorten.

De som vet aller mest om porno er ofte de som er motstandere av det. Vi prøver å tilegne oss kunskap om det negative og spre det budskapet til alle som tror at porno er "gull og glitter".

vennlig hilsen

He,he,he,he.

Det popper opp flere uønskede sider ja, men du behøver ikke å studere alle hvis du ikke liker det.

Tror jeg *flirer meg skakk*

Dessuten, hvem skal denne studeringen din være god for? Ingen andre enn deg og noen andre litt for (røde) strømper har vel interesse av det.

Atter igjen *flir*

[Gjest Grabukk]

Hat er et ord som du sannsynligvis ikke vet betydningen av siden du bruker det slik du gjør.

Jeg hater ikke horer(faktisk hater jeg ingen), men jeg misliker sterkt folk som er med på å bygge opp under faenskap på jorda. Det er nok dritt om ikke folk skal være salgsvarer også. Kropp skal ikke være en seksuell _salgsvare_ mener jeg.

vennlig hilsen

Faenskapet er det du og dine likesinnede som står og alltid har stått for. Nemlig inntollerante moralister som ikke greier fatte at de har null og niks med hva andre voksne folk gjør med sine egne kropper og kjønnsorganer.

Det gjelder SELVSAGT også de som ønsker å ta betalt for å knulle.

[Gjest Nottinghill]

Det er riktig at porno på mange måter forfalsker virkeligheten med sine budskap.Det skyldes, som jeg har sagt, at mesteparten av pornoen som markedsføres er av elendig kvalitet både filmteknisk og innholdsmessig.

Men poenget er at det er en vanskelig balansegang mellom "sanne og realistiske" erotiske/seksuelle skildringer hvis formål det er å virke stimulerende, og den vanlige pornografien som fås kjøpt, som er banal, kjedelig og på mange måter stupid i sin enfoldighet.

Mennesker trenger stimulering av sine seksuelle fantasier. Det har noe å gjøre med at mesteparten av vår seksualitet sitter i hjernen, ikke i kjønnsorganene eller hormonene.

Til hjernens viktige funksjoner hører fantasiene og fantasistimuleringen. Min æørbødige påstand er at mesteparten av vår seksualitet utspilles på fantasiplanet, ikke i det virkelige liv. Fordi fantasiene inntar en så dominerende plass i seksualiteten, blir behovet for stimulering tilsvarende stort, fornyelse, variasjon, spenning etc.

Mennesket er et opplevelses- og spenningssøkende dyr, ikke minst på det seksuelle området. Ensformighet er drepende for den erotiske spenningen.

Hvor mange kvinner og menn ( som er glade i hverandre)tror dere ikke fantaserer om at de ligger med en annen enn den de har over eller under seg ved samleiet? Dette for å opprettholde spenningen ved hjelp av fantasiene.

Vi lever ikke i en fantsiverden bare på det seksuelle området. Store deler av vår indre opplevelsesverden har fantasiene som grunnlag.

Pornografi er billigmat for fantasiene.

Vel og bra enkelte ting du sier.

Men du svarte ikke egentlig på det jeg spurte om. Hvordan kan du som professor i psykologi ikke stille spørsmål ved denne prostitueringen som foregår foran skjermen. Mener du at mennesker ikke tar skade av å selge kroppen sin? Enten det er foran et filmkamera eller om det er på gata?

Hvorfor skal en ikke få lov til å si at mennesker i pornobransjen tar skade av det. Hvorfor blir en da så fryktelig upopulær? Er det ikke lov å bry seg om mennesker og føle empati for andre mennesker sin livssituasjon?

Enig i det du sier om fantasier. Men når mennesker må ty til mental utroskap ved å se på andre kvinner/menn som er nakne og har sex, da er det en lettvint utvei. Enig i at folk kan lese "Kama Sutra" og få lærdom derifra. Men hvorfor se på mennesker på skjermen eller i blader som selger kroppen sin for penger?

Håper du atter har tid å svare på mitt innlegg. Interessant å få svar fra en fagmann(selv om jeg ikke alltid er enig med deg).

[Gjest Nottinghill]

He,he,he,he.

Det popper opp flere uønskede sider ja, men du behøver ikke å studere alle hvis du ikke liker det.

Tror jeg *flirer meg skakk*

Dessuten, hvem skal denne studeringen din være god for? Ingen andre enn deg og noen andre litt for (røde) strømper har vel interesse av det.

Atter igjen *flir*

Hallo. Det var ikke studering i den forstand at jeg sitter og sikler over sidene. Visste du ikke at det blir utført internettsensur i Norge og andre land? Det er folk som har det som en del av jobben sin.

Det går ikke an å leke struts og gjemme hodet i sanden hver gang en møter på noe en ikke liker. Da må en kjempe for sin sak og det er det jeg akter å gjøre på min egen måte(som langt ifra er ekstrem).

Og jeg er ingen rødstrømpe. Kall meg det du vil om det gjør meg mindre "farlig" for deg.

vennlig hilsen

[Gjest Grabukk]

Vel og bra enkelte ting du sier.

Men du svarte ikke egentlig på det jeg spurte om. Hvordan kan du som professor i psykologi ikke stille spørsmål ved denne prostitueringen som foregår foran skjermen. Mener du at mennesker ikke tar skade av å selge kroppen sin? Enten det er foran et filmkamera eller om det er på gata?

Hvorfor skal en ikke få lov til å si at mennesker i pornobransjen tar skade av det. Hvorfor blir en da så fryktelig upopulær? Er det ikke lov å bry seg om mennesker og føle empati for andre mennesker sin livssituasjon?

Enig i det du sier om fantasier. Men når mennesker må ty til mental utroskap ved å se på andre kvinner/menn som er nakne og har sex, da er det en lettvint utvei. Enig i at folk kan lese "Kama Sutra" og få lærdom derifra. Men hvorfor se på mennesker på skjermen eller i blader som selger kroppen sin for penger?

Håper du atter har tid å svare på mitt innlegg. Interessant å få svar fra en fagmann(selv om jeg ikke alltid er enig med deg).

KOm ikke å snakk om empati for noen som helst. Det er utelukkende DU som omtaler prostituerte og horer i negative ordelag her, og prøve å trøkke dem ytterligere ned i søla.

Flertallet av de prostituerte HATER slike ottar-folk som deg som pesten.

[Gjest Grabukk]

Hallo. Det var ikke studering i den forstand at jeg sitter og sikler over sidene. Visste du ikke at det blir utført internettsensur i Norge og andre land? Det er folk som har det som en del av jobben sin.

Det går ikke an å leke struts og gjemme hodet i sanden hver gang en møter på noe en ikke liker. Da må en kjempe for sin sak og det er det jeg akter å gjøre på min egen måte(som langt ifra er ekstrem).

Og jeg er ingen rødstrømpe. Kall meg det du vil om det gjør meg mindre "farlig" for deg.

vennlig hilsen

Ja, du får fortsette å leke sensurinnstans enn så lenge vi har denne toskete loven mot porno her til lands.

Før eller siden vil flertallets vilje bryte igjennom, og vi får en lov som er lik våre naboland.

Heldigvis spiller din aktivitet NULL rolle, siden internett som sådan ikke følger tåplige norske lover.

[Gjest Nottinghill]

Porno kan være nedverdigende, ikke bare for kvinner, også for menn. Men ikke all pornografi er slik.

Dessverre er kvaliteten på det meste som bys av denslags dårlig, kjedelig og intetsigende, uten følelsesinnhold, bare "tømming" som det er sagt.

Men det er nå en gang slik at mennesker, ikke bare menn, har behov for erotisk stimulering. Fantasilivet er en form for pornografi, om du vil, hvor personen lager seg scenarier i hodet som ledd i å stimulere seg selv. Det gjør gutter og menn, også jenter og kvinner.

Det er bare det at kvinners seksuelle og erotiske fantasier, som ofte har et pornografisk tilsnitt, er mye mer tabuisert, mye mer forbudt å snakke om. Det er en del av den seksuelle kvinneundertrykkelsen, som er et kapittel for seg selv.

Menn har nemlig et tvetydig forhold til seksuelle og kåte kvinner. På den ene siden vil de gjerne at kvinnen skal være aktiv, ta initiativ. Mange menn fantaserer om å "bli knullet" av en skikkelig,kåt kvinne, en som kan det.

På den annen side er menn også redd kvinner som er for aktive, som ikke er redde for å vise sin seksualitet. Det kan ha å gjøre med at menn er redde for å miste kontrollen over kvinnen, redde for ikke å klare å stille opp, redde for å vise sin seksuelle hjelpeløshet, sin impotens.Derfor må hennes seksualitet undertrykkes. Det er den beste måten å få kontroll over saker og ting.

Jeg tror kvinner skal være litt mer forsiktige med sin evindelige og kategoriske fordømmelse av all pornografi. Jeg tror det kan skade på sikt, og paradoksalt nok bidra til fortsatt undertrykkelse av kvinnelig seksualitet.

En værre undertrykkelse av kvinnens seksualitet er vel om alle jenter skal godta at kjæresten sin sitter og ronker over bilder/film av andre damer og fantaserer åpent om sex med de andre damene. Skal jenter og gutter ikke få lov å bli sjalu over disse papirelskerne/elskerinnene?

Alle er klar over at mennesker fantaserer om naboer eller kollegaer iblant. Det er iorden, men det kan ikke sammenlignes med porno.

Hvordan kan du være så bombastisk i dine uttalelser? Du som mann kan vel aldri oppleve en kvinnes følelsesliv eller seksualitet? Så hvordan kan du like fullt sitte her med fasiten over både det ene og det andre. Det kan skade mer enn det gjør nytte. Husk at mange ser opp til deg som fagperson og forstår ikke at du bare kommer med en delvis personlig og delvis fagelig vurdering av ting. Din vinkling på pornografi syns jeg er alt for "enkel". Du snakker ikke om saken ut ifra alle dens sider.

Ja til erotikk, nei til porno!

[Gjest Nottinghill]

Nottinghill er i særklasse den største ekspert på porno her.

Egentlig ganske fantastisk at man har en slik ressurs tilgjengelig, f.eks hvis man lurer på hvor mange filemr Tracey Lords spilte inn i løpet av sin karriere eller når vi kan forvente at Ed Powers "Dirty Debutantes 59" kommer på markedet.

Da er jeg sikker på at Nottinghill øser av sin detaljkunnskap om pornoindustrien til glede for alle dem som liker slike filmer...

*lol*

ja skal se hva jeg kan gjøre;)

[Gjest Grabukk]

En værre undertrykkelse av kvinnens seksualitet er vel om alle jenter skal godta at kjæresten sin sitter og ronker over bilder/film av andre damer og fantaserer åpent om sex med de andre damene. Skal jenter og gutter ikke få lov å bli sjalu over disse papirelskerne/elskerinnene?

Alle er klar over at mennesker fantaserer om naboer eller kollegaer iblant. Det er iorden, men det kan ikke sammenlignes med porno.

Hvordan kan du være så bombastisk i dine uttalelser? Du som mann kan vel aldri oppleve en kvinnes følelsesliv eller seksualitet? Så hvordan kan du like fullt sitte her med fasiten over både det ene og det andre. Det kan skade mer enn det gjør nytte. Husk at mange ser opp til deg som fagperson og forstår ikke at du bare kommer med en delvis personlig og delvis fagelig vurdering av ting. Din vinkling på pornografi syns jeg er alt for "enkel". Du snakker ikke om saken ut ifra alle dens sider.

Ja til erotikk, nei til porno!

Ha ha, kom ikke her å forlang at andre skal tenke som en kvinne, siden slike sekstremister som deg idag utgjør et mindretall av hunkjønn.

Hvis DU derimot i så mye som ett sekund hadde prøvd å sette deg inn i den mannlige seksualitet ville alt tullpreik om porno forstummet.

[Gjest Nottinghill]

Ja, du får fortsette å leke sensurinnstans enn så lenge vi har denne toskete loven mot porno her til lands.

Før eller siden vil flertallets vilje bryte igjennom, og vi får en lov som er lik våre naboland.

Heldigvis spiller din aktivitet NULL rolle, siden internett som sådan ikke følger tåplige norske lover.

Så lenge som min rolle kanskje teller bare 0.9 prosent er den likevel bedre enn 0 prosent. Tenk om alle kunne yte 0.9.

Din defenisjon på null er feilaktig

vennlig hilsen

[Gjest Nottinghill]

Jeg var ikke spydig Daisy, men jeg har gjentatte ganger observert Nottinghill`s beskrivelser av hva som foregår på en pornofilm og jeg undrer meg svært mye om hvordan hun kan vite såpass detaljert hva som foregår, hvis hun ikke titter.

Selvfølgelig får hun være motstander av porno så mye hun vil for meg, det raker meg midt i hue for å si det sånn.

Jeg kan godt se en pornofilm i ny og ne uten å ta skade av det, men så pleier jeg som regel og sovne halveis inn i filmen eller bli så ille berørt av overdrivende stønning og fakeing at det hele blir mer latterlig enn opphissende.

Da er det bedre og få litt ekte saker av min "ekte" gubbe som sitter ved siden av, men altså jeg dauer ikke, ei heller tar jeg skade av å se litt porno !

Men det er som Grünfeld og andre sier,-----kjedelig i lengden og det samme mønsteret i hver eneste film.

Det går ann å bli så ekstremt motstander att det ikke er sundt den veien heller. Da har jeg misstanker om at det ligger noe annet bak.

En gyllen middelvei passer fint.

God kveld :-)

Jeg har ikke sagt at noen tar total skade av porno av å se på det en gang iblant. Jeg har i hovedsak snakket om de som er veldig opptatt av porno og sist men ikke minst de som er involvert i denne "menneskehandelen"(satt på spissen.

En som vet veldig mye om porno og dens hemmeligheter er ofte motstander av porno også. Det hadde du også vært om du hadde sett/visst det jeg vet, og om du hadde snakket med de personene jeg har snakket med i en slik sammenheng. Ivertfall hadde du ikke hatt en slik "ja ja ok" holdning til porno.

vennlig hilsen