Pornografi ødela hodet mitt

[Gjest Nottinghill]

Makan til tøys. Først benekter du på det nærmeste eksistensen av eksebisjonisme, deretter ror du det vekk med at de for all del ikke må få penger for det HVIS de allikevel skule være eksebisjonister.

Har sjelden sett en person fossro seg inn i så mye usammenhengende rør tidligere.

Jeg ror aldeles ikke i det hele tatt. Det er bare hjerna di som ikke husker alt jeg har skrevet før, eller så har hjerna di vridd om på det.

Jeg HAR sagt at det nok fins eksebisjonister. Men at det er svært mange av dem det betviler jeg. Jeg betviler ENDA mer at mange av dem gjør dette gratis.

nuh logger jeg av.

[Zirine]

Huff må jeg forklare igjen. Jaja ok:)

Porno = salg av kropp

Om noen velger å spille inn en hjemme video som inneholder suging analsex og diverse andre aktiviteter så er det helt ok. Sex kan ikke være porno. Det er ikke porno når du blir tatt i doggy style av kjæresten din. Men om du og kjæresten din bestemte å gjøre dere rike på dette og begynte å selge hjemmevideoene deres, da ville det utvikle seg til noe feil. Da ville dette gjøre sexen til en salgsvare. Det er feil etter min mening.

Salg av kropp, menneskehandel er en del av hva porno står for. Klart vil jeg den til livs.

Det er ikke sexen jeg vil til livs.

Hvis jeg vil selge kroppen min på video, Nottinghill - så får det bli min sak, synes du ikke ?

Det som er feil med ditt ressonement er at du i bunn og grunn mener at alle som tjener penger på porno gjør dette fordi de er tvunget til det. Du sammenlikner kvinner som blir kledd av, voldtatt og utnyttet - og filmet - med par som filmer seg selv og andre i en seksual akt - og også tjener penger på dette. I tillegg hevder du at dette er riktig uten å ha noen som helst som underbygger dette, annet en antagelser.

Mitt poeng er at det er ikke nødvendigvis en sammenheng mellom vold og porno - noe du indikerer når du sier du er imot salg av menneskekroppen.

Nå er ikke jeg akkurat så bevandret i pornoverdenen, har knapt sett en pornofilm i hele mitt liv men likevel tror jeg at noen kan ha glede av å filme seg selv, eller BLI filmet når dem har sex - for så å vite at andre skal se dette. Hvorfor dette skal være så umoralsk eller forferdelig har jeg vanskelig for å forstå. Vi velger selv hva vi vil se på og hva vi vil gjøre. Jeg tror noen er så frigjorte at de kan nyte dette - og hvorfor skal de ikke det?

Snakker man om vold og tvang derimot, blir det en helt annen sak. Etter min mening blander du kortene - faktisk tror jeg du har rotet bort halve kortstokken.

[trb]

Folk fordømmer hverandre fra hver sin part av saken.

Pornotilhengere er ikke noe spesielt bedre enn motstanderene. Jeg aner ikke hvor ofte jeg har blitt kallt svovelpredikant, stygg, ottardame eller tilhenger av talibanregimet _kun_ p.g.a. mitt syn på porno. Faktisk er det oftere navnekalling fra pornotilhengerene enn det er fra motstanderene. Men det vil dermed ikke si at det er greit at pornomotstanderene sier unødvendige og grunnlagsløse ting om pornotilhengerene.

Du tror vel ikke jeg er tilhenger av talibanregimet?;)Latterlig ikke sant.

Nei, jeg tror ikke du tilhører noen luguber religiøs sammensvergelse eller organisajon. Er det ikke enklere å rett og slett akseptere forskjellige meninger uten å skulle "misjonere"? Jeg synes fremdels Dude provoserer og trakasserer med å påstå at vi som liker porno er ødelagte uten å vite det selv!

[Gjest Grabukk]

Jeg ror aldeles ikke i det hele tatt. Det er bare hjerna di som ikke husker alt jeg har skrevet før, eller så har hjerna di vridd om på det.

Jeg HAR sagt at det nok fins eksebisjonister. Men at det er svært mange av dem det betviler jeg. Jeg betviler ENDA mer at mange av dem gjør dette gratis.

nuh logger jeg av.

Du har uttalt deg negativt ikke bare om ALLE som lager porno, men også alle som bruker det TOTALT uavhengig av om det er betalt eller ikke.

At du nå begynner å moderere deg en smule er på tide...men for deg er det desverre langt frem til en mer vettug virkelighetsopfatning og ennå lenger frem til du kan akseptere at mange mennesker, både kvinner og menn, har helt andre seksuelle preferanser enn deg selv.

Det finnes MANGE flere eksebisjonister enn du tror, og langt langt flere hadde gjerne spilt inn pornofilm, hvis det bare ikke hadde vært for at de risikerer å ha slike som deg som nabo, med tilhørende sladder og sosial utstøtelse som resultat.

[trb]

Nei, dere skal ikke ties ihjel. Jeg har ikke blitt utsatt for noen slags overgrep. Hvordan kan du si det? Jeg sier bare MIN mening om denne dritten som man kaller "porno" De fleste blir nok litt "ødelagt" i hodet av det. Man får et helt feil syn på menneskekroppen. Kvinnekroppen blir sett på mer og mer som et objekt, dette liker jeg ikke! Jeg har STOR respekt for kvinner, og liker ikke måten de blir fremstilt på i "porno" filmer.

off...nå begynenr det å bli vanskelig...jeg vedder for at det synet på kvinnekroppen du snakker om har forekommet i lange tider, også før pornografien kom til oss. Jeg har også MEGET stor respekt (og sans) for kvinnekroppen, men jeg har ingen problemer med å skille mellom det som skjer i en pornofilm og virkelighetens verden!Men jeg skjønner at for mange kan det bli problematisk. Det er samme personer som ikke kan se en voldsfilm (som du vel også er motsatnder av håper jeg)uten å få fikse ideer om å gå ut i samfunnet å gjøre det samme som de har sett på TV.

[Zirine]

Hei Dude

Du har noen gode poenger her, men kun hvis vi ser det fra et ekstremistisk synspunkt. Kanskje kan porno virke sånn som du beskriver, på enkelte mennesker - men feilen med innlegget ditt er at du generaliserer porno til BARE å være nedbrytende. Det mener jeg er feil og lite nyansert.

I dag har jeg et helt avslappet forhold til porno, i motsetning til tidligere hvor jeg fant det frastøtende. Jeg tror det har sammenheng med egen identitet, selvsikkerhet og hvor trygg man er på seg selv. Som jeg har sagt under her, så er jeg ikke så bevandret innenfor pornoen. Jeg forstår at folk kan bli kåte av det - men selv synes jeg det er mere humoristisk, forutsigbart og kjedeligt. Men samtidig ser jeg ikke bort fra at det engang kan lages en pornofilm som jeg også liker. Da vil jeg antagelig se den.

Så tilbake til innlegget ditt. Gjør dette meg til et avstumpet menneske? Jeg anser nemlig ikke meg selv for å være det, og finner det litt merkelig at du kan trekke slike konklusjoner om meg.

Jeg tror at for mye porno ikke er bra, på samme måte som for mye voldsfilmer ikke er bra - men jeg er liksom over det stadiet hvor jeg fordømmer kjæresten min om han en sjelden gang vil se en pornofilm - fordi jeg tror han synes dama på filmen er penere enn meg. At noe mennesker blir sjalu, vurderer hårfargen og neglene til dama på filmen istedenfor å nyte å bli kåt - det kan man vel ikke skylde pornoen for. Porno er ment å stimulere fantasien - hvis noen tror at dette er virkelighetens verden burde dem kanskje først se på sitt eget selvbilde ?

At det for noen folk tar helt overhånd - at det ligger å slenger pornoblader overalt, at de bare surfer på sex på nettet - eller at de knapt kan ha sex med partneren sin uten å se en pornofilm først - vel - jeg tror ikke det er representativt for de som ser og liker porno. Det er iallefall min mening. Jeg tror ganske mange har et helt normalt og avslappet forhold til porno.

Men det er selvfølgelig forskjell på porno - nå snakker jeg om normalsex, ikke ekstreme ting. Jeg tenkte engang at det kunne vært fint om noen for en gangs skyld hadde laget en GOD pornofilm med litt innhold og mere erotikk - det ville jeg sett. Men, så kom jeg til at folk ser vel pornofilm for å bli kåt - så da hadde de vel spola forbi alt innholdet og rett til knullinga likevell

Vel vel, det skakke være lett.

[sherlock]

Hehe.

Kan nok stemme det du sier. Jeg ska ikke nekte for at enkelte blir nevrotiske og føler mye skamfølelse rundt seksualitet om de blir for opptatt av at seksualitet er "fy skam".

Men du må huske at pornografi ikke er en del av seksualiteten, den er et såkallt "skapt behov". Og husk at du ikke automatisk må trekke direkte linjer fra pornomotstand til puritanistiske tanker.

Jeg kan love at jeg ikke er imot at mennesker skal ha et interessant og deilig sexliv. Du må ikke falle i den fellen som mange pornotilhengere gjør. De smekker på seg skylappene og tror automatisk at pornomotstandere er puritanistiske halvnevrotiske stygginger med diverse problemer;) Du aaaaner ikke alt jeg har blitt kalt her inne.

En trenger ikke porno for å ha et godt sexliv. Jeg misliker at mennesker trenger denne mentale utroskapen for å tenne. Jeg misliker at mennesker nyter synet av mennesker på skjerm/bilde som selger kroppen sin. Det er jo prostitusjon vi ser? Ikke sant.

Nekter ikke for noe du sa, og respekterer deg og dine meninger. Men husk å ikke dra alle under en kam. For det er jo så fort gjort å gjøre av ren irritasjon når noen er uenig med deg. Kjenner til det fenomenet selv jeg.

vennlig hilsen

Vel, ikke alle er mentalt utro og ikke alle sluker alt av pornografi. Og man er nødt til å være temmelig dum for å ikke forstå at en del slike filmer er laget under mottoet; no brain no pain. Er også temmelig sikker på at det i noen av filmene, går med en del viagra for å få innspillingene til gå mer smertefritt og kanskje noe dop i tillegg for å gjøre skuespillerene mer medgjørlige. Det kan også tenkest at noen skuespillere lar seg overtale til å bli med fordi de har økonomiske problem eller fordi de pga sin sosiale status ikke bryr seg.

MEN disse bruddene på god arbeidsmoral skyldest ikke at skuespillerene spiller i filmer uten klær, de skyldest jo at arbeidsgiveren har mer sans for snusk og økonomisk vinning enn for estetikk og kvalitet.

Kanskje en skulle ha kvalitetsmerket de 'snille' filmene med "Spillt inn på en verdig måte". For så lenge det blir gjort på den rette måten er det ikke den mest strevsome arbeidsoppgaven som finnest. Langt mindre stressende enn feks å kjøre buss eller taxi i travel bytrafikk eller å drive med prostitusjon.

Litt på siden:

Ville du latt være å bruke et datapogram om du visste at utviklingen av dette programmet medførte x antall brudd på overtidsbestemmelsene i arbeidsmiljøloven, 5 magesår, 6 nervøse sammenbrudd, 4 skillsmisser, 7 tilfeller av konemishandling, overdrevent alkoholforbruk hos 25% av de ansatte, 3 psykoser pga underskudd på søvn og bruk av tilsammen 120 gram amfetamin. Og alt dette for at dette programmet skulle være på markedet 2 måneder tidligere enn programmet til konkurrenten ?

====================

Øh, klarer ikke helt fri meg fra begrepet "mentalt utro", hva legger du i det ?

Om mannen din feks ser 30 min på pornografi istedenfor å kose med deg i senga er han ikke etter min mening mentalt utro, for han ville sikkert latt være å oppvarte deg selv om han ikke så på pornografi. Du får heller ringe til en venn og be han gjøre det mens mannen din ser på, eller sjekke om du kanskje har gitt han akutt prestasjonsangst eller noe lignende.

Mvh

[Gjest Daisy]

Enig i det du sa om drittslenging.

Det burde være et eget forum her inne. Forum for drittslenging. Der kunne alle drittslengere gå inn og skrive masse dritt. Så kan vi andre seriøse holde oss til de andre diskusjonsforumene.

Enig?

Ha en videre god jul

Kjempeenig.

..Og godt nyttår

[Vikingen]

Det er riktig at porno på mange måter forfalsker virkeligheten med sine budskap.Det skyldes, som jeg har sagt, at mesteparten av pornoen som markedsføres er av elendig kvalitet både filmteknisk og innholdsmessig.

Men poenget er at det er en vanskelig balansegang mellom "sanne og realistiske" erotiske/seksuelle skildringer hvis formål det er å virke stimulerende, og den vanlige pornografien som fås kjøpt, som er banal, kjedelig og på mange måter stupid i sin enfoldighet.

Mennesker trenger stimulering av sine seksuelle fantasier. Det har noe å gjøre med at mesteparten av vår seksualitet sitter i hjernen, ikke i kjønnsorganene eller hormonene.

Til hjernens viktige funksjoner hører fantasiene og fantasistimuleringen. Min æørbødige påstand er at mesteparten av vår seksualitet utspilles på fantasiplanet, ikke i det virkelige liv. Fordi fantasiene inntar en så dominerende plass i seksualiteten, blir behovet for stimulering tilsvarende stort, fornyelse, variasjon, spenning etc.

Mennesket er et opplevelses- og spenningssøkende dyr, ikke minst på det seksuelle området. Ensformighet er drepende for den erotiske spenningen.

Hvor mange kvinner og menn ( som er glade i hverandre)tror dere ikke fantaserer om at de ligger med en annen enn den de har over eller under seg ved samleiet? Dette for å opprettholde spenningen ved hjelp av fantasiene.

Vi lever ikke i en fantsiverden bare på det seksuelle området. Store deler av vår indre opplevelsesverden har fantasiene som grunnlag.

Pornografi er billigmat for fantasiene.

Du kommer med noen skikkelige gullkorn innimellom. Selvom du har et utrolig mye mere åpent forhold til sexualitet enn meg (skulle bare mangle , da), treffer mye av det du sier meg og hva jeg har erfart gjennom samtale med mange (jeg er lett å snakke med, og får folk til å åpne seg).

[northernwolf]

Det kan nok være at visse varianter over temaet pornografi, kan være negativt for unge, sarte sinn. Dog, etter mitt syn har pornografibegrepet blitt tøyet litt for meget, for "noen" er også Hennes og Mauritz sin julereklame - pornografi.....

Personlig tror jeg, som forsåvidt også klokere menn(esker) enn meg gir uttrykk for, at de holdinger "noen" gir uttrykk for, gjennom å rope ulv-ulv i tide og utide, gjør mer skade enn nytte. For det første bidrar det til at meget seriøse temaer omkring kvinner og kvinners seksualitet blir ikke_temaer, for det andre blir vanlige relasjoner mellom kvinner og menn ikke_temaer, for det tredje øker det fe facto interessen for de ekstreme uutrykkspunktene innenfor det feltet jeg personlig vil kalle erotisk kunst.

Min ydmyke oppfatning er at større åpenhet i samfunnet, omkring vår seksualitet, våre kropper, vårt samliv - ville medført at de ekstreme uttrykkene ville forsvinne av seg selv. Men da måtte pinadø enkelte også akseptere at skildringer av aktivitet som begge finner glede av, ikke er fy, fy og atter fy....

Disse "noen" må respektere , at jeg som bildende kunster rett og slett synes at kropp er vakkert. Nakne kropper er enda vakrere - og en helt naturlig greie. Også en halvnaken kropp på en reklameplakat...

Godt nyttår til verden, la friheten til å velge våre drømmer, våre tanker leve videre!

[northernwolf]

Det kan nok være at visse varianter over temaet pornografi, kan være negativt for unge, sarte sinn. Dog, etter mitt syn har pornografibegrepet blitt tøyet litt for meget, for "noen" er også Hennes og Mauritz sin julereklame - pornografi.....

Personlig tror jeg, som forsåvidt også klokere menn(esker) enn meg gir uttrykk for, at de holdinger "noen" gir uttrykk for, gjennom å rope ulv-ulv i tide og utide, gjør mer skade enn nytte. For det første bidrar det til at meget seriøse temaer omkring kvinner og kvinners seksualitet blir ikke_temaer, for det andre blir vanlige relasjoner mellom kvinner og menn ikke_temaer, for det tredje øker det fe facto interessen for de ekstreme uutrykkspunktene innenfor det feltet jeg personlig vil kalle erotisk kunst.

Min ydmyke oppfatning er at større åpenhet i samfunnet, omkring vår seksualitet, våre kropper, vårt samliv - ville medført at de ekstreme uttrykkene ville forsvinne av seg selv. Men da måtte pinadø enkelte også akseptere at skildringer av aktivitet som begge finner glede av, ikke er fy, fy og atter fy....

Disse "noen" må respektere , at jeg som bildende kunster rett og slett synes at kropp er vakkert. Nakne kropper er enda vakrere - og en helt naturlig greie. Også en halvnaken kropp på en reklameplakat...

Godt nyttår til verden, la friheten til å velge våre drømmer, våre tanker leve videre!

[Gjest Nottinghill]

Hvis jeg vil selge kroppen min på video, Nottinghill - så får det bli min sak, synes du ikke ?

Det som er feil med ditt ressonement er at du i bunn og grunn mener at alle som tjener penger på porno gjør dette fordi de er tvunget til det. Du sammenlikner kvinner som blir kledd av, voldtatt og utnyttet - og filmet - med par som filmer seg selv og andre i en seksual akt - og også tjener penger på dette. I tillegg hevder du at dette er riktig uten å ha noen som helst som underbygger dette, annet en antagelser.

Mitt poeng er at det er ikke nødvendigvis en sammenheng mellom vold og porno - noe du indikerer når du sier du er imot salg av menneskekroppen.

Nå er ikke jeg akkurat så bevandret i pornoverdenen, har knapt sett en pornofilm i hele mitt liv men likevel tror jeg at noen kan ha glede av å filme seg selv, eller BLI filmet når dem har sex - for så å vite at andre skal se dette. Hvorfor dette skal være så umoralsk eller forferdelig har jeg vanskelig for å forstå. Vi velger selv hva vi vil se på og hva vi vil gjøre. Jeg tror noen er så frigjorte at de kan nyte dette - og hvorfor skal de ikke det?

Snakker man om vold og tvang derimot, blir det en helt annen sak. Etter min mening blander du kortene - faktisk tror jeg du har rotet bort halve kortstokken.

jeg har aldri sagt at alle i pornobransjen blir tvunget til det. Spørsmålet har i hovedsak dreid seg om det er forsvarlig at kropp og sex blir salgsvare på denne måten. Gir ikke det et skeivt syn på både kjønnsroller og på seksualiteten generelt? Og når vi vet hvilke skader gateprostituerte får av jobben sin, hvorfor skal da pornoskuespillerene ikke få akkurat samme skadene?

Vil ikke diskutere dette mer med deg. Det er et ekstremt utbrent tema for min del som jeg er temmelig lei av å gjenta.

[Gjest Nottinghill]

Nei, jeg tror ikke du tilhører noen luguber religiøs sammensvergelse eller organisajon. Er det ikke enklere å rett og slett akseptere forskjellige meninger uten å skulle "misjonere"? Jeg synes fremdels Dude provoserer og trakasserer med å påstå at vi som liker porno er ødelagte uten å vite det selv!

Kanskje du oppfatter det som at han er på villspor. Men se fakta, det er fordi du er totalt uenig med han.

Drittslenging fra begge parter i denne saken er unødvendig. Og om du leser nedgjennom alle innleggene her ser du hvilken "part" av saken som har slengt mest dritt. Sier ikke at du er en av drittslengerene.

Det er alltid provoserende når noen prøver å "misjonere" sitt budskap og du er uenig. Men det er bare en del av voksenlivet. Folk må få lov å si det de vil om de kan forklare noenlunde for seg. Og ingen kan nekte noen å ha sine meninger, hller ei å misjonere dem.

vennlig hilsen

[Gjest Nottinghill]

Vel, ikke alle er mentalt utro og ikke alle sluker alt av pornografi. Og man er nødt til å være temmelig dum for å ikke forstå at en del slike filmer er laget under mottoet; no brain no pain. Er også temmelig sikker på at det i noen av filmene, går med en del viagra for å få innspillingene til gå mer smertefritt og kanskje noe dop i tillegg for å gjøre skuespillerene mer medgjørlige. Det kan også tenkest at noen skuespillere lar seg overtale til å bli med fordi de har økonomiske problem eller fordi de pga sin sosiale status ikke bryr seg.

MEN disse bruddene på god arbeidsmoral skyldest ikke at skuespillerene spiller i filmer uten klær, de skyldest jo at arbeidsgiveren har mer sans for snusk og økonomisk vinning enn for estetikk og kvalitet.

Kanskje en skulle ha kvalitetsmerket de 'snille' filmene med "Spillt inn på en verdig måte". For så lenge det blir gjort på den rette måten er det ikke den mest strevsome arbeidsoppgaven som finnest. Langt mindre stressende enn feks å kjøre buss eller taxi i travel bytrafikk eller å drive med prostitusjon.

Litt på siden:

Ville du latt være å bruke et datapogram om du visste at utviklingen av dette programmet medførte x antall brudd på overtidsbestemmelsene i arbeidsmiljøloven, 5 magesår, 6 nervøse sammenbrudd, 4 skillsmisser, 7 tilfeller av konemishandling, overdrevent alkoholforbruk hos 25% av de ansatte, 3 psykoser pga underskudd på søvn og bruk av tilsammen 120 gram amfetamin. Og alt dette for at dette programmet skulle være på markedet 2 måneder tidligere enn programmet til konkurrenten ?

====================

Øh, klarer ikke helt fri meg fra begrepet "mentalt utro", hva legger du i det ?

Om mannen din feks ser 30 min på pornografi istedenfor å kose med deg i senga er han ikke etter min mening mentalt utro, for han ville sikkert latt være å oppvarte deg selv om han ikke så på pornografi. Du får heller ringe til en venn og be han gjøre det mens mannen din ser på, eller sjekke om du kanskje har gitt han akutt prestasjonsangst eller noe lignende.

Mvh

klart hadde jeg ungått det dataprogrammet du beskriver. Selv om det var umulig å forestille seg 100%

Det er noe som heter "snill" og "slem" porno. Kan si meg enig i at noe porno er "bedre" enn annen porno.

Men jeg bare skjærer gjennom disse lagene av snill, slem, ditt og datt... og hva finner jeg under der? Jo prostitusjon. Og det er jo det jeg hele tiden gauler ut her at jeg er imot. Og jeg er imot at folk glupsker i seg porno uten å ofre en tanke på mennesket bak. Hvem er denne jenta som sitter og lepjer i seg sperma som det skulle vært munnskyllemiddel? Tror virkelig alle at dette gjøres med fornøyelse? SOm jeg har sagt flere ganger før. "Alle" vet hvilke skader prostituerte får av sin jobb på gata(eller innendørs). Så hvorfor skal ikke pornoskuespilelre få akkurat samme skadene? Det er mitt valg at jeg tenker på mennesket bak, og velger å ikke se på noe som ødelegger, om ikke alle, så veldig mange som er med på det. Og du kan ikke nekte for at pornografi kan ha en negativ effekt på hvordan vi ser på mannsrollen og kvinnerollen, og seksualiteten generelt.

Hvorfor skal det ikke være lov å løfte den upopulære moralske pekefingeren?

Vi må lære oss å respektere verdien i hvert eneste menneske. Ikke skyve unna empati tanker kun for å få bli kåte.

Det du lurte på om mental utroskap kan jeg forklare litt mer. Om jeg hadde hatt en kjæreste som elsket å se på porno er det mental utroskap. Da ville han samtidig stadig trengt å se på disse papir/film elskerinnene. Han fantaserer om disse i stedet for kjæresten sin. Han tenner på deres kropp i stedet for kjæresten sin etc...

Jeg mener det er mental utroskap.

Jeg kakker ikke hodet av kjæresten min om jeg finner ut at han har bladd i et pornoblad hos en kompis av seg. Men jeg hadde garantert sagd av han vesentlige deler om jeg fant noe slikt i leiligheten våres;) Samtidig vet jeg han hadde blitt sint om jeg hadde hatt grisete pornoblad av en drøss nakne menn.

Folk som er kjærester burde ha fantasi og kreativitet nok til å ha et godt sexliv uten pornoen, som er en ekstremt billig og lat utvei. Ivertfall om pornoen er et "må ha" i forholdet.

vennlig hilsen

[Gjest Grabukk]

jeg har aldri sagt at alle i pornobransjen blir tvunget til det. Spørsmålet har i hovedsak dreid seg om det er forsvarlig at kropp og sex blir salgsvare på denne måten. Gir ikke det et skeivt syn på både kjønnsroller og på seksualiteten generelt? Og når vi vet hvilke skader gateprostituerte får av jobben sin, hvorfor skal da pornoskuespillerene ikke få akkurat samme skadene?

Vil ikke diskutere dette mer med deg. Det er et ekstremt utbrent tema for min del som jeg er temmelig lei av å gjenta.

>Og når vi vet hvilke skader >gateprostituerte får av jobben >sin, hvorfor skal da >pornoskuespillerene ikke få >akkurat samme skadene?

Her hopper du bevisst bukk over det mest vesentlige som finnes av alt når det gjelder gateprostituerte, nemlig at så og si 100% av dem er narkomane. Og det er DER problemet ligger. Du må ikke inbille deg at det er noe mindre skadelig for kropp og sjel å være mannlig narkoman, og være tvunge ttil å stjele, snyte og rane til seg tusebvis av kroner hver dag fordi de ikke har noen kropp å selge. Tvert imot, de har det faktisk ennå hardere å vanskeligere.

MEN, det er veldig riskikabelt å trekke på gata , med hensyn til overgrep og mishandling fra psykopater som farter rundt i bilene sine. Og jeg er ikke i tvil om at DET kan forårsake psykiske skader.

Hvis du virkelig hadde brydd deg om de gateprostituertes ve og vel slik du gir inntrykk av, så hadde du støttet meg i at de heller burde fått jobbet på et bordell i trygge omgivelser, eventuelt fått gratis stoff..men neida. Det første vet jeg du er imot, og antagelig det siste også. Så gå et annet sted og hjem deg med den såkalte medlidenheten din !

Gateprostitusjon henger sammen med narkotikapolitikk og har ingenting i denne debatten å gjøre. Det er alldeles ikke herjede stygt utseende narkomane gatehorer, som forøvrig ikke utgjør mer enn 30% av de prostituerte, man finner i dagens pornofilmer.

[trb]

Kanskje du oppfatter det som at han er på villspor. Men se fakta, det er fordi du er totalt uenig med han.

Drittslenging fra begge parter i denne saken er unødvendig. Og om du leser nedgjennom alle innleggene her ser du hvilken "part" av saken som har slengt mest dritt. Sier ikke at du er en av drittslengerene.

Det er alltid provoserende når noen prøver å "misjonere" sitt budskap og du er uenig. Men det er bare en del av voksenlivet. Folk må få lov å si det de vil om de kan forklare noenlunde for seg. Og ingen kan nekte noen å ha sine meninger, hller ei å misjonere dem.

vennlig hilsen

sukk...får bare slå meg til ro med at jeg er ødelagt i hodet uten å vite det, slik som dude påstår, og at jeg likte _egentlig_ ikke porno første gang jeg så det...jeg ble bare vant med det!Egentlig var det jo kvalmt, ekkelt og kvinnenedverdigende (undres på hva han mener om homopornografi?)

Godt noen forteller meg hva som er riktig, galt og ødeleggende for meg! )

Godt nyttår, jeg blir borte fra PC til den 2.1.01.

PS Noen er vel glade for det..hehe..DS

[Gjest Nottinghill]

>Og når vi vet hvilke skader >gateprostituerte får av jobben >sin, hvorfor skal da >pornoskuespillerene ikke få >akkurat samme skadene?

Her hopper du bevisst bukk over det mest vesentlige som finnes av alt når det gjelder gateprostituerte, nemlig at så og si 100% av dem er narkomane. Og det er DER problemet ligger. Du må ikke inbille deg at det er noe mindre skadelig for kropp og sjel å være mannlig narkoman, og være tvunge ttil å stjele, snyte og rane til seg tusebvis av kroner hver dag fordi de ikke har noen kropp å selge. Tvert imot, de har det faktisk ennå hardere å vanskeligere.

MEN, det er veldig riskikabelt å trekke på gata , med hensyn til overgrep og mishandling fra psykopater som farter rundt i bilene sine. Og jeg er ikke i tvil om at DET kan forårsake psykiske skader.

Hvis du virkelig hadde brydd deg om de gateprostituertes ve og vel slik du gir inntrykk av, så hadde du støttet meg i at de heller burde fått jobbet på et bordell i trygge omgivelser, eventuelt fått gratis stoff..men neida. Det første vet jeg du er imot, og antagelig det siste også. Så gå et annet sted og hjem deg med den såkalte medlidenheten din !

Gateprostitusjon henger sammen med narkotikapolitikk og har ingenting i denne debatten å gjøre. Det er alldeles ikke herjede stygt utseende narkomane gatehorer, som forøvrig ikke utgjør mer enn 30% av de prostituerte, man finner i dagens pornofilmer.

det er langt ifra 100% av gate eller luksusprostituerte som er avhengige av narkotika. Mange av dem er rett og slett avhengige av disse pengene for å overleve, for å oppfostre unger etc...

Skadene som blir omtalt er ikke p.g.a. narkotika. Dvs... klart får de skader av det også. Men når noen fagfolk eller lekfolk for den del snakker om skader av selve prostitusjonen, så er det i hovedsak psykiske skader det er snakk om. Uansett om de har brukt narkotike eller ikke.

Nå er dette et så utbrent tema at vi kan la det ligge stille og fredelig for en liten stund.

[Gjest Nottinghill]

sukk...får bare slå meg til ro med at jeg er ødelagt i hodet uten å vite det, slik som dude påstår, og at jeg likte _egentlig_ ikke porno første gang jeg så det...jeg ble bare vant med det!Egentlig var det jo kvalmt, ekkelt og kvinnenedverdigende (undres på hva han mener om homopornografi?)

Godt noen forteller meg hva som er riktig, galt og ødeleggende for meg! )

Godt nyttår, jeg blir borte fra PC til den 2.1.01.

PS Noen er vel glade for det..hehe..DS

Jeg har ikke sagt at du er ødelagt i hodet. Det er å ta litt vel sterkt i. Men noe svinn er det vel oppi der;)*mobbe* Det var en spøk altså.

Men at følelseslivet til storbrukere av porno og de involvert i pornobransjen vil jeg tro blir rimelig avstubbet etterhvert. Det er min mening:)

Ha en fin pause fra nettet da. Håper ikke abstinensene blir for intense;)

[Gjest in]

det er langt ifra 100% av gate eller luksusprostituerte som er avhengige av narkotika. Mange av dem er rett og slett avhengige av disse pengene for å overleve, for å oppfostre unger etc...

Skadene som blir omtalt er ikke p.g.a. narkotika. Dvs... klart får de skader av det også. Men når noen fagfolk eller lekfolk for den del snakker om skader av selve prostitusjonen, så er det i hovedsak psykiske skader det er snakk om. Uansett om de har brukt narkotike eller ikke.

Nå er dette et så utbrent tema at vi kan la det ligge stille og fredelig for en liten stund.

Jeg er veldig enig i det meste av det du skriver. Forstår godt at du er lei av og dikutere det. Selv har jeg ikke hatt ork til å diskutere dette noe særlig, selv om jeg hater porno som pesten.

Stå på videre Nottinghill, du er et klokt menneske.

[Gjest Grabukk]

det er langt ifra 100% av gate eller luksusprostituerte som er avhengige av narkotika. Mange av dem er rett og slett avhengige av disse pengene for å overleve, for å oppfostre unger etc...

Skadene som blir omtalt er ikke p.g.a. narkotika. Dvs... klart får de skader av det også. Men når noen fagfolk eller lekfolk for den del snakker om skader av selve prostitusjonen, så er det i hovedsak psykiske skader det er snakk om. Uansett om de har brukt narkotike eller ikke.

Nå er dette et så utbrent tema at vi kan la det ligge stille og fredelig for en liten stund.

Som sagt er de aller aller fleste gateprostituerte narkomane..Slutt og kveruler !

Norge er ett av verdens rikeste land, og det er bare tull å hevde at noen MÅ prostituere seg for å ha penger til mat og klær idag.

Narkomane får nesten uten unntak psykiske skader pga det dyriske nedverdigende liv de tvinges til å føre (mye på grunn av den unødig strenge og umenneskelige norske narkopolitikken). Dette gjelder menn og kvinner, både de som prostituerer seg for å få tak i penger og de som skaffer det på annen måte.

Det er intet grunnlag for å hevde at de som prostituerer seg, får skader pga at de har sex. Da er det faktum at de ofte utsettes for mishandling langt mer nærliggende, og jeg registrerer at du nok en gang vrir deg unna å kommentere mitt forslag om hva som kan gjøres med det.

I det hele tatt er det fullstendig ulogisk å påstå at voksne mennesker automatisk får psykiske vansker av å ha frivillig sex med andre voksne, noe som er den naturligste ting av verden.

Det er intet mindre enn absurd å hevde at det automatisk oppstår slike skader fordi noen slår på et kamera eller bruker et frtoapparat slik man gjør ved pornoproduksjon.