Snylteri eller?

[Iznowgood]

"Synes dere det er riktig at folk som har svære hunder skal få støtte på sosialkontoret? Da brukes jo våre skattepenger til å betale for mat til et dyr? "

Ja, jeg mener at å ha hund kan for svært mange være svært viktig, både sosialt, fysisk og psykisk helsemessig.

[Sør]

En prinsipiell diskusjon om hvorfor dyr ikke kan sammenlignes med ting framstår for meg som absurd, så den diskusjonen innlater jeg meg ikke på.

Ikke filosofisk, men i praksis.

Tviler du på at en bilfanatiker kan være like glad i bilen sin, som noen mennesker er i hunden sin? Da er selvsagt bilen like viktig for deres "mentale helse" som hunden er for hundeeierens.

[Sør]

"Synes dere det er riktig at folk som har svære hunder skal få støtte på sosialkontoret? Da brukes jo våre skattepenger til å betale for mat til et dyr? "

Ja, jeg mener at å ha hund kan for svært mange være svært viktig, både sosialt, fysisk og psykisk helsemessig.

Hei!

Men det kan bil også. Eller en hvilken som helst annen hobby.

Selvsagt skal sosialklienten få bruke pengene sine på hunden sin, men vedkommende bør selvsagt ikke få et øre ekstra pga hunden. Det er ikke statens oppgave å brødfø hunder.

Med vennlig hilsen

[Gjest lis@bet]

Hei!

Men det kan bil også. Eller en hvilken som helst annen hobby.

Selvsagt skal sosialklienten få bruke pengene sine på hunden sin, men vedkommende bør selvsagt ikke få et øre ekstra pga hunden. Det er ikke statens oppgave å brødfø hunder.

Med vennlig hilsen

Får de noe ekstra pga hunden da?

[mil1365380270]

Hei!

Men det kan bil også. Eller en hvilken som helst annen hobby.

Selvsagt skal sosialklienten få bruke pengene sine på hunden sin, men vedkommende bør selvsagt ikke få et øre ekstra pga hunden. Det er ikke statens oppgave å brødfø hunder.

Med vennlig hilsen

Enig i prinsippet. Men hvis noen allerede har hund, når de plutselig trenger sosialstønad, er det værre å avlive hunden, enn å selge bilen.

[Gjest tod]

Ikke filosofisk, men i praksis.

Tviler du på at en bilfanatiker kan være like glad i bilen sin, som noen mennesker er i hunden sin? Da er selvsagt bilen like viktig for deres "mentale helse" som hunden er for hundeeierens.

"Tviler du på at en bilfanatiker kan være like glad i bilen sin, som noen mennesker er i hunden sin?"

Ja, det gjør jeg faktisk, selv om jeg ikke utelukker at slike skrudde individer fins. En annen ting er at et dyr har egenverdi i seg selv, i egenskap av å være levende og ha evne til å føle smerte. Derfor har vi også dyrevernslover, mens folk står fritt til å gjøre hva de vil med bilene sine.

[Gjest lis@bet]

Ikke filosofisk, men i praksis.

Tviler du på at en bilfanatiker kan være like glad i bilen sin, som noen mennesker er i hunden sin? Da er selvsagt bilen like viktig for deres "mentale helse" som hunden er for hundeeierens.

Jeg vil tro at de fleste som har dyr og er dyrevenner, vil sette dyrene høyere enn ting.

Har du dyr?

[Iznowgood]

Hei!

Men det kan bil også. Eller en hvilken som helst annen hobby.

Selvsagt skal sosialklienten få bruke pengene sine på hunden sin, men vedkommende bør selvsagt ikke få et øre ekstra pga hunden. Det er ikke statens oppgave å brødfø hunder.

Med vennlig hilsen

"Men det kan bil også. Eller en hvilken som helst annen hobby."

Helt opplagt at det er viktig for mennesker i en vanskelig livssituasjon (å være sosialhjelpsmottager kan være belastende nok?) å ha noe som holder en oppe og bidrar til aktivisering. Dette burde det taes hensyn til ved utbetaling av sosial stønad. Penger finnes...

[Sør]

Enig i prinsippet. Men hvis noen allerede har hund, når de plutselig trenger sosialstønad, er det værre å avlive hunden, enn å selge bilen.

Hei,

Ikke nødvendigvis. En "bilfanatiker" kan ha lagt ned hundrevis av timer i oppussing av en bil. Han eller hun kan være akkurat like glad i den bilen som en hundeeier i hunden.

Med vennlig hilsen

[Kizza1365380506]

Men får folk faktisk mer støtte hvis de har dyr?

Hørte at det faktisk var utrolig mye. Men bare dersom du har hund. Jeg hørte om det for første gang for ett par år siden og må si jeg ble sjokkert.

Har ikke kontrollert det altså, så det kan jo hende det ikke er helt riktig. Men vi så jo hunder som var både agressive og som er utsultet her i området hos oss en periode. Disse hundene hadde dessverre eiere som var alkoholiker. Så selvfølgelig det kan jo være at de ikke klarer å ta vare på dem skikkelig. Men jeg har altså hørt fra flere hold at de får, var det, ett par tusen i måneden pr. hund. Ta det med en klype salt for det er som sagt 1-2 år siden.

Mvh

[Sør]

Får de noe ekstra pga hunden da?

Ikke som jeg har hørt om.

Med vennlig hilsen

[Iznowgood]

Ikke som jeg har hørt om.

Med vennlig hilsen

Dessverre...

[Gjest lis@bet]

Ikke som jeg har hørt om.

Med vennlig hilsen

Hørtes ut som du gikk ut ifra det.

[Sør]

"Tviler du på at en bilfanatiker kan være like glad i bilen sin, som noen mennesker er i hunden sin?"

Ja, det gjør jeg faktisk, selv om jeg ikke utelukker at slike skrudde individer fins. En annen ting er at et dyr har egenverdi i seg selv, i egenskap av å være levende og ha evne til å føle smerte. Derfor har vi også dyrevernslover, mens folk står fritt til å gjøre hva de vil med bilene sine.

Jo, men sosialstønad betales til *mennesker*, og ikke til dyr!

Dyr har kanskje en egenverdi, men hunder har ikke større verdi enn ville dyr, som ikke får sosialstønad.

Mener du at sosialetaten skal overta alle fadderbarn også? Har ikke de større egenverdi enn en hund?

Med vennlig hilsen

[Gjest tod]

Hei,

Ikke nødvendigvis. En "bilfanatiker" kan ha lagt ned hundrevis av timer i oppussing av en bil. Han eller hun kan være akkurat like glad i den bilen som en hundeeier i hunden.

Med vennlig hilsen

En "bilfanatiker" kan ha lagt ned hundrevis av timer i oppussing av en bil. Han eller hun kan være akkurat like glad i den bilen som en far er i sitt barn.

Mener du dette også er en gyldig påstand. Hvorfor/hvorfor ikke?

[Iznowgood]

Hørte at det faktisk var utrolig mye. Men bare dersom du har hund. Jeg hørte om det for første gang for ett par år siden og må si jeg ble sjokkert.

Har ikke kontrollert det altså, så det kan jo hende det ikke er helt riktig. Men vi så jo hunder som var både agressive og som er utsultet her i området hos oss en periode. Disse hundene hadde dessverre eiere som var alkoholiker. Så selvfølgelig det kan jo være at de ikke klarer å ta vare på dem skikkelig. Men jeg har altså hørt fra flere hold at de får, var det, ett par tusen i måneden pr. hund. Ta det med en klype salt for det er som sagt 1-2 år siden.

Mvh

"ett par tusen i måneden pr. hund"

Tror du på dette? Helt seriøst?

[mil1365380270]

Hei,

Ikke nødvendigvis. En "bilfanatiker" kan ha lagt ned hundrevis av timer i oppussing av en bil. Han eller hun kan være akkurat like glad i den bilen som en hundeeier i hunden.

Med vennlig hilsen

For meg er det en himmelvid forskjell på et levende vesen, og en ting.

Mulig du synes folk som ser på dyret sitt som familiemedlem er syke, men jeg mener de som har det forholdet til bilen sin er sykere ;-)

[Sør]

Jeg vil tro at de fleste som har dyr og er dyrevenner, vil sette dyrene høyere enn ting.

Har du dyr?

Nei, men det er ikke poenget her.

Poenget er at hvis jeg hadde vært bilfanatiker, så har selvsagt ikke hundeeiere rett til å påstå at deres hobby er viktigere enn min hobby. Det er tross alt ingen som tvinger dem til å ha hund.

Med vennlig hilsen

[Gjest lis@bet]

Nei, men det er ikke poenget her.

Poenget er at hvis jeg hadde vært bilfanatiker, så har selvsagt ikke hundeeiere rett til å påstå at deres hobby er viktigere enn min hobby. Det er tross alt ingen som tvinger dem til å ha hund.

Med vennlig hilsen

Jo, det er faktisk et ganske essensielt poeng. Når du ikke har dyr selv så aner du faktisk ikke noe om hvor glad man kan bli i dyr.

Du kan kald og objektiv sidestille dyr og ting, uten å knytte personlige verdier til begge.

[Sør]

En "bilfanatiker" kan ha lagt ned hundrevis av timer i oppussing av en bil. Han eller hun kan være akkurat like glad i den bilen som en far er i sitt barn.

Mener du dette også er en gyldig påstand. Hvorfor/hvorfor ikke?

Selvsagt finnes det fedre som gir totalt f*en i sine barn, og noen som til og med mishandler dem. Samtidig som de passer godt på bilen sin.

Men man får mer sosialstønad FOR barnene, fordi barn er mennesker. Det er kun mennesker som skal ha sosialstønad, og verken biler eller hunder.

Med vennlig hilsen