Gift mann

[Gemini]

Først og fremst er det mannen din sitt ansvar og deretter din. Den andre kvinnen har ikke skrivet under eller lovet noe som helst,

Men et visst moralsk ansvar mener jeg man har, forutsatt at man vet at han (eller hun) er i et forhold.

[Dorthe]

Men et visst moralsk ansvar mener jeg man har, forutsatt at man vet at han (eller hun) er i et forhold.

Nei, jeg synes ikke det. Moralen er at er man gift så holder man seg unna andre. Jeg har ikke noe moralsk ansvar dersom jeg innleder et forhold til en gift mann.

Dog må det sies at jeg aldri har hatt noe å gjøre med en gift mann, men det er for min egen skyld. Gidder ikke å være nr 2.

[Gjest uten signatur]

Først og fremst er det mannen din sitt ansvar og deretter din. Den andre kvinnen har ikke skrivet under eller lovet noe som helst,

Det er det værste jeg har hørt.

Først er det mannens ansvar, så MITT ansvar at en annen kvinne ikke skal svare på hans flørting (bak min rygg)???

[Gjest uten signatur]

Nei, jeg synes ikke det. Moralen er at er man gift så holder man seg unna andre. Jeg har ikke noe moralsk ansvar dersom jeg innleder et forhold til en gift mann.

Dog må det sies at jeg aldri har hatt noe å gjøre med en gift mann, men det er for min egen skyld. Gidder ikke å være nr 2.

"Jeg har ikke noe moralsk ansvar dersom jeg innleder et forhold til en gift mann."

Da er vår moralske verden himmelvidt langt fra hverandre!

Ville du ikke fått noen kvaler eller dårlig samvittighet?

[naiv]

Hmm!

[morsan]

Nei, jeg synes ikke det. Moralen er at er man gift så holder man seg unna andre. Jeg har ikke noe moralsk ansvar dersom jeg innleder et forhold til en gift mann.

Dog må det sies at jeg aldri har hatt noe å gjøre med en gift mann, men det er for min egen skyld. Gidder ikke å være nr 2.

Mener du dette helt uten reservasjoner?

Gjelder det uansett om det er den gifte mannen som legger an på en annen dame, eller om det er den andre damen som VIRKELIG legger ut sitt åte for å kapre en mann hun vitterlig vet er gift?

Jeg må si at dersom min mann hadde vært utro, så er det selvsagt han og han alene som står ansvarlig overfor meg, enten han var aktiv i dette selv eller han ble "forført". Jeg kan som kone ikke legge skylden på noen andre, og han kan heller ikke gjøre det.

Men hun som legger seg etter en gift mann har etter min mening helt klart et moralsk ansvar for sine handlinger! Hun har med sin væremåte gjort det lettere å ødelegge for en familie, for barn, for en kone.

[Gjest uten signatur]

Mener du dette helt uten reservasjoner?

Gjelder det uansett om det er den gifte mannen som legger an på en annen dame, eller om det er den andre damen som VIRKELIG legger ut sitt åte for å kapre en mann hun vitterlig vet er gift?

Jeg må si at dersom min mann hadde vært utro, så er det selvsagt han og han alene som står ansvarlig overfor meg, enten han var aktiv i dette selv eller han ble "forført". Jeg kan som kone ikke legge skylden på noen andre, og han kan heller ikke gjøre det.

Men hun som legger seg etter en gift mann har etter min mening helt klart et moralsk ansvar for sine handlinger! Hun har med sin væremåte gjort det lettere å ødelegge for en familie, for barn, for en kone.

Enig.

Jeg mener også (som du) at om han er den som tar intiativ og er pågående så har hun (3.part) et klart og utvetydig ansvar.

[morsan]

Enig.

Jeg mener også (som du) at om han er den som tar intiativ og er pågående så har hun (3.part) et klart og utvetydig ansvar.

:-))

Kunne ikke være mer enig!

[Dorthe]

Mener du dette helt uten reservasjoner?

Gjelder det uansett om det er den gifte mannen som legger an på en annen dame, eller om det er den andre damen som VIRKELIG legger ut sitt åte for å kapre en mann hun vitterlig vet er gift?

Jeg må si at dersom min mann hadde vært utro, så er det selvsagt han og han alene som står ansvarlig overfor meg, enten han var aktiv i dette selv eller han ble "forført". Jeg kan som kone ikke legge skylden på noen andre, og han kan heller ikke gjøre det.

Men hun som legger seg etter en gift mann har etter min mening helt klart et moralsk ansvar for sine handlinger! Hun har med sin væremåte gjort det lettere å ødelegge for en familie, for barn, for en kone.

Jeg må vel moderere meg litt. Jeg synes vel egentlig at det er umoralsk å legge seg etter en gift mann hvis han i utgangspunktet ikke er interessert.

Jeg blir bare så irritert at når en mann er utro så prøver noen å legge ansvaret på den andre damen. Jeg ser vel heller for meg den gifte mannen man treffer og som råflørter og prøver å få damen tilsengs og forteller alle løgnhistoriene om at hans kone ikke forstår ham.

[Dorthe]

"Jeg har ikke noe moralsk ansvar dersom jeg innleder et forhold til en gift mann."

Da er vår moralske verden himmelvidt langt fra hverandre!

Ville du ikke fått noen kvaler eller dårlig samvittighet?

Nei, jeg tror ikke det. Jeg synes ansvaret ligger fullt og helt på den gifte parten.

[Gjest mener nå jeg da]

Hold deg unna!

For alt du vet kan det være MIN mann du skriver med, og at han har servert deg en LØGN!

Hvor kjøpte du denne mannen som du tydeligvis eier med hud og hår? Følelsene hans og ønskene hans er hans ansvar, ikke andre kvinners ansvar.

[Dorthe]

Det er det værste jeg har hørt.

Først er det mannens ansvar, så MITT ansvar at en annen kvinne ikke skal svare på hans flørting (bak min rygg)???

Jeg står ikke til ansvar for andres ekteskap.

Jeg var ikke sur på hun som stakk med exen min heller. Hun kunne ikke vite at han var gift og blivende pappa.

Greit for meg, jeg ville ikke ha ham likevel, jeg var bare glad for å levere ham videre

[Gjest uten signatur]

Hvor kjøpte du denne mannen som du tydeligvis eier med hud og hår? Følelsene hans og ønskene hans er hans ansvar, ikke andre kvinners ansvar.

Eier med hud og hår?

Jeg sier ikke at jeg eier noen. Han har forpliktelser overfor meg, som blant annet innebærer trofasthet. På samme måte har jeg forpliktelser overfor ham.

Dersom han ikke finner avtalen tilfredsstillende lenger, skal han skille seg fra meg før han går over til en annen kvinne.

Jeg er også av den oppfatning at man kan styre følelsene sine. Får han følelser for en annen (hvilket er helt normalt/naturlig i løpet av et langt liv) så kan han velge å ikke gjøre noe med det/flytte fokuset.

[Gjest uten signatur]

Jeg står ikke til ansvar for andres ekteskap.

Jeg var ikke sur på hun som stakk med exen min heller. Hun kunne ikke vite at han var gift og blivende pappa.

Greit for meg, jeg ville ikke ha ham likevel, jeg var bare glad for å levere ham videre

I dette tilfellet som det refereres til (se hovedinnlegg) vet hun at mannen er gift.

At din eksmanns elskerinne ikke visste at han var gift er en helt annen sak. Hun ble lurt.

[Dorthe]

I dette tilfellet som det refereres til (se hovedinnlegg) vet hun at mannen er gift.

At din eksmanns elskerinne ikke visste at han var gift er en helt annen sak. Hun ble lurt.

Ja, stakker. Henne var det faktisk synd på. Det mener jeg. Men etter din moral burde hun jo ha forlatt ham da hun oppdaget at han var gift og jeg var høygravid. Hun gjorde ikke det da.

Men jeg følte ikke noen forpliktelse til å advare hva hun gikk til heller så det straffet for henne.

Men uansett, dersom en gift mann legger seg etter en dame er det kun mannen som har ansvaret.

[Gjest uten signatur]

Ja, stakker. Henne var det faktisk synd på. Det mener jeg. Men etter din moral burde hun jo ha forlatt ham da hun oppdaget at han var gift og jeg var høygravid. Hun gjorde ikke det da.

Men jeg følte ikke noen forpliktelse til å advare hva hun gikk til heller så det straffet for henne.

Men uansett, dersom en gift mann legger seg etter en dame er det kun mannen som har ansvaret.

"dersom en gift mann legger seg etter en dame er det kun mannen som har ansvaret. "

Så konkluderer vi med at du mener dét. Mens jeg mener at hun har et moralsk ansvar.

[morsan]

Jeg må vel moderere meg litt. Jeg synes vel egentlig at det er umoralsk å legge seg etter en gift mann hvis han i utgangspunktet ikke er interessert.

Jeg blir bare så irritert at når en mann er utro så prøver noen å legge ansvaret på den andre damen. Jeg ser vel heller for meg den gifte mannen man treffer og som råflørter og prøver å få damen tilsengs og forteller alle løgnhistoriene om at hans kone ikke forstår ham.

Ja grøss & gru!! Slik oppførsel finnes, dessverre.... Jeg er helt enig med deg at det kan tenkes tilfeller hvor den tredje part er helt uskyldig - at hun ikke visste noe som helst - at hun frett og slett ble lurt (leste det du skrev et annet sted om din ex)

Men dersom hun vet at han er gift, selv om han tuter henne alrdi så mye full om at kona ikke forstår ham ,eller at han bare er der for barna, at han snart skal flytte fra henne likevel, så fritar det ikke henne for moralsk skyld at han er en superdrittsekk.

I tllegg så er det jo rent idioti å innlede seg med en gift mann, for sjansen er stor for at han aldri vil forlate kona, og dersom han gjør det likevel er det ikke sikkert at han ender opp med elskerinnen!

Men det er en annen side av saken! :-))

[Dorthe]

"dersom en gift mann legger seg etter en dame er det kun mannen som har ansvaret. "

Så konkluderer vi med at du mener dét. Mens jeg mener at hun har et moralsk ansvar.

Det er lov å ha forskjellig mening i en diskusjon uansett hvor forkastelig man synes den andres mening er )

[Dorthe]

Ja grøss & gru!! Slik oppførsel finnes, dessverre.... Jeg er helt enig med deg at det kan tenkes tilfeller hvor den tredje part er helt uskyldig - at hun ikke visste noe som helst - at hun frett og slett ble lurt (leste det du skrev et annet sted om din ex)

Men dersom hun vet at han er gift, selv om han tuter henne alrdi så mye full om at kona ikke forstår ham ,eller at han bare er der for barna, at han snart skal flytte fra henne likevel, så fritar det ikke henne for moralsk skyld at han er en superdrittsekk.

I tllegg så er det jo rent idioti å innlede seg med en gift mann, for sjansen er stor for at han aldri vil forlate kona, og dersom han gjør det likevel er det ikke sikkert at han ender opp med elskerinnen!

Men det er en annen side av saken! :-))

Jeg hadde aldri villet innlede et forhold til en gift mann. Det er som du sier ren idioti. Skjønner ikke at noen vil seg sjøl så vondt.

[Gjest uten signatur]

Det er lov å ha forskjellig mening i en diskusjon uansett hvor forkastelig man synes den andres mening er )

Selvfølgelig :-)