Gener, genpar og slikt?

[Gjest Raddison]

Heisann, nuh er ikke jeg noen professor i biologi, menn'e jeg kan litt naturfag fra videregående. Og der husker jeg vi ble fortalt at dna'et hadde all informasjon om hvordan et menneske så ut og var bygd opp. Og i tilegg hadde vi visstnok et dobbelt sett med gener (et fra mor og et fra far?) men at disse genparene ikke var like, men det var snakk om egenskaper som dominerte og ikke dominerte. F.eks så ville et gen for brune øyne alltid dominere over blå øyne. Så det jeg lurte på utifra denne kunnskapen var: er det slik at et menneske med KUN dominerende gener er det mest genetisk perfekte mennesket? er det slik at de dominerende gener alltid er best fra naturen sin side?

[Gjest Claudia]

Jeg er heller ikke noen genforsker men har likevel noen tanker om dette.

Tror ikke det er sånn som du beskriver, at de dominante genene er de "beste".

Bare tenk på sykdommer. Man kan arve en stygg sykdom fra en eller begge foreldrene "bare" fordi genen som bærer sykdommen er dominant.

Det er jo ikke akkurat lønnsomt sett fra naturens side.

[Storebror]

Nei det er ikke slik. Du får lese litt mere, for det er faktisk ganske interessant.

PS- Dominant har ikke noe med "godt/best" å gjøre.

http://www.doktoronline.no/homepage/storebror/

[Gjest Lege Nina Lindstad]

Til raddison vedr. Gener.

Jeg foreslår at du leser litt mer om genetikk om du er interessert. Dominante gener har ingenting med gode eller dårlige egenskaper å gjøre..

Informasjon via Internett erstatter ikke en legekonsultasjon. For en sikker

vurdering av problemstillingen du tar opp i brevet bør du derfor rådføre deg

med legen din.

Vennlig hilsen Nina Lindstad, spesialist allmenmedisin og idrettslege.