Høybråten går for langt

[Gjest]

Hva synes dere om saken der Høybråten er mer opptatt av prinsipper enn livet til 6 år gamle Mehmet?

http://tv2.no/tabloid/

[soleil]

Ille at han ikke møtte opp i programmet. Også helt forferdelig hvordan statsråden svarte barnefaren. Er nok mange som får øynene opp for hva "familie og verdipartiet- KRF" står for nå.

[Gjest Rusle]

Ille at han ikke møtte opp i programmet. Også helt forferdelig hvordan statsråden svarte barnefaren. Er nok mange som får øynene opp for hva "familie og verdipartiet- KRF" står for nå.

Ja, det er et stort ønske-at Krf blir til omtrent ingenting.

[Anki]

Ble kvalm da jeg så programmet. Uansett hva som ble sagt så prata hu kjerringa om å se etter donor ... *himle* De sa jo mange ganger at andre donorer ikke var aktuelt i det hele tatt ...

[Gjest subjektivt]

Jeg synes vel egentlig at denne saken ble alt for subjektiv. Diskusjonen burde heller dreid seg om alle som har barn med denne typen blodkreft skal få en slik mulighet.

[amber sun]

Det gjorde vondt å høre på hun fra Krf som var der. Å sitte og si noe sånt, når det gjelder livet til en 6åring!

Hun kverna bare om og om igjen på å ta flere runder med andre donorer osv osv, og nektet å ta ansvar!

Dette er helt uakseptabelt av krf, det gjelder tross alt livet til et barn!

[Dorthe]

Men hele stortinget er imot, det er nok ikke hjelp å få for de som trenger det før det er forsket ferdig i andre land. Det er jo ikke så stor forskjell på ham og andre mennesker skal bli friske.

[soleil]

Jeg synes vel egentlig at denne saken ble alt for subjektiv. Diskusjonen burde heller dreid seg om alle som har barn med denne typen blodkreft skal få en slik mulighet.

Denne debatten hadde ikke kommet opp om ikke familien så seg nødt til å gå til media for å få hjelp til å løse problemet.

Hvis det gis dispensasjon eller reglene endres så får det uansett konsekvenser for andre i tilsvarende situasjon i fremtiden..Trolig derfor hun KRF-fitta var så forsiktig med å love noe og gnålte om "å gå runder".

[Dorthe]

Denne debatten hadde ikke kommet opp om ikke familien så seg nødt til å gå til media for å få hjelp til å løse problemet.

Hvis det gis dispensasjon eller reglene endres så får det uansett konsekvenser for andre i tilsvarende situasjon i fremtiden..Trolig derfor hun KRF-fitta var så forsiktig med å love noe og gnålte om "å gå runder".

Tenk på alle som kan få hjelp og vil ha dispensasjon da. Og de har bestemt seg

[Gjest jippiii]

HØybråten går ALLTID for langt. Av og til må det da være mulig å sette etiske verdier foran loven. Man har gjort lignende ting i Danmark, som jo har en realativt lik lovgivning som oss. Å risikere Mehmets liv for å håndheve loven til punkt og prikke vil jeg anse som på grensen til drap. Man har teknologien som skal til for å gi ham en sjanse, så hvorfor skal man vente en dag til?

[mil1365380270]

Krf er mer opptatt av å verne om det ufødte, enn det fødte liv. Hvordan i all verden kan dette overraske noen..?!

[tiliti]

Ja, det blir selvfølgelig bare idiotisk.

Tøvkaill!

[monique1365380367]

Ja, det er et stort ønske-at Krf blir til omtrent ingenting.

Høybråten er en taper, spør du meg! Det er snakk om et liv eller?

syns ikke det det skulle vært et spørsmål en gang! Burde vært opp til hver enkelt tillfelle hva de ønsket og gjøre!

blir for dumt at de " på stortinget" skal bestemme!

Lykke til ønsker jeg Mehmet og hans familie....

[Lenny]

Svært viktige prinsipper Høybråten forsøker å beskytte!

Ønsker vi et sorteringssamfinn der vi kan velge ut de genene vi ønsker til våre barn?

Det er nettopp det dette handler om! En prøverørsbehandling der man skal produsere et frisk mennekse etter gitte ønsker. Man skal lage et menneske med de rette "reservedelene" til et allerede født barn.

Klart dette vekker sterke følelser, Mehmet er et levende lite barn.

Hva med alle ufødte barn som har sykdommer og "feil"? Skal vi Er det ikke like mye "drap" om man skal la slike barn bli født, når man har muligheten til å sortere dem ut til fordel for friske barn?

Skal hvem som helst ha adgang til å sortere ut sine barn etter øskede genetiske egenskaper?

Å åpne for et slikt sorteringssamfunn sprenger etter min mening alle etiske grenser til menneskeverd.

Hold på prinsippene Høybråten! Selvsagt er det synn på Mehmet som det er synn på alle syke, men å produsere et menneske med genteknologi for å produsere et menneske med reservedeler? nei takk!

Skjerp dere!

[mil1365380270]

Høybråten er en taper, spør du meg! Det er snakk om et liv eller?

syns ikke det det skulle vært et spørsmål en gang! Burde vært opp til hver enkelt tillfelle hva de ønsket og gjøre!

blir for dumt at de " på stortinget" skal bestemme!

Lykke til ønsker jeg Mehmet og hans familie....

Problemet er Krf sin definisjon på "liv". De må plukke ut de befruktede eggene (embryoene?), som ikke er bærer av genet...

[tiliti]

Svært viktige prinsipper Høybråten forsøker å beskytte!

Ønsker vi et sorteringssamfinn der vi kan velge ut de genene vi ønsker til våre barn?

Det er nettopp det dette handler om! En prøverørsbehandling der man skal produsere et frisk mennekse etter gitte ønsker. Man skal lage et menneske med de rette "reservedelene" til et allerede født barn.

Klart dette vekker sterke følelser, Mehmet er et levende lite barn.

Hva med alle ufødte barn som har sykdommer og "feil"? Skal vi Er det ikke like mye "drap" om man skal la slike barn bli født, når man har muligheten til å sortere dem ut til fordel for friske barn?

Skal hvem som helst ha adgang til å sortere ut sine barn etter øskede genetiske egenskaper?

Å åpne for et slikt sorteringssamfunn sprenger etter min mening alle etiske grenser til menneskeverd.

Hold på prinsippene Høybråten! Selvsagt er det synn på Mehmet som det er synn på alle syke, men å produsere et menneske med genteknologi for å produsere et menneske med reservedeler? nei takk!

Skjerp dere!

Jeg synes det er forskjell på å produsere(Snekre sammen) et menneske med genteknologi, i forhold til å velge ut et friskt embryo - skape et friskt barn, for å redde et sykt barn.

Det er også stor forskjell på å gi en dispensasjon i særtilfeller fremfor å åpne for at "gud og hvermannsen" skal velge ut sine fremtidige barn med gitte egenskaper.

Vi gir også dispensasjoner for blant annet å ta sen-abort, når det gjelder livet. Dette har ikke åpnet for at "alle" skal få ta senabort.

Det blir for drøyt, rett og slett, å dømme noen til døden fordi man ikke vil sortere et par celleklumper.

Selv om jeg ikke er verdens største tilhenger av abort, så er jeg ABSOLUTT bestemt på at det fødte liv har større verdi enn det ufødte. Jeg vet ikke hvor grensen går, la oss si uke 12 siden dette er grensen for fri abort. Det er stor forskjell på et embryo i uke 13 og en celleklump under mikroskop.

Loven åpner for abort av fostre og embryo som har kommet mye mye lengre. Og dette uten at det er et liv som skal reddes.

Loven åpner også for at de kan sette til live 6,7,8 uendelig mange barn med denne sykdommen, mens de forsøker å få til et friskt et som kan redde noen av dem.

Da blir det for meg bare fjernt å ikke gi dispensasjon til dette.

Men muligheten er vel der for at de kan reise utenlands å få det gjort.

[Reg@l]

Ille at han ikke møtte opp i programmet. Også helt forferdelig hvordan statsråden svarte barnefaren. Er nok mange som får øynene opp for hva "familie og verdipartiet- KRF" står for nå.

Ikke for å forsvare Høybråten på noe vis, jeg kan ikke fordra fyren, men han befant seg faktisk i Skånevik (en avkrok på Vestlandet) da programmet gikk på lufta.

[Lenny]

Jeg synes det er forskjell på å produsere(Snekre sammen) et menneske med genteknologi, i forhold til å velge ut et friskt embryo - skape et friskt barn, for å redde et sykt barn.

Det er også stor forskjell på å gi en dispensasjon i særtilfeller fremfor å åpne for at "gud og hvermannsen" skal velge ut sine fremtidige barn med gitte egenskaper.

Vi gir også dispensasjoner for blant annet å ta sen-abort, når det gjelder livet. Dette har ikke åpnet for at "alle" skal få ta senabort.

Det blir for drøyt, rett og slett, å dømme noen til døden fordi man ikke vil sortere et par celleklumper.

Selv om jeg ikke er verdens største tilhenger av abort, så er jeg ABSOLUTT bestemt på at det fødte liv har større verdi enn det ufødte. Jeg vet ikke hvor grensen går, la oss si uke 12 siden dette er grensen for fri abort. Det er stor forskjell på et embryo i uke 13 og en celleklump under mikroskop.

Loven åpner for abort av fostre og embryo som har kommet mye mye lengre. Og dette uten at det er et liv som skal reddes.

Loven åpner også for at de kan sette til live 6,7,8 uendelig mange barn med denne sykdommen, mens de forsøker å få til et friskt et som kan redde noen av dem.

Da blir det for meg bare fjernt å ikke gi dispensasjon til dette.

Men muligheten er vel der for at de kan reise utenlands å få det gjort.

OK, da sier vi det er greit å kunne skape et friskt barn for å redde et sykt barn.

Godtar man denne løsningen så er det jo fullstendig bak mål at man først må føde et sykt barn før det kan åpnes for å sikre seg et friskt barn.

Det er selvsagt til det beste for alle parter at man føder (velger) barnet friskt første gang.

Alle foreldre som risikerer å føde barn med denne blodsykdommen, bør altså få valgt ut friske barn.Vi vil jo ikke føde barna som skal dø som barn.

Andre sykdommer skal selvfølgelig ikke diskrimineres, og bør dermed gjelde andre også.

Aller helst bør genetiske undersøkelser av befruktede egg være obligatorisk for alle. Ingen foreldre vil jo ha syke (eller handikappede eller unormale, eller rett og slett uønskede barn). Og det offentlige (samfunnet) sparer samtidig store penger.

Og enda er vi bare i startgropa, for genteknologi gir oss virkelig store muligheter til å skape oss det samfunnet vi vil ha.

Blir det født et mennekse som ikke er som vi ønsker, sørger vi nok for at det ikke blir flere av dem.

[tiliti]

OK, da sier vi det er greit å kunne skape et friskt barn for å redde et sykt barn.

Godtar man denne løsningen så er det jo fullstendig bak mål at man først må føde et sykt barn før det kan åpnes for å sikre seg et friskt barn.

Det er selvsagt til det beste for alle parter at man føder (velger) barnet friskt første gang.

Alle foreldre som risikerer å føde barn med denne blodsykdommen, bør altså få valgt ut friske barn.Vi vil jo ikke føde barna som skal dø som barn.

Andre sykdommer skal selvfølgelig ikke diskrimineres, og bør dermed gjelde andre også.

Aller helst bør genetiske undersøkelser av befruktede egg være obligatorisk for alle. Ingen foreldre vil jo ha syke (eller handikappede eller unormale, eller rett og slett uønskede barn). Og det offentlige (samfunnet) sparer samtidig store penger.

Og enda er vi bare i startgropa, for genteknologi gir oss virkelig store muligheter til å skape oss det samfunnet vi vil ha.

Blir det født et mennekse som ikke er som vi ønsker, sørger vi nok for at det ikke blir flere av dem.

Stakkars Danmark. Stakkars store deler av resten av verden.

De er på sliter'n forstår jeg.

Forøvrig kan vi jo bare sponse familien blodsykdom en tur utenlands for å få det gjort.

[terningkast6]

Tragisk selvsagt for de det gjelder. Regner med at det startes en innsamlingsaksjon for å få dette gjort i utlandet, så mye medieoppmerksomhet som dette har fått ville noe annet være merkelig.

Men - med dagens teknologi er det mye som kan gjøres og som ikke gjøres i Norge. Det er jo også snakk om økonomi. Hva vil vi helst - at det forskes på f.eks. kreft, hjertesykdommer, diabetes osv som mange etter hvert vil få, eller vil vil at store deler av pengene skal brukes til enkelttilfeller som dette?

Det er ikke så lenge siden det var i media om personer med parkinson (tror jeg det var) som kan få behandling som gjør de tilnærmet friske, men det finnes det ikke penger til. Vi kan ikke bare rope på staten i alt, vi må bare innse at det er begrenset med midler til helse, og de midlene mener nå jeg må brukes for å hjelpe flest mulig.

Jeg er også klar over at var det mitt barn det gjaldt ville jeg syntes det var blodig urettferdig at ikke vi fikk hjelp til å redde barnet. Samtidig vet jeg at jeg ville mobilisert alt jeg kunne for å skaffe penger til å reise til et annet land for å forsøke å få utført dette.