I rest my case

[Gjest how do I know]

Hva menes når noen skriver det ??

[Gjest tips]

Det er fra retts-systemet, der aktor sier dette når hun / han avslutter sin prosedyre.

Brukes altså når man har argumentert ferdig.

[cecily]

tja, noe sånt som "det kan du stole på" eller noe i den duren.

[cecily]

  tips skrev (På 24.3.2004 den 12.38):

Det er fra retts-systemet, der aktor sier dette når hun / han avslutter sin prosedyre.

Brukes altså når man har argumentert ferdig.

godt forklart!

fant ikke helt ordene. ferdig argumentert er en god beskrivelse.

[cecily]

  cecily skrev (På 24.3.2004 den 12.40):

tja, noe sånt som "det kan du stole på" eller noe i den duren.

traff ikke helt fullstendig her.

kan på en måte oversette direkte, dvs at en lar saken ligge, avslutter, fremhever at en er sikker i sin sak.

[Gjest tjihi...]

Lest det på Tunsberg, eller?

[citoyen]

Som det står under her: når man har argumentert ferdig - men i dagligtale ofte "det jeg har sagt nå beviser at jeg har rett, derfor trenger jeg ikke si mer". Som jo selvsagt bare er en variant av rettssystem-bruken.

[Gjest Men eg vett kje altså]

Ikkje det at eg vett , altså, men eg tror (hvis du e den eg tro du e) at han meinte at han gor seg i diskusjonen...

[Gjest how do I know]

  tjihi... skrev (På 24.3.2004 den 12.59):

Lest det på Tunsberg, eller?

Å e det forno ?

[Gjest how do I know]

Takk alle sammen :-)

[Gjest how do I know]

  Men eg vett kje altså skrev (På 24.3.2004 den 13.00):

Ikkje det at eg vett , altså, men eg tror (hvis du e den eg tro du e) at han meinte at han gor seg i diskusjonen...

"gor seg" ??

[Gjest altså..]

  how do I know skrev (På 24.3.2004 den 13.11):

"gor seg" ??

Eg meinte gir seg.... Ein O som sneig seg inn der...

[Gjest tjihi...]

  how do I know skrev (På 24.3.2004 den 13.10):

Å e det forno ?

ei kvisse i fuesprekka!

[laguna1365380434]

Jeg mener at det oftest brukes i dagligtale når noen en diskuterer med er opprådd for argumenter, evt sier noe som går i mot egen argumentasjon eller støtter opp argumentasjonen til motparten, gjerne ved å si dumme/selvmotsigende ting.

At man "vant", gjerne på walkover;)

Kan erstattes med f.eks. "nemlig!" eller "hah- der sa du det selv jo!";)

Eller lignende

Sånn tolker jeg det ihvertfall.

[snilen]

  altså.. skrev (På 24.3.2004 den 13.13):

Eg meinte gir seg.... Ein O som sneig seg inn der...

Nei, mer at han har vunnet diskusjonen, at det ikke er mer å si.

[Minigullet]

  laguna skrev (På 24.3.2004 den 13.21):

Jeg mener at det oftest brukes i dagligtale når noen en diskuterer med er opprådd for argumenter, evt sier noe som går i mot egen argumentasjon eller støtter opp argumentasjonen til motparten, gjerne ved å si dumme/selvmotsigende ting.

At man "vant", gjerne på walkover;)

Kan erstattes med f.eks. "nemlig!" eller "hah- der sa du det selv jo!";)

Eller lignende

Sånn tolker jeg det ihvertfall.

Ikke helt, det er fra rettsaker. I rest my case, sier man når man har lagt fram sitt ugjenkallelige, ubestridelige bevis som gjør at man tror man vil vinne saken.

Nå har jeg lagt fram alle nødvendige bevis og I rest my case (jeg er ferdig med bevisføringen).

[Gjest how do I know]

  tjihi... skrev (På 24.3.2004 den 13.14):

ei kvisse i fuesprekka!

Noe sånn, ja.

[laguna1365380434]

  Minigullet skrev (På 24.3.2004 den 13.26):

Ikke helt, det er fra rettsaker. I rest my case, sier man når man har lagt fram sitt ugjenkallelige, ubestridelige bevis som gjør at man tror man vil vinne saken.

Nå har jeg lagt fram alle nødvendige bevis og I rest my case (jeg er ferdig med bevisføringen).

Ja, det ver jeg:) Men mitt intrykk er at det oftest blir brukt litt på siden av opprinnelig betydning. Gjerne for å dupere diskusjonspartner, hvis denne klarer å gi motparten "ubestridelige" argumenter i stedet for å styrke egen kasus. (hvilket jo kan skje den beste)

Jeg mener det har mye tilfelles med "Hah!";-)

[Gjest Fuga]

  laguna skrev (På 24.3.2004 den 13.41):

Ja, det ver jeg:) Men mitt intrykk er at det oftest blir brukt litt på siden av opprinnelig betydning. Gjerne for å dupere diskusjonspartner, hvis denne klarer å gi motparten "ubestridelige" argumenter i stedet for å styrke egen kasus. (hvilket jo kan skje den beste)

Jeg mener det har mye tilfelles med "Hah!";-)

Jeg bruker det når jeg ikke har mer å tilføre . . når diskusjonen ikke kommer lenger fordi man ikke kommer til en enighet. "kaste inn håndkle" kan også brukes,,,,men den er litt mer deffensiv,

[Gjest gje et vink då]

  tjihi... skrev (På 24.3.2004 den 12.59):

Lest det på Tunsberg, eller?

Kem e du ?