Yrkesretta attføring

[Gjest lei lærer]

Jeg er en lærer som er lei og sliten av det norske skolesystemet, og som har søkt og fått innvilget yrkesretta attføring. Idag var jeg i møte med Aetat for å legge en plan framover. Jeg brenner fortsatt for pedagogikk, og kunne tenke meg å bruke mine erfaringer og kunnskap på et annet nivå, for eksempel på en lærerhøgskole. Men da trenger jeg større faglig tyngde, og ønsker å studere i to år for å få en mastergrad i pedagogikk. Dette vil ikke Aetat godta, siden de mener det ligger for nært det jeg driver med nå. Jeg synes det er en vesensforskjell, det er tross alt noe helt annet å undervise på en høgskole enn i grunnskolen. Dessuten vil en mastergrad gi muligheter innen en god del andre felt også.

Noen som vet noe om dette?

[Gjest leder seg selv]

Enig, undervisning i barneskole og innenfor høyere utdanning er totalt forskjellige yrker og kan overhodet ikke sammenlignes.

Jeg vet ikke noe om det du spør om.

[Gjest bare en]

Hvis aetat sier at de ikke vil støtte den type utdannelse, så er det ikke annet å gjøre enn å finne på noe nytt.

Hvis jeg ikke tar helt feil så er reglene slik at hvis man skal ha omskolering så må man omskoleres til et annet yrket og ikke til noe innen samme yrke.

[Gjest mener jeg]

Det du ber om høres mer ut som videreutdanning enn noe annet, og videreutdanning bør man vel strengt tatt betale for selv? Hvorfor skal samfunnet betale for det?

[Gjest lei lærer]

Hvis aetat sier at de ikke vil støtte den type utdannelse, så er det ikke annet å gjøre enn å finne på noe nytt.

Hvis jeg ikke tar helt feil så er reglene slik at hvis man skal ha omskolering så må man omskoleres til et annet yrket og ikke til noe innen samme yrke.

Jeg har forstått det som at det er positivt å bygge videre på det man kan fra før. Poenget må være å få folk inn i meningsfylt arbeid, framfor at de havner på trygdelista for all framtid?

Bare tenker høyt her:-)

[Gjest mener jeg]

Jeg har forstått det som at det er positivt å bygge videre på det man kan fra før. Poenget må være å få folk inn i meningsfylt arbeid, framfor at de havner på trygdelista for all framtid?

Bare tenker høyt her:-)

Jeg er mer rød enn blå politisk, men jeg klarer ikke helt å forstå hvorfor det skal være samfunnet som skal betale for alle som er lei den jobben de har.

Selvfølgelig er samfunnet tjent med at folk er i jobb, og ikke på trygd. Men skal alle som er lei av jobben sin få ny utdannelse betalt av samfunnet?

Jeg er for et system som støtter opp om de som faller utenfor, men hvor settes grensen?

Nå uttaler jeg meg jo helt uten å vite hvorfor du ikke orker å være lærer lengre, så du trenger ikke ta det så personlig. Jeg tenker mer på et generelt grunnlag: hva skal til for å få attføring?

[Gjest Tristelin@]

Jeg er mer rød enn blå politisk, men jeg klarer ikke helt å forstå hvorfor det skal være samfunnet som skal betale for alle som er lei den jobben de har.

Selvfølgelig er samfunnet tjent med at folk er i jobb, og ikke på trygd. Men skal alle som er lei av jobben sin få ny utdannelse betalt av samfunnet?

Jeg er for et system som støtter opp om de som faller utenfor, men hvor settes grensen?

Nå uttaler jeg meg jo helt uten å vite hvorfor du ikke orker å være lærer lengre, så du trenger ikke ta det så personlig. Jeg tenker mer på et generelt grunnlag: hva skal til for å få attføring?

Det er nok en misforståelse at en får betalt omskolering fordi en er LEI AV jobben sin! En må ha blitt syk av jobben sin for å få det. Enten fysisk eller psykisk.

[frosken]

Litt på siden; men hvorvidt man skal godkjenne en slik videreutdanning, er kanskje noe avhengig av hvor lett det er å få jobb på en høgskole etter evt. endt utdanning. Vet du noe om dette?

Dersom man viser stor grad av målrettethet og realitetsorientering i sine tanker om omskolering, så er det lettere å få aetat med på sine planer.

[Gjest mener jeg]

Det er nok en misforståelse at en får betalt omskolering fordi en er LEI AV jobben sin! En må ha blitt syk av jobben sin for å få det. Enten fysisk eller psykisk.

Det håpet og trodde jeg også :-)

Men den personen som skrev innlegget undertegnet med "lei lærer" og sa han var "lei og sliten av læreryrket".

Jeg trodde som sagt også at man måtte bli fysisk eller psykisk syk av yrket, og at man da trengte en total omskolering - ikke en videreutdanning.

Mange blir lei av jobben sin og føler for å gjøre noe nytt, jeg kjenner selv opptil flere som av den grunn videreutdanner seg for å kunne søke nye utfordringer. Og dette betaler de selvfølgelig av egen lomme.

Jeg ser absolutt poenget i attføring. Men jeg synes det virker som misbruk av systemet om attføring skal brukes til videreutdanning.

[En_Mamma]

Det håpet og trodde jeg også :-)

Men den personen som skrev innlegget undertegnet med "lei lærer" og sa han var "lei og sliten av læreryrket".

Jeg trodde som sagt også at man måtte bli fysisk eller psykisk syk av yrket, og at man da trengte en total omskolering - ikke en videreutdanning.

Mange blir lei av jobben sin og føler for å gjøre noe nytt, jeg kjenner selv opptil flere som av den grunn videreutdanner seg for å kunne søke nye utfordringer. Og dette betaler de selvfølgelig av egen lomme.

Jeg ser absolutt poenget i attføring. Men jeg synes det virker som misbruk av systemet om attføring skal brukes til videreutdanning.

Jeg tror nok at trygdesystemet luker ut de fleste slike. En annen sak er vel at folk syns det er greiere å kalle seg "lei&kjei" enn deprimert, angstfull etc.

[Gjest mener jeg]

Jeg tror nok at trygdesystemet luker ut de fleste slike. En annen sak er vel at folk syns det er greiere å kalle seg "lei&kjei" enn deprimert, angstfull etc.

Ja, jeg tok forbehold om det i innlegget og skrev at personen ikke trengte å ta det jeg skrev personlig.

Og det virker jo som om systemet virker, for personen har jo fått avslag på det h*n har søkt om. Noe jeg mener er rett. Det h*n ber om er videreutdanning, ikke attføring, og da bør utdanningen etter min mening betales selv.

For det bør ikke være sånn at alle som av en eller annen grunn blir pisselei av det de holder på med, og ikke orker tanken på å fortsette (og det kan man bli syk av!) skal få betalt for å ta mer utdannelse. Det bør være mer alvorlig enn så!

Det kan fort bli dyrt for samfunnet om det blir for lett å få attføring når man ikke orker tanken på å fortsette i den jobben man har. Attføring bør være for de helt spesielle tilfellene, der man overhode ikke har mulighet til å klare omskoleringen selv, og ikke kunne brukes til å viderutdanne seg innen samme yrke for å få en bedre jobb.

[En_Mamma]

Ja, jeg tok forbehold om det i innlegget og skrev at personen ikke trengte å ta det jeg skrev personlig.

Og det virker jo som om systemet virker, for personen har jo fått avslag på det h*n har søkt om. Noe jeg mener er rett. Det h*n ber om er videreutdanning, ikke attføring, og da bør utdanningen etter min mening betales selv.

For det bør ikke være sånn at alle som av en eller annen grunn blir pisselei av det de holder på med, og ikke orker tanken på å fortsette (og det kan man bli syk av!) skal få betalt for å ta mer utdannelse. Det bør være mer alvorlig enn så!

Det kan fort bli dyrt for samfunnet om det blir for lett å få attføring når man ikke orker tanken på å fortsette i den jobben man har. Attføring bør være for de helt spesielle tilfellene, der man overhode ikke har mulighet til å klare omskoleringen selv, og ikke kunne brukes til å viderutdanne seg innen samme yrke for å få en bedre jobb.

Helt enig med deg.

[Gjest lei lærer]

Litt på siden; men hvorvidt man skal godkjenne en slik videreutdanning, er kanskje noe avhengig av hvor lett det er å få jobb på en høgskole etter evt. endt utdanning. Vet du noe om dette?

Dersom man viser stor grad av målrettethet og realitetsorientering i sine tanker om omskolering, så er det lettere å få aetat med på sine planer.

Den er jeg med på. Men litt av argumentasjonen min går på at det er mulig å jobbe med pedagogikk på mange forskjellige nivåer, og selv om en lærerhøgskole kanskje er det jeg ønsker mest, så finnes det også andre muligheter. Gjør det ikke det da?:-)

[Gjest Tristelin@]

Det håpet og trodde jeg også :-)

Men den personen som skrev innlegget undertegnet med "lei lærer" og sa han var "lei og sliten av læreryrket".

Jeg trodde som sagt også at man måtte bli fysisk eller psykisk syk av yrket, og at man da trengte en total omskolering - ikke en videreutdanning.

Mange blir lei av jobben sin og føler for å gjøre noe nytt, jeg kjenner selv opptil flere som av den grunn videreutdanner seg for å kunne søke nye utfordringer. Og dette betaler de selvfølgelig av egen lomme.

Jeg ser absolutt poenget i attføring. Men jeg synes det virker som misbruk av systemet om attføring skal brukes til videreutdanning.

Tror ikke du FÅR videreutdanning hvis det ikke er en sykdom bak problemet ditt! Husk at alle ikke vil innrømme at de er utbrent, psykisk down eller lignende. Kanskje de rett og slett skryter på seg at de har 'fått' en utdannelse? Det tror jeg! Jeg har iallefall ikke blitt tilbudt noe som helst 'gratisservice' av noe slag av de etatene der!

[Gjest lei lærer]

Jeg er mer rød enn blå politisk, men jeg klarer ikke helt å forstå hvorfor det skal være samfunnet som skal betale for alle som er lei den jobben de har.

Selvfølgelig er samfunnet tjent med at folk er i jobb, og ikke på trygd. Men skal alle som er lei av jobben sin få ny utdannelse betalt av samfunnet?

Jeg er for et system som støtter opp om de som faller utenfor, men hvor settes grensen?

Nå uttaler jeg meg jo helt uten å vite hvorfor du ikke orker å være lærer lengre, så du trenger ikke ta det så personlig. Jeg tenker mer på et generelt grunnlag: hva skal til for å få attføring?

"Sliten og lei" var nok en ganske stor underdrivelse. Det stikker dypere enn som så, og det er ganske strenge krav for å få innvilget yrkesretta attføring.

Siden jeg ser du skriver om det lenger ned kan jeg opplyse at jeg har fått innvilga attføring, men at Aetat foreløbig ikke er med på mine planer om hva den skal brukes til. Det som er uklart for meg er hvilke kriterier og krav som ligger til grunn for å godkjenne/ikke godkjenne.

Attføring betyr faktisk å føre tilbake.

[Gjest bebba]

Ja jeg har en del erfaring på dette området, men jeg ble ikke innvilget attføring og ønsket det ikke heller. Jeg var sykemeldt i nesten et år pga. det norske skolesystemet og manipuleringen som foregår der. Jeg har en amerikansk mastergrad i spes. ped. som ikke er godkjent i Norge foreløpig. Du minner meg på at jeg skal søke snart innpå det kurset jeg mangler. Jeg tror vi kan dele en del erfaringer så hvis du vil gi meg en emailadresse og jeg skriver til deg.

[Gjest mener jeg]

Tror ikke du FÅR videreutdanning hvis det ikke er en sykdom bak problemet ditt! Husk at alle ikke vil innrømme at de er utbrent, psykisk down eller lignende. Kanskje de rett og slett skryter på seg at de har 'fått' en utdannelse? Det tror jeg! Jeg har iallefall ikke blitt tilbudt noe som helst 'gratisservice' av noe slag av de etatene der!

Jeg mener overhode ikke å mistenkeliggjøre alle som går på attføring, heller ikke "lei lærer". Men jeg kjenner konkret til en snekker som har fått attføring fordi han har vond rygg. Nå tar han 5 år høyere utdanning på statens regning. Noe som i og seg er ok. Bortsett fra det lille poenget at ryggen hans er god nok til at han kan jobbe svart som snekker for andre, pusse opp eget hus samt foreldrenes hus. Og da begynner jeg virkelig å lure på hvor vond denne ryggen er.

Enden på visa er at hans vonde rygg fører til at han får betalt for å ta en utdannelse alle andre må betale for. Og det systemet synes jeg er litt snodig.

Men for alt i verden, kanskje er det psykiske problemer, og ikke vond rygg som fører til at han ikke kan være snekker. Men da forstår jeg ikke helt at han kan ha psyke til å bli det han blir når han nå tar høyere utdannelse heller.

Men dette er som sagt bare et eksempel og det betyr ikke at ikke attføring kan være rett og viktig for noen.

[Gjest mener jeg]

"Sliten og lei" var nok en ganske stor underdrivelse. Det stikker dypere enn som så, og det er ganske strenge krav for å få innvilget yrkesretta attføring.

Siden jeg ser du skriver om det lenger ned kan jeg opplyse at jeg har fått innvilga attføring, men at Aetat foreløbig ikke er med på mine planer om hva den skal brukes til. Det som er uklart for meg er hvilke kriterier og krav som ligger til grunn for å godkjenne/ikke godkjenne.

Attføring betyr faktisk å føre tilbake.

Joda, jeg vet hva attføring heter, og jeg sa også at du ikke trengte å ta det personlig. Jeg kjenner ikke din situasjon godt nok til å dømme :-)

Men for meg så blir det feil at man får betalt for videreutdanning, uansett hvor syk man blir av den jobben man har. Hvorfor skal syke mennesker få betalt for videreutdanning, når friske mennesker må betale for det selv?

Men ellers er jeg veldig enig i at det er mye bedre at mennesker føres tilbake til arbeidslivet, enn at de ender i trygd, bare så det er sagt.

[frosken]

Den er jeg med på. Men litt av argumentasjonen min går på at det er mulig å jobbe med pedagogikk på mange forskjellige nivåer, og selv om en lærerhøgskole kanskje er det jeg ønsker mest, så finnes det også andre muligheter. Gjør det ikke det da?:-)

Jeg ville tro at dersom du var villig til benytte utdannelsen til evt. å jobbe i PPT (men i såfall må du jo også velge den retningen...), så vil du ha flere bein å stå på. Antar at foreleserjobbene på høgskolene er ganske ettertraktet - men det er bare en gjetning:-) I tillegg er jobbing i PPT vesensforskjellig fra det å være lærer i skolen.

[Gjest lei lærer]

Joda, jeg vet hva attføring heter, og jeg sa også at du ikke trengte å ta det personlig. Jeg kjenner ikke din situasjon godt nok til å dømme :-)

Men for meg så blir det feil at man får betalt for videreutdanning, uansett hvor syk man blir av den jobben man har. Hvorfor skal syke mennesker få betalt for videreutdanning, når friske mennesker må betale for det selv?

Men ellers er jeg veldig enig i at det er mye bedre at mennesker føres tilbake til arbeidslivet, enn at de ender i trygd, bare så det er sagt.

Tar det ikke personlig. Synes du skriver fine svar:-)

Men videreutdanning i mitt hode er når man har tenkt å fortsette i samme jobb. Det skal jo ikke jeg.