erafring eller naturtalent?

[seagirl]

Inlegget mitt var jo ikke ment seriøst, men som en umorsom morsomhet p.g.a skriveleifen i hovedinlegget. Ellers er jeg enig med deg :-)

"..................."

Hei på du igjen;-)!

Kjekt å høre at du ihvertfall var enig med meg da...

OG jeg skal ærlig innrømme at jeg la ikke engang merke til skrivefeilen din...

Ehh - kanskje sant som de sier, det første du blir blind på er øyet;)!!!!!!

Skjønner humoren i det nå da, bedre sent enn aldri!!!!

*Flirer*

Kos deg masse videre du da, enten ved å skaffe deg erafring - eller ved å være et naturtalent;-)!!!!

[Gjest ddfg]

Selvsagt.

F.eks. kan Pavarottis duett med en ubrukelig sanger gjøre konserten dårlig.

Det til tross for at Pavarotti kan synge.

Men det var ikke det det ble spurt om her. Det ble spurt om ferdigheter skyldes talent eller trening.

Det ble ikke tatt stilling til en eventuell partners ferdigheter i senga.

Du bør kanskje vurdere å lese spørsmålet før du kommenterer noe neste gang.

Hallo, hallo??

Om man ikke liker pavarotti og er nervøs, synger man ikke bra heller. Om man derimot føler en god kjemi sammen med den en synger duett med, får stemmen en helt annen klang.

Men nå kan ikke seksuelle ferdigheter og sangstemme sammenlignes, for seksuelle fergheter er på ingen måte genetisk.

Men svært avhengige av trening OG ALLER MEST KJEMI MED PARTNEREN.

[ShitDiddelyDo]

Hallo, hallo??

Om man ikke liker pavarotti og er nervøs, synger man ikke bra heller. Om man derimot føler en god kjemi sammen med den en synger duett med, får stemmen en helt annen klang.

Men nå kan ikke seksuelle ferdigheter og sangstemme sammenlignes, for seksuelle fergheter er på ingen måte genetisk.

Men svært avhengige av trening OG ALLER MEST KJEMI MED PARTNEREN.

"Men svært avhengige av trening OG ALLER MEST KJEMI MED PARTNEREN."

Jeg er jo ikke uenig i det. Ei heller noe av det andre du skrev.

Nå var det likevel erfaring kontra naturtalent som var spørsmålet, noe som resulterte i at jeg svarte på nettopp det.

Det er klart sexen blir bedre etter hvert som man blir bedre kjent med hverandre, og ikke bare når man får kjemien til å stemme, men også etter hvert som man finner ut av partnerens lyster og preferanser, for ikke å snakke om ønsker.

Det er viktig å lese hverandre godt, noe man selvsagt ikke er i stand til i like stor grad når man "plukket opp en jente på byen for 30 minutter siden".

[Gjest ddfg]

"Men svært avhengige av trening OG ALLER MEST KJEMI MED PARTNEREN."

Jeg er jo ikke uenig i det. Ei heller noe av det andre du skrev.

Nå var det likevel erfaring kontra naturtalent som var spørsmålet, noe som resulterte i at jeg svarte på nettopp det.

Det er klart sexen blir bedre etter hvert som man blir bedre kjent med hverandre, og ikke bare når man får kjemien til å stemme, men også etter hvert som man finner ut av partnerens lyster og preferanser, for ikke å snakke om ønsker.

Det er viktig å lese hverandre godt, noe man selvsagt ikke er i stand til i like stor grad når man "plukket opp en jente på byen for 30 minutter siden".

Like fullt er det ingen som er naturtalent. Det er bare det de oppblåste guttene liker å få seg selv til å tro. Selvtillit veier ofte tungt, som i det meste, selvfølgelig.

Men jeg har hatt flere "jeg er naturtalent"-gutter som har vært "helt greie". Og vet du hva? En som ble betegnet av flere jenter som elendig i senga, han var super sammen med meg.

Nå kan jo du trøste deg med at det må være jeg som har dårlig smak... men jeg tror ikke det.

[ShitDiddelyDo]

Like fullt er det ingen som er naturtalent. Det er bare det de oppblåste guttene liker å få seg selv til å tro. Selvtillit veier ofte tungt, som i det meste, selvfølgelig.

Men jeg har hatt flere "jeg er naturtalent"-gutter som har vært "helt greie". Og vet du hva? En som ble betegnet av flere jenter som elendig i senga, han var super sammen med meg.

Nå kan jo du trøste deg med at det må være jeg som har dårlig smak... men jeg tror ikke det.

Det er jo ikke annet å gjøre enn le når du forsøker å forfekte et syn om at det ikke finnes naturtalenter.

Gjelder dette bare sex?

Din teori er svært original og ikke lite revolusjonerende, for er det noe verden er enig om så er det at det ikke er nok med hardt arbeid alene for å bli en dyktig sanger, fotballspiller, skiløper eller skuespiller.

Talentet er det som skiller de beste fra røkla.

Det som er hysterisk morsomt her er jo at det faktisk var du som angrep mitt innlegg og kalte det "useriøst".

Sannsynligvis er det du som er 14 år gammel.

[tigertrollet]

Naturtalent vil jeg absolutt si!

Og det er du selvsagt? Det har du tilgode å bevise..;-P

[tigertrollet]

Talent.

Du kan aldri lære deg opp til å bli en utrolig god elsker. Du kan lære deg opp til å bli mindre elendig enn det du var, men du vil aldri bli genial.

Du kan sammenligne det hele med å synge. Jeg har for eksempel en elendig stemme. Den er grusom. Jeg kan helt sikkert trene den opp til å bli mindre grusom, men jeg blir aldri noen operasanger.

Sånn er det også med sex.

Dette gjelder forresten ikke bare gutter. Enkelte jenter har det. Andre har det ikke. De som ikke har det får det heller ikke.

*nikker enig*

Selvsagt kommer det an på tidligere erfaringer -hvilke elskere man har hatt før, men jeg kommer også tilbake til samme konklusjon som deg: noen har rett og slett mer talent for det enn andre.

Jeg vil vel mer presis si at det er alfa omega å finne noen med samme preferanser som seg selv. Mange er fornøyd med to-tre stillinger, rutiner og oralsex hver fjerde måned.

Min erfaring med hannkjønn er at etter et samleie merker jeg fort hvor landet ligger; er han en som nyter maten eller er han en fast food'er. Det sier igrun alt. Ikke at han skal slikke i evigheter, men han må virkelig nyte vegen frem til målet og ikke tenke orgasme før bokser'n er av..

Det har lite med alder å gjøre ihvertfall etter min erfaring -mange kjører seg fast i et knullemønster etter noen år på baken og tror at alle partnere er like..

[Gjest Ugga Bugga]

Hmmm, han trenger ikke å vite hva som er godt på forhånd, han trenger ikke være synsk eller tankeleser. Men han må være god til å lytte til signalene jeg gir ham, og villig til å lære.

Han må være kosete, myk, ikke for brå eller hardhendt. God til å kysse, og gjerne et pent utseende også.

[laguna1365380434]

Jeg tror man må ha et visst talent i bunnen, som et utgangspunkt som videreutvikles med erfaring.

Jeg tror ikke alle med nøyaktig like mye erfaring er like gode elskere.

:-)

[Gjest ddfg]

Det er jo ikke annet å gjøre enn le når du forsøker å forfekte et syn om at det ikke finnes naturtalenter.

Gjelder dette bare sex?

Din teori er svært original og ikke lite revolusjonerende, for er det noe verden er enig om så er det at det ikke er nok med hardt arbeid alene for å bli en dyktig sanger, fotballspiller, skiløper eller skuespiller.

Talentet er det som skiller de beste fra røkla.

Det som er hysterisk morsomt her er jo at det faktisk var du som angrep mitt innlegg og kalte det "useriøst".

Sannsynligvis er det du som er 14 år gammel.

Ja slike "menn" som deg går det jo ikke an å få på andre tanker, har man erfart. Så... la meg gjette.

Du blir sannsynligvis ofte karakterisert som en selvopptatt drittsekk, av de du ikke greier å manipulere. Du er sannsynligvis anmeldt for vold du begikk i "selvforsvar" da du en gang ikke fikk det som du ville. Du har tidligere vært svært forvirret angående din seksuelle legning, og veier nå opp for dette med å være don johann og "naturtalent" i sex.

hilsen ddfg, 14 år.

[melankolsk]

Og det er du selvsagt? Det har du tilgode å bevise..;-P

Hehe! Ja, vi får se å gjøre noe med det da!

[ShitDiddelyDo]

Ja slike "menn" som deg går det jo ikke an å få på andre tanker, har man erfart. Så... la meg gjette.

Du blir sannsynligvis ofte karakterisert som en selvopptatt drittsekk, av de du ikke greier å manipulere. Du er sannsynligvis anmeldt for vold du begikk i "selvforsvar" da du en gang ikke fikk det som du ville. Du har tidligere vært svært forvirret angående din seksuelle legning, og veier nå opp for dette med å være don johann og "naturtalent" i sex.

hilsen ddfg, 14 år.

Jeg forstår ikke hvordan du presterer å dreie dette over på meg og mine talenter. Jeg har da overhodet ikke skrevet noe sted at jeg er god i senga, ei heller at jeg er et sextalent.

Jeg svarte simpelthen på et spørsmål.

Du befinner deg uansett på et nivå jeg ikke er interessert i å diskutere, så du får finne noen andre å leke med.

[Gjest ddfg]

Jeg forstår ikke hvordan du presterer å dreie dette over på meg og mine talenter. Jeg har da overhodet ikke skrevet noe sted at jeg er god i senga, ei heller at jeg er et sextalent.

Jeg svarte simpelthen på et spørsmål.

Du befinner deg uansett på et nivå jeg ikke er interessert i å diskutere, så du får finne noen andre å leke med.

Men du må likevel være enig i at det ikke går an å sammenligne sex-"talent" med talent for sang, fotball og lignende.

Fordi sex er en drift. Det ville være det samme som å si at noen har mer talent for SPISING. (Det går jo klart an å bruke det uttrykket, men da ikke ment på samme måte som at noen har talent for fotball, ikke sant.)

Jo, det tror jeg du er enig i. At noen har bedre kroppsbeherskelse enn andre kan riktignok ha noe å si og gi oss en illusjon om at det finnes noe slikt som talent for sex, men det blir bare små komponenter som på ingen måte kan sies å være en indikasjon på at man har talent for sex med mindre man ser på det samlet. Og der igjen blir det da et spørsmål om hva den enkelte partner foretrekker... så....

[ShitDiddelyDo]

Men du må likevel være enig i at det ikke går an å sammenligne sex-"talent" med talent for sang, fotball og lignende.

Fordi sex er en drift. Det ville være det samme som å si at noen har mer talent for SPISING. (Det går jo klart an å bruke det uttrykket, men da ikke ment på samme måte som at noen har talent for fotball, ikke sant.)

Jo, det tror jeg du er enig i. At noen har bedre kroppsbeherskelse enn andre kan riktignok ha noe å si og gi oss en illusjon om at det finnes noe slikt som talent for sex, men det blir bare små komponenter som på ingen måte kan sies å være en indikasjon på at man har talent for sex med mindre man ser på det samlet. Og der igjen blir det da et spørsmål om hva den enkelte partner foretrekker... så....

"Men du må likevel være enig i at det ikke går an å sammenligne sex-"talent" med talent for sang, fotball og lignende."

Nei, jeg er selvfølgelig ikke enig med deg. Du sammenligner med spising, mens jeg ville sammenlignet med fotball.

Altså noe som krever talent, kroppskontroll, for ikke å snakke om en evne til å lese sin partner. Dette er overhodet ikke alle forunt, uansett hvor mye man "trener", og uansett hvor erfaren man måtte være.

[Gjest ddfg]

"Men du må likevel være enig i at det ikke går an å sammenligne sex-"talent" med talent for sang, fotball og lignende."

Nei, jeg er selvfølgelig ikke enig med deg. Du sammenligner med spising, mens jeg ville sammenlignet med fotball.

Altså noe som krever talent, kroppskontroll, for ikke å snakke om en evne til å lese sin partner. Dette er overhodet ikke alle forunt, uansett hvor mye man "trener", og uansett hvor erfaren man måtte være.

Da tror jeg du har truffet feil partnere

Selv om de har gitt uttrykk for å være supertent, så er det ikke sikkert at de har vært helt "med" alikevel, selv om de har prøvd så godt de kunne. Dermed har de gitt deg ideen om at de bare ikke har talent for sex...?

Og en jente kan lett feike og være rå og gi gutten drømmekvelden (tro meg, det er det mange jenter som gjør), har hun da talent? I såfall som hva? En leke? Gjelder ikke det samme for gutten?

[ShitDiddelyDo]

Da tror jeg du har truffet feil partnere

Selv om de har gitt uttrykk for å være supertent, så er det ikke sikkert at de har vært helt "med" alikevel, selv om de har prøvd så godt de kunne. Dermed har de gitt deg ideen om at de bare ikke har talent for sex...?

Og en jente kan lett feike og være rå og gi gutten drømmekvelden (tro meg, det er det mange jenter som gjør), har hun da talent? I såfall som hva? En leke? Gjelder ikke det samme for gutten?

"Og en jente kan lett feike og være rå og gi gutten drømmekvelden (tro meg, det er det mange jenter som gjør), har hun da talent? I såfall som hva? En leke?

Jeg forstår ikke hva du mener. Jeg ville f.eks. aldri bedømt en partner bare basert på en natt. Jeg kunne selvsagt uttalt meg i forhold til om det var godt eller ikke, men det skal mer enn en natt til for at jeg virkelig kan uttale meg om jentas kunnskaper innen sex.

"Gjelder ikke det samme for gutten?"

Jeg kan egentlig ikke uttale meg om gutter da jeg aldri har hatt sex med noen, men jeg tror det er langt lettere for jenta og gi en fyr hun ikke kjenner en sinnssyk natt.

Det fordi mange gutter er jævla enkle å ha med og gjøre, og mange gir vel egentlig f... så lenge jenta ser pen ut og ikke bare ligger der.

Det skal uansett mer enn en sinnssyk god natt til for at jeg kan uttale meg om jenta er en god eller "dårlig" elskerinne.

Den slags finner man tross alt ikke ut på en natt, og sier man at man gjør det krever man rett og slett lite av sin elskerinne/elsker.

[Gjest ddfg]

"Og en jente kan lett feike og være rå og gi gutten drømmekvelden (tro meg, det er det mange jenter som gjør), har hun da talent? I såfall som hva? En leke?

Jeg forstår ikke hva du mener. Jeg ville f.eks. aldri bedømt en partner bare basert på en natt. Jeg kunne selvsagt uttalt meg i forhold til om det var godt eller ikke, men det skal mer enn en natt til for at jeg virkelig kan uttale meg om jentas kunnskaper innen sex.

"Gjelder ikke det samme for gutten?"

Jeg kan egentlig ikke uttale meg om gutter da jeg aldri har hatt sex med noen, men jeg tror det er langt lettere for jenta og gi en fyr hun ikke kjenner en sinnssyk natt.

Det fordi mange gutter er jævla enkle å ha med og gjøre, og mange gir vel egentlig f... så lenge jenta ser pen ut og ikke bare ligger der.

Det skal uansett mer enn en sinnssyk god natt til for at jeg kan uttale meg om jenta er en god eller "dårlig" elskerinne.

Den slags finner man tross alt ikke ut på en natt, og sier man at man gjør det krever man rett og slett lite av sin elskerinne/elsker.

Sukk, så overflatisk.

Så du driver og bedømmer om de er flinke elskerinner eller ikke? Det blir så sexfiksert at det kunne tatt livet av lysta til selv den mest drevne. Da blir det plutselig om prestasjoner, fordi ups, her blir man visst vurdert!

Får inntrykket av at du kanskje er en av dem som har sex for hobbyens skyld.Og det kan jo forklare hvorfor du ser på det som en "ferdighet". Hvorfor ikke ta extacy istedet? Det gir en jo like mye. Like ensomt, like overflatisk.

[ShitDiddelyDo]

Sukk, så overflatisk.

Så du driver og bedømmer om de er flinke elskerinner eller ikke? Det blir så sexfiksert at det kunne tatt livet av lysta til selv den mest drevne. Da blir det plutselig om prestasjoner, fordi ups, her blir man visst vurdert!

Får inntrykket av at du kanskje er en av dem som har sex for hobbyens skyld.Og det kan jo forklare hvorfor du ser på det som en "ferdighet". Hvorfor ikke ta extacy istedet? Det gir en jo like mye. Like ensomt, like overflatisk.

"Så du driver og bedømmer om de er flinke elskerinner eller ikke? Det blir så sexfiksert at det kunne tatt livet av lysta til selv den mest drevne. Da blir det plutselig om prestasjoner, fordi ups, her blir man visst vurdert!"

Det er ikke sånn at jeg fører statistikk, men jeg merker faktisk om en jente er en god elskerinne eller ikke.

Er hun ikke det blir hun heller ikke elskerinnen min spesielt lenge, akkurat som jeg forventer at hun ikke vil ha meg dersom jeg ikke tilfredsstiller hennes krav.

Og jeg forventer tross alt at det stilles krav til meg.

Hvis dette gjør meg overfladisk så er jeg nok i så fall overfladisk.

[Gjest ddfg]

"Så du driver og bedømmer om de er flinke elskerinner eller ikke? Det blir så sexfiksert at det kunne tatt livet av lysta til selv den mest drevne. Da blir det plutselig om prestasjoner, fordi ups, her blir man visst vurdert!"

Det er ikke sånn at jeg fører statistikk, men jeg merker faktisk om en jente er en god elskerinne eller ikke.

Er hun ikke det blir hun heller ikke elskerinnen min spesielt lenge, akkurat som jeg forventer at hun ikke vil ha meg dersom jeg ikke tilfredsstiller hennes krav.

Og jeg forventer tross alt at det stilles krav til meg.

Hvis dette gjør meg overfladisk så er jeg nok i så fall overfladisk.

Og du føler ikke et behov for dypere samhørighet og ekte kjærlighet?

[Gjest tod]

Evne til oppmerksomhet, spontanitet og nærhet er viktige ingredienser - men det kommer jo litt an på hva man er ute etter, et raskt rått knull eller mer ømme saker, man kan jo like begge deler til sine tider. Uansett tror jeg dette er mer lært enn medfødt, men det er ikke nødvendigvis lært bare gjennom tidligere puleerfaring, som antagelig spiller en mindre rolle.