samvær osv.

[Gjest molbo]

vi har pr.dags dato 60% til meg og 40% til far ang. omsorgen.Har delt foreldreansvar.Nå vil han ha omvendt fordi han mener det er mest riktig da jeg har hatt det snart ett år.Grunnen til at han nå vil ha det er vist at jeg har blitt samboer.Vi skrev under på nåværende omsorg fordi jeg går på skole og ikke skulle tape de stønadene jeg hadde krav på.Nå har jeg jo mistet disse pga samboerskap.

Hva ville dere gjort?

Må arlig innrømme at jeg ikke har mye lyst til å gi han mere omsorg enn meg.

Mener å ha hørt at han har krav pa 50%

MVH.

[Craven]

Han har ikke et jurdisk krav på 50 % samvær. Tvert i mot sier barneloven at et slikt samvær ikke kan idømmes dersom saken havner i retten.

Du har altså hatt 60% samvær av økonomiske hensyn? Dem har du nå mistet pga samboer. Far derimot vil med 60% samvær få økt barnetrygd og skatteklasse 2 hvert år.

Jeg synes du skal være raus og gi ham dette. Det handler vel ikke om mer enn to dager ekstra til ham i måneden, og betyr bedre økonimi for ham, en sterk rettferdighetsfølelse for ham og trolig gode samarbeidsforhold i årene framover.

ALternativt - og kanskje best - er vel at dere går for nøyaktig 50/50. Det har jeg og min ex, det fungerer veldig godt.

[Gjest barna i fokus]

Han har ikke et jurdisk krav på 50 % samvær. Tvert i mot sier barneloven at et slikt samvær ikke kan idømmes dersom saken havner i retten.

Du har altså hatt 60% samvær av økonomiske hensyn? Dem har du nå mistet pga samboer. Far derimot vil med 60% samvær få økt barnetrygd og skatteklasse 2 hvert år.

Jeg synes du skal være raus og gi ham dette. Det handler vel ikke om mer enn to dager ekstra til ham i måneden, og betyr bedre økonimi for ham, en sterk rettferdighetsfølelse for ham og trolig gode samarbeidsforhold i årene framover.

ALternativt - og kanskje best - er vel at dere går for nøyaktig 50/50. Det har jeg og min ex, det fungerer veldig godt.

Raus?

Barnefordeling skal da ikke ha noe med økonomi å gjøre...?

Hva er best for barna? Det er det dere må ta utgangspunkt i og ikke noe annet.

[Gjest sfisk]

Han kan ikke kreve å få overført samværet fra deg til ham sånn uten videre, da må han gå til sak. Det har vist seg at i slike saker må man nærmest bevise at motparten er uegnet som foreldre for å få medhold. Du kan trygt beholde barnet/barna og samværet som det er i dag.

Hvordan er barnet/barna faktisk fordelt? Hvordan er samværet egentlig? Er det sånn at barnet/barna nå skal være fysisk hos ham 60 % og hos deg 40 %?

Du mister ikke alle økonomiske fordeler med å bli samboer med en gang vet du.

Hvis du ble samboer etter 1. november 2003 har du alle økonomiske rettigheter som før ut hele 2004. Fra 1.1.2005 mister du overgangsstønad og dobbel barnetrygd.

Skatteklasse 2 mister du ikke før du får felles barn med samboeren din.

Vi var så heldige at vi hadde to barn før skilsmissen. Offisielt har vi delt dem. Den elste bor hos sin far offisielt, og den yngste hos meg. Vi får begge dobbel barnetrygd og skatteklasse 2. Jeg får overgangsstønad og dekning av SFO for den yngste. Ingen av oss betaler bidrag til den andre.

Offisielt skriver jeg, vi er selvfølgelig ikke så råe at vi har splittet barna. Uoffisielt så bor de begge hos meg og er hos ham annenhver helg og halvparten av feriene.

Både jeg og eksen ble samboer etter 1. november i fjor. Har fått fra trygdekontoret at jeg mister den doble barnetrygden og støtten til SFO fra 1.1.2005. Overgangsstønaden mister jeg allerede til sommeren siden jeg da er ferdig å studere og begynner i jobb. Skatteklasse 2 beholder jeg til hun blir 18 år med mindre jeg gifter meg eller skaffer et felles barn med samboeren.

[annete]

Hei, Det minste du kan gjøre er å gå med på 50/50 synes jeg.

Det må jo være det beste for barna i lengden - lik tid med mamma og pappa.

Vi har nå i en overgangsfase 60% til meg og 40% til pappa, men målet er at vi fra høsten skal ha 50% hver. Det er mest "rettferdig" for alle parter!

[Dorthe]

Raus?

Barnefordeling skal da ikke ha noe med økonomi å gjøre...?

Hva er best for barna? Det er det dere må ta utgangspunkt i og ikke noe annet.

Det sier du bare fordi du har nok penger. Hverken barn eller foreldre har det bra når økonomien skranter skikkelig

[Rubia]

Det er vel ikke riktig å fastsette samvær på bakgrunn av økonomien eller "nå har du hatt det sånn et år, nå er det min tur" synes jeg.

Det er jo barna man skal ta hensyn til når man planlegger samvær og bosted.

Når jeg ble alene med mine barn så måtte vi flytte til en annen by...barna var små (minste brystbarn) og det var aldri snakk om annet en vanlig samvær, ei heller fra hans side.

Om barna er store nok til å skjønne konsekvenser av flytting, deling på hjem ol. så burde de vel få velge selv hvordan det skal være.

Men min personlige mening er at de når de er små bør ha en fast boplass, så kan heller foreldrene være fleksible på samværstider.

Dere bør ta hensyn til barna deres og hvordan hverdagen blir best for dem, og så får dere som foreldre føye dere etter det.

Lykke til.

Hilsen...

[Gjest utroligleimeg]

Han har ikke et jurdisk krav på 50 % samvær. Tvert i mot sier barneloven at et slikt samvær ikke kan idømmes dersom saken havner i retten.

Du har altså hatt 60% samvær av økonomiske hensyn? Dem har du nå mistet pga samboer. Far derimot vil med 60% samvær få økt barnetrygd og skatteklasse 2 hvert år.

Jeg synes du skal være raus og gi ham dette. Det handler vel ikke om mer enn to dager ekstra til ham i måneden, og betyr bedre økonimi for ham, en sterk rettferdighetsfølelse for ham og trolig gode samarbeidsforhold i årene framover.

ALternativt - og kanskje best - er vel at dere går for nøyaktig 50/50. Det har jeg og min ex, det fungerer veldig godt.

Hva har dere gjort for at 50/50 skal fungere ? Min samboer flytter ut i disse dager uten samværsavtale, til en kompis i et rekkehus 40 minutters bilkjøring unna barnehage og der vi bor nå. I tillegg ønsker han 50/50 noe jeg sier nei til, da han bla. ikke har eget sted å bo, og fordi jeg mener det er for langt unna barnehage etc.

[Ørkenvandreren]

Han har ikke krav på 50%. Heller ikke domstolene kan idømme delt omsorg.

Men kan dere ikke prøve å se bort fra "krav", "rettighter", osv.

Ta utgangspunkt i hva dere tror er til barnas beste.

Dersom du tror dette kan bli en vanskelig diskusjon - bruk foreldremekler (alle kommuner skal ha tilbud om dette, og tjenesten er normalt gratis).

[Lillemus]

Hvorfor har du ikke lyst til å gi ham mer omsorg? Er det fordi du er redd andre skal se på deg som en dårlig mor? Er det fordi du tror han ikke klarer å ta seg av ungen såpass mye? Eller er det fordi du vil savne ungen? Han savner nok ungen også.

Det var egentlig aldri snakk om annet enn 50/50 hos oss, det er jo _våre_ barn, ikke _mine_. Pappan har også et like godt forhold til ungene som jeg har og han er minst like flink til å ta seg av dem. Det fungerer greit, selv om pappan av og til spøkefullt sier han vil ha en turnus der jeg har dem 10% og han 90%! )

[MsSophie]

Hvorfor har du ikke lyst til å gi ham mer omsorg? Er det fordi du er redd andre skal se på deg som en dårlig mor? Er det fordi du tror han ikke klarer å ta seg av ungen såpass mye? Eller er det fordi du vil savne ungen? Han savner nok ungen også.

Det var egentlig aldri snakk om annet enn 50/50 hos oss, det er jo _våre_ barn, ikke _mine_. Pappan har også et like godt forhold til ungene som jeg har og han er minst like flink til å ta seg av dem. Det fungerer greit, selv om pappan av og til spøkefullt sier han vil ha en turnus der jeg har dem 10% og han 90%! )

Nå er det jo slik at ingen foreldre har eiendomsrett i sine barn, og det er ikke alltid slik at 50/50 deling er den beste løsningen for barnet.

Mange barn takler overhodet ikke denne tilværelsen, mens det for andre barn er helt optimalt.

Det beste er som ØV sier, finne ut hva som passer best for barna.

[Lillemus]

Nå er det jo slik at ingen foreldre har eiendomsrett i sine barn, og det er ikke alltid slik at 50/50 deling er den beste løsningen for barnet.

Mange barn takler overhodet ikke denne tilværelsen, mens det for andre barn er helt optimalt.

Det beste er som ØV sier, finne ut hva som passer best for barna.

Selvfølgelig, men dersom ungen greit takler 60/40 så kan jeg ikke helt se den store forskjellen for barnets vedkommende når det gjelder å takle 50/50 også. Det vil vel si 3 dager i mnd?

[Sør]

Nå er det jo slik at ingen foreldre har eiendomsrett i sine barn, og det er ikke alltid slik at 50/50 deling er den beste løsningen for barnet.

Mange barn takler overhodet ikke denne tilværelsen, mens det for andre barn er helt optimalt.

Det beste er som ØV sier, finne ut hva som passer best for barna.

Så kan foreldrene trekke lodd om de får høyre eller venstre del? ;-)

Med vennlig hilsen

[MsSophie]

Selvfølgelig, men dersom ungen greit takler 60/40 så kan jeg ikke helt se den store forskjellen for barnets vedkommende når det gjelder å takle 50/50 også. Det vil vel si 3 dager i mnd?

....på den andre siden, så kan det være akkurat de tre dagene som får barna til å ikke føle seg rotløse......